Terveppäterve vaan. Olen tälläinen puolitoistakuukautta sitten ensimmäisen järkkärikameran ostanut, Olympuksen E-520. Tällä hetkellä omistan kyseiseen laitteeseen kittilinssit. Eli Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ja 40-150mm 1:4-5.6. En siis ole suuremmin "erikoistunut" mihinkään tiettyyn kuvaamiseen, kuvailen siis lähes kaikkea. Mutta, nyt tarvitsisin hieman valovoimaisempaa objektiivia. Koska jonkin verran kuvailen pikkuveljien Sähly/jalkapallo yms. pelejä. Ja näillä objektiiveilla ei oikeen terävää kuvaa saa, varsinkaan jos zoomaa. Lisäksi olisin kyllä kiinnostunut makroilusta, mutta nämä eivät tarpeeksi lähelle omaan makuuni tarkenna. Olen Sigman objektiiveja katsellut(lähinna hinnan vuoksi, koska pienellä budjetilla mennään). Mutta nyt tarvitsisinkin hieman vinkkejä, näitä olen lähinna katsellut: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=24401705004 tai http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=244010185014 Pidemmäksi putkeksi http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=24401710526 tai http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=2440171056 Jälkimmäinen hieman hintava. Elikkä tiivistetty käyttötarkoitus, "Urheilukuvaus", makroilu, sekä mahdollisesti jotain juhlakuvauksia(heikko valaistus, sisätilat). Ja vinkata saa toki muitakin putkia. E. Lisäyksenä vielä että myös perus luontokuvausta harrastan, mutta siihen toimivat kyllä vanhatkin putket.
Vs: Objektiivia Olympukseen Sinun pitäisi kuitenkin päättää, haluatko erikoisobjektiivin urheilukuvaukseen vai makrokuvaukseen. Näitä toiveita ei voi oikein yhdistää. Urheilukuvauksessa tarvitaan joskus valovoimaa ja aina nopeaa tarkennusta. Makroissa valovoimalla ei niin väliä kuin tarkennuksen takia (käytännössä manuaalia), mutta automaattitarkennus on aina hidas limittereistä huolimatta. Jos Sigmoissa pysytään, ns. hinta/laatusuhteeltaan parhaan makron saa kait ostamalla Sigman 70/2.8:n, mutta sitä ei tarjolla Olylle. Kummallista, että vain noita kahta pisintä saa neljäkolmoselle, lyhyemmällä noista pärjää kyllä ihan hyvin. Urheilukuvauksessa ulkona tyypillisesti käytetään jotain Sigman 70-200/2.8 HSM:ää, mutta tuo on kait aika pitkä neljäkolmosen kennolle ja ei taida edes saada Olylle. Samoin ei saa Olylle tuota kroppiversiota 50-150/2.8 HSM, eli sorry. Jos sisällä pysytään, niin tuo 50/1.4 HSM on sinne päin. Sigman HSM:ien toimivuudesta (täsmällisyys/nopeus) minulla ei ole kokemusta.
Vs: Objektiivia Olympukseen Nyt kun tässä on tullut itsekkin hieman pähkäiltyä, ja testailtua vanhoilla obiskoilla mitkä olisivat sopivia polttovälejä. Himottaisi kyllä tuo Sigman 18-50mm f:2.8, muuttuvan polttovälin ansiosta. Mutta arveluttaa tuo valovoima, että tuoko se suurta eroa vanhaan(toki loppupäässä tuo), mutta f:3.5 vs. f:2.8? Kun taas tuo 50mm F:1.4, toisi kerta heitolla suuren(luulisin) eron valovoimaan, joten sen koen ehkä paremmaksi/tarpeellisemmaksi tässä vaiheessa. Jos sitä pidempää putkea tarkastelisi myöhemmässä vaiheessa sitten, kun alkaa itsekkin näistä kunnolla ymmärtämään
Vs: Objektiivia Olympukseen 50 milliseen olen itse ollut erittäin tyytyväinen ja melkeimpä ainoana miinuksena itselle on koko ja paino koska kamera runkoni on linsiin verrattuna melko kevyt ( E-400 ). lisäksi joskus polttoväli tuntuu vähän liian ahtaalta, mutta silloin valitsen valon salliessa linssiksi olymppuksen 35 mm macron.