Tarkoituksena löytää paras mahdollinen lasi kaupungissa kuvaamiseen. Eli itse kaupunkien kuvaamiseen sekä henkilö ja esine kuvaamiseen kaupungissa. Pitäisi saada 50mm/1.4 kaveriksi joku toinenkin. Kuvaan Canonin 7D ja 5D rungoilla. Olen miettinyt Canonin 28mm/1.4 tai 2.8 aukolla. Sekä sigman 24-70mm/2.8 HSM lasia. Jos päädyn laajempaan ja kiinteään lasiin niin myöhemmin tarkoitus hankkia viel 85mm. Kertokaa muita ehdotuksia ja hyviä vaihtoehtoja! Hinta haarukka n.800€ molemmin puolin ja käytetty myös mahdollinen.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Taitanee toimia vähän huonosti tuossa 5D:ssä. Mutta miten olisi saman firman 35/1.4? Varmaan 28-millinenkin on hyvä jos se polttovälinä on mieluisampi.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen EF 100mm f/2.0 on erinomainen lyhyt tele, jonka hankinnasta jää melkein sen laajiksen verran vielä taskuunkin. Laajispää ei ole mun heiniä muotokuvausmielessä, joten en osaa kommentoida muuta kuin, että EF 28mm f/2.8 IS on varmasti hyvä objektiivi terävyyden ja kontrastin osalta. Uusilla vehkeillä budjetti saattaa mennä yli satasella.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Jos helpolla haluaa selvitä niin 24-70, jos tykkää puljailla objektiivien kanssa niin kiinteitä, ja sitten sitä kuuluisaa jalkazoomia, sen kanssa kuulemma oppii paremmin ;D : :-X
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Kiitoksia vastauksista! Kiinteistä olen enemmän kiinnostunut mutta pitäisi joku yleis zoomikin hommata.. Kiinteissä laseissa kuvan laatu mielestäni parempi. Mitä porukka on mieltä EF 17-40mm 4L USM lasista? Kehuttu monessa paikassa
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Suosisin laajempia laseja sen vuoksi että kapungissa ei pääse rakennuksia kaukaa aina kuvaamaan. Ja sitten on fotarin perspektiivin korjauksen kanssa varaa kun on laajempi. Jalkatsuumi on yliarvostettu Camelmiesten keksintö. Enemmin oikea tsuumi vaikka 16-35 2.8 II mut se ei taida 800 euron budjettiin sopia.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Niin no ehkä "parempi kuvanlaatu" väärä sana valinta mutta fiilis kiinteissä mielestäni kivempi. Jep kahdella rungolla kiinteillä voi onnistua mutta varsinkin reissussa tykkään kantaa mahd. Kevyttä settiä. Zoomi vois toimia tässä tapauksessa paremmin. Tuo 16-35mm tosiaan kiinnostais mutta ei ole opiskelija budjetilla varaa.. 24-70mm käytettynä voisi olla mahdollinen tai sitten se 17-40mm. Täytyykin kattoa Ebaysta! Onko kokemuksia sieltä ostamisesta? Koskaan en ole uskaltanut mitään kallista sieltä ostaa.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Tottakai mielummin se mutta tarjonta ja rahat rajottaa.. Duunissa käyttänyt pitkään tokinan 17-35mm ja tajusin vasta pitkän ajan jälkeen että valovoimaa ei ollut kun se F/4 eli ei ole ollut itselle ongelma.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Myyntiosiossa on useampia 24-105mm f/4.0 IS L-zoomeja 540-600 euron haminoissa. Se on hyvä vaihtoehto, jos haluaa selvitä yhdellä obiskalla.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen sitäkin voisi kyllä harkita! Mitä mieltä sigma vs canon laseista? Koskaan en ole kuvannut tai omistanut sigman laseja.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen No jos meinaat kuvata cropilla ja ff kennolla on syytä millit olla alle 24mm. Muuten kannattaa valita eri lasit noille.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Meikäläinen etsii objektiiviä maalla kuvaamiseen Eikös nuo polttovälit ole jo peruspullaa jos pikkasen on kuvannut. Toki hyvä on tietää kaupunkiin sopiva opiska .... Katukuvaukseen 17-35 mm lasi on minun suositus.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Mun mielestä 24 millinen vois olla hyvä valinta 50 millisen seuraksi. Sulla menis sillä setillä kuvakulmat 24-38,5-50-80 kinokennomillien mukaan riippuen objektiivi/runkoyhdistelmästä. Tai sitten 20 millinen.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Mä aloittaisin projektin yhdellä kiinteäpolttovälisellä. Kolmevitonen voisi olla hyvä lähtökohta erityisesti FF-kennoisessa ja kropissakin pyöritään samalla linssillä siinä normaalin paikkeilla. EF 35/2 IS on mun suositukseni. Sitten kun olet kuvannut ajattelemiasi aiheita tarpeeksi, syntyy tietoisuus siitä, mitä tarvitset (jos tarvitset) lisää. Paremmat laajakuvat saat kuvaamalla 35lla kaksi ruutua pystyasennossa ja yhdistämällä ne, kuin yhdellä 28-millisellä vaakaan. Järkevämpi perpektiivi - tosin enemmän työtä.
Vs: objektiivia kaupungissa kuvaamiseen Kolmevitonen olis munkin suosikki, hyvä kuvakulma sekä croppi että kinokennokäyttöön. Mutkun käytössä on molemmat rungot niin 24 millinen tois enempi vaihtoehtoja, melkeinpä kolmevitosen kuvakulma croppikennolla. 35 cropattuna ja kysyjän 50 täydemmällä kennolla ovat niin lähellä toisiaan.