Vs: Objektiivi Huh huh, onpas ne EF primet kalliita. Meinaan tuo alle 300:kin. Olisin arvannut että L-zoomin hinnalla saisi parit samalta polttovälialueelta. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/index.asp http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/index.asp Miten mainitun zoomin hinnat voivat vaihdella noin? http://hintaseuranta.fi/haku.aspx?Hakusana=Canon%20EF%2070-200mm Alkaa tässä taas tajuamaan, ettei omat kunnon manuaaliset kiinteät olekaan kalliita nykyobjektiiveihin verraten. http://www.superkuva.fi/index.php?inc=11&search_in_description=1&keywords=CANON&sort=2a&page=1 Siellä oli tuo 70-200/4L tarjouksessa. http://www.superkuva.fi/canon_ef_70_200_4_0_l_usm_pr_8652578A003.html
Vs: Objektiivi Tää naurais täällä lattianrajassa duunitiskin takana sit. Pikkasen alkaa kuulostaa että teemulle piisaa nää kiinteät kohkaajat... Meneekin tuonne sigin puolelle toi loppu, kiitos siitä.
Vs: Objektiivi No on se hyvä, että täällä edes jollain on edes joskus ollut moisia laseja... Iopiterista tai Vivitarista kyllä testejä riittää.
Vs: Objektiivi Ainoana objektiivinä tuo mainitsemasi canonin obiska on aika onneton valinta, riippuen tietysti siitä mitä aijot kuvata. Isäsi on todennäköisesti oikeassa siinä että muutama perusobiska, vaikka vanha kiinteäpolttovälinen, saattaa viedä sinun valokuvausharrastustasi paremmin eteenpäin.
Vs: Objektiivi Eikös akire maininnut kuvaavansa koiriansa ja luontoa? Jos tuohon tarkoitukseen pitäisi yksi objektiivi valita niin kyllä se polttovälialue olisi tuota luokkaa. Luontokuvaajat ovat siitä eriskummallista kuvaajaporukkaa, että heidän valikoimistaan ei normaaliobjektiivejä välttämättä löydy. Laajis ja telejä päälle. Mielestäni tuo akiren havittelema putki on erittäin hyvä valinta tuohon käyttötarkoitukseen - sopiva polttovälialue, kevyt ja erittäin tarkka.
Vs: Objektiivi Kiitos taas kaikille vastauksista! Kyllä täällä on ollut tosi mielenkiintoisia pointteja ja uutta tietoa minullekin.
Vs: Objektiivi Enpä ole minäkään oikein perillä siitä, mitä tuo mikrokontrasti oikein tarkoittaa. Ylläolevaan asiallisen kysymykseen ei ole kukaan mikrokontrastista näillä sivuilla kirjoittanut vastannut. Käsitteet piirtokyky ja kontrasti ovat kyllä selviä. Tarkoittaako mikrokontrasti sitä, että nuo molemmat asiat ovat hallinnassa? Millainen mikrokontrasti on objektiivissa, joka piirtää huonosti, mutta kontrastintoisto on hyvä, tai päinvastoin? Entä, jos terävästi ja huonon kontrastin omaavan objektiivin tuottaman kuvan kontrastia lisää kuvankäsittelyssä (yleisesti/paikallisesti), niin muuttuuko se mikrokontrastiltaan hyväksi? Olen hieman pihalla. kapa