Vs: Objektiivi Luulin sarkasmin olevan vaikeaa kirjoittajalle, mutta ei se tunnu olevan helppoa lukijallekaan.
Vs: Objektiivi Tyhmyyksien esittäjät turvautuvat aina väitteisiin, että hei, sarkasmiahan se. Ei muuten ollut. Ensin väität ihan pokerilla ettei vanhoilla valokuvauskirjoilla mitään tee, samalla selittelet jotain jostain schaissukasta, puhut telezoomin estetiikasta ja sitten väität että automaagi hoitaa aukkojutut. Aivan juniori tarinaa. Sitten kun sitä kommentoidaan, niin väität sen olevan sarkasmia, heh heh, just joo. Jospa et heitä legendaa aloittelijoille ennenkuin osaat itse jotain. Ihan vinkki kun sitten joskus oikeasti yrität sitä sarkasmia, vika on AINA kirjoittajassa, jos lukijat eivät ymmärrä. Sarkasmi on toooodella vaikea taiteenlaji.
Vs: Objektiivi mutta liittyisikö suttuisuus oikeasti alivalotukseen tai liian hitaaseen suljinaikaan (jos tuuli niitä karvoja pöllyttää ja 1/20 ei sitä pysäytä, eikä vakaaja siinä hommassa auta)?
Vs: Objektiivi Juu. ja kyllähän laadukkaat zoomit käytännössä aivan riittävän hyviä ovat. Kiinteiden perustelu voisi löytyä lähinnä valovoimasta, hinnasta, keveydestä tai siitä, että kuvaaja muuten vain haluaa kuvata kiinteillä obiskoilla. Koska zoomi sinulla jo on, niin valovoimainen f/1.8 50mm tai 85mm tarjota sinulle vähän lisää mahdollisuuksia. Ei ehkä parempia kuvia, mutta erilaisia. Heikommassa valossa valovoiman parantuminen on myös merkittävä apu.
Vs: Objektiivi Tuo on huomio paikallaan. Myös suuremman aukon erilainen terävyysalue antaa erilaista. "Jarit" kirjoitti kuolemattoman: Keskinkertaisen rungon kanssa pärjää, mutta suttu lasi ketuttaa ;-) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,47499.msg371964.html#new F/4 on aika rajoittunut... keskinkertainen mahdollisuus. Vastaava F/2.8 on aika rajoittunut... kooltaan ja painoltaan. Mutta ei tässä parane jatkaa ikuista zoom-kiinteä sotaa. Jotkut vaan tykkäävät zoomista - ja jotkut kiinteistä. Ja kummatkin ovat vuoron perään rajoittuneita eri tilanteissa, joten eivät ne edes korvaa oikeasti toisiaan, vaikka monet käyttävät vain jompia kumpia.. Pakkohan nokalle jokin on laittaa, ja sitten pärjätä sillä.
Vs: Objektiivi Samalla tavalla kuin juuri osoitit tietäväsi sinäkin... ;-) Silti pidän kiinni kannastani, että nykyisillä digikameroilla erot myytävissä objektiiveissa ovat paljon suurempia kuin rungoissa. Jatkossa tilanne tulee lisäksi vain kärjistymään. Nimimerkki Akiren historiaa täällä tuntematta pidin vain hyvänä, että 450D:n omistaja osaa hakea mikrokontrastin parannusta optiikan kautta. -p-
Vs: Objektiivi Olet siis sitä mieltä että mikrokontrastista on oikeasti kyse? Miksi kuivalla ilmalla auringossa kaulus on mössöä mutta märällä ei? ps. onko Akire koittanut vastavalosuojaa tai suotimia?
Vs: Objektiivi Kenties myöskin tiuhan karvatekstuurin aiheuttamaa diffraktiota kovassa valossa ei pitäisi myöskään jättää laskuista, välttämättä kyse ei ole mistään optiikassa tahi kennolla tapahtuvasta ilmiöstä, vaan ihan screeni sinne valon puolelle saattaa poistaa ongelman. Olen Pekan kanssa samoilla linjoilla, ison koon kuvaamisessa erot näkyvät vieläkin selkeämmin, kun vertaa nikkor-w:tä ja rodenstockeja keskenään. AA-filttereiden erot ovat suuremmat kuin eri kennojen. Mikrokontrasti tulee lähes poikkeuksetta suoraan verrannollisena piirtokykyyn.
Vs: Objektiivi Väheksymättä ollenkaan mikrokontrastin löytämisen etuja, haluan huomauttaa että varsinkin käsivarakuvauksessa mahdolliset epäterävyydet tai sen parhaan terävyyden puute johtuu kyllä kertaluokkaa isommista asioista. Telellä ei ole mitenkään vaikea saada hiuksenhienosti tärähtäneitä kuvia aikaan. Enkä pitäisi koirien kuvausta ulkona kovinkaan staattisena ja hyvin hallittavissa olevana tilanteena.
Vs: Objektiivi Onpas täällä jo menty syvällisiin, vaikka kyseessä on selkeästi aloittelija... Itsekään en mikrokontrastia pitäisi ylipäätään noin tärkeänä, kyseessä kuitenkin selvä tilannekuvaus. Jpg-pakkaus, vastavalo, tärähdys, tarkennus - mitä mättää? Eli ne perusasiat: todennäköisesti tuo zuumi on palttiarallaa aukolla 8 parhaimmillaan, kuten zuumit yleensä. Ajan pitäisi olla ainakin 1/250 tai nopeampi noilla mm-pituuksilla. Eikä koira saisi silloinkaan edes liikkua...
Vs: Objektiivi Mitä se mikrokontrasti oikeastaan on? Miksei kontrastista ja piirrosta keskusteleminen riitä sen kuvaamiseen?
Vs: Objektiivi Mielestäni aloittelevan kuvaajan on hyvä tietää, että on olemassa pieni ärtynyt kuppikunta, joka ei arvosta omassa käytössään zoomia. Saman kuppikunnan sisällä on vieläpä muutama kalpea jäsen, joiden mielestä zoomin helppous ottaa kuvaajalta enemmän kuin antaa. Näistä kalpeista veijareista vain muutama tietenkään ymmärtää polttoväleistä saati sitten esim. lintubongareiden erityistarpeista. Myönnän toki, että ystävämme akire olisi ansainnut saada asiallisemman keskustelun. Se olisikin epäilemättä onnistunut, jos olisin ollut ainoa egoisti. Provosointi on omiaan kirvoittamaan keskustelua, vai? Kun maailmaa katsoo viiden tähden kenraalin ikkunasta, saattavat muiden kommentit vaikuttaa aloittelijamaisilta ja nuorilta, joten siinä(kin) Harld Hirmuinen lienee oikeassa. Kun toinen on ollut neljä vuotta foorumilla ja trolli tulee riehumaan kahden viikon stalkkauksen jälkeen, niin tyhmempikin tietää kuka on aloittelija. Ja akire: 1) lue viestejä vain kokeneilta (sen varmistaa helpoiten tutustumalla kirjoittajan postitushistoriaan, 2000 viestiä lukaisee vikkelään) 2) älä käytä automatiikkaa, sillä se ei osaakaan päättää aukkoa puolestasi 3) isäsi ymmärtää kuvista enemmän kuin väität, hän ei vaan mahdollisesti tiedä sitä ennen uutta putkeasi
Vs: Objektiivi Juuri näin, tosin nykyisin digi-prime-vaahtosuut päät täynnä nettifoorumeilta ammennettua valokuvauskokemusta ovat pilanneet tämänkin hienon ja jalon asian.
Vs: Objektiivi Jos primeristä kohkataan, niin kyllä ainakin 1.4/50mm on mitä parhain ostos. Hintaa alle 300e ja silti sillä hoitaa aika monipuolisesti samoja kuvauksia kuin pitkälti toista tonnia maksavalla normizoomilla. Tyytyminen primeen saattaa olla siis ihan raha-asiakin. Lisäksi tuossa halvassa 50mm kiinteässä on myös hyvä valovoima, huippuluokan pirto ja se on kevyt kannella. Ei paha kombibaatio.
Vs: Objektiivi ja jos kohkataan lisää ja unohdetaan hinta ja kaikki muutkin pointit niin emeteuksella ois tiukka prime myynnis hei - tiukka prime hei http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49089.0.html tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa.