Mitä mieltä seuraavasta objektiivistä. Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di VC Canon AF Onko kannattava hankinta tuolaiseksi yleis putkeksi. Valovoima hieman mietityttää, mut vakaaja varmaan hieman armahtaa?
Vs: Objektiivi Ei käy yleisputkeksi 30D / 40D / 350D / 400D tai vastaaviin, sillä se ei tarjoile tarpeeksi laajaa kuvakulmaa näissä kameroissa. 5D:hen ja muihin FF-kennoisiin tuo voi olla ihan käypäinen.
No mites noista kahdesta yleisobjektiiviksi? Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS Canon AF Canon EF 70-200/4,0 L IS USM Kuvaisin Futsal, Salibandy, Jääkiekko ja ralli. Linnut ja perhoset kiinostaa myös. Yksi lähtökohta putkelle on ettei tarvitsisi kantaa jalustaa aina mukana. Et sillee !
Vs: Objektiivi No ainakaan mainitsemiesi jääkiekon, rallin, lintujen ja herhiläisten kuvaamiseen tulee tuskin käytettyä alle 70mm polttoväliä että sen puolesta tuo kanonin ällälinssi olis varmasti parempi vaihtoehto. Eikös tuo merkintä "L" tarkoita astetta parempaa kuvanlaatua? Lätkäjätkät tuskin kyllä pysähtyy tuolla F4 aukolla pimeässä jäähallissa... Hankit kato vaan suosiolla ainakin 2 objektiiviä, jos haluat sen 18-200mm kattaa. Onhan noi "superzoomit" kivoja kantaa ja halpojakin, mutta eipä ole paljon juhlimista niiden valovoiman kanssa. Ja kyllähän se kuvanlaatukin kärsii, kun on noin pitkä matka zoomattavaa...
Vs: Objektiivi Salibandy: Ei noilla valovoimilla pärjää! f:1.8- f:2.0, niin rupeaa riittämään, sillä valotusaikahan pitää olla vähintään 1/250 sek. Yllättävän pimeissä halleissa pelaavat toisinaan! Toisaalta syvyysterävyys noilla aukoilla mitätön... Salamahan ei noihin karkeloihin kuulu! Osta telezoom valovoimalla f:2.8 (esim Sigma 50-150 tahi 70-200), kittilasi laajakulmaan ja kiinteä valovoimainen (1.4 tai 1.8) 50mm. Canonistit haukkuivat tuon Canonviisikymppisen hitaaksi tarkentamaan, Nikkor 1.8 50mm itsellä, ja pärjään salibandyssä. Hig
Vs: Objektiivi Muuten hyvä, mutta kittiobjektiivin voisi korvata f/2.8 valovoimaisella normaalizoomilla17-50mm Sigma tai Tamron ovat varmoja valintoja. Ja jos ulottuvuutta haluat vähän enemmän, niin 24/28-60/70mm täyskennoiselle tarkoitetut normaalizoomit ovat myös hyviä. Eivät vinjetoi täydelläkään aukolla. Nikkor 1.8/50mm lienee yksistään ihan pätevä syy siihen, että rungoksi valitaan Nikon ;-) Canonin vastaavat obiskat kun tuntuvat ainakin "sen toisen" palstan puheiden perusteella olevan perin ongelmallisia... Lisäksi Canonin yhteensopivuusongelmat etenkin Sigman kanssa vähentävät merkin houkuttelevuutta.
Vs: Objektiivi Tähän vielä sen verran että jossain oli puhetta täällä kameralaukussa, että Sigman vastaava (tuosta Canonin 50mm 1.8) objektiivi ois parempi ja halvempi joten ei kannata sitäkään unohtaa
Vs: Objektiivi Kyllä laajis lintukuviakin nähty totta puhuen ei usein. ja harva arvostaa sellaisia. Kysyjän objektiivi ongelma turhan kiperä minulle just nyt mietittäväksi varsinkin kun Canonia en tunne täysin.