Eli, kyselen viisaammilta vähän neuvoa, onko suunnitelma aivan huono, ja mitä suosittelisitte itse. Mulla on Canon EOS 350D-järkkäri, jossa peruskittilinssi, ja EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Kuvaan maisemia, luontoa, ihmisiä ja eläimiä! Varsinkin koiria tykkään kuvata, sekä paikalla että liikkeessä ja kuljen mm. näyttelyissä valokuvaamassa, eli halliolosuhteet ovat joskus aika hämärät, jonka ansiosta jälkimmäisen objektiivin valovoima ei ole tarpeeksi hyvä. Muutenkin tuo objektiivi on ollut aika heikko. Maisemakuvaukseen sitten haluaisin myös kunnon putken, tuon kittilinssin tilalle. Kysymys kuuluu mitä tehdä! Ostaako kaksi putkea vai yhden. Suunnitelma oli ensin, että ostan valovoimaisen EF 70-200mm. f/2.8L USM, mutta 70mm on aivan liikaa maisemiin. Ja tulee liian kalliiksi, jos tuon lisäksi ostaa vielä maisemiin soveltuvan perusputken. Uusin ajatukseni on, että ostaisin EF 70-200mm. f/4L USM eläinkuvaukseen, tuon hinta ei ole niin paha, ja tuota on paljon kehuttu, jaksaisi kantaa vielä mukanakin! Mutta riittääkö valovoima? Esim. hallinäyttelyissä? Ei mitään ihan valottomia halleja, mutta hämäriä/huono valaistus. Ja perusputkeksi, maisemiin ja yleiseen kuvaukseen kittilinssin tilalle löysin EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, jonka hinta ei olisi mikään hirveä, jos tuon toisen lisäksi tämän ostaisin. Mahtuisi ehkäpä vielä budjettiin. Tai no, jos oikein kovasti mahdutetaan. Onko kokemuksia kys. objektiivista??
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Helppoa. Ostat sen 2,8 tai 4:n rahojen mukaan -ja kuvaat maisemat yms. edelleen kitillä. Tai ainakin kunnes on taas kukkaro piukeana ;-)
Vs: objektiivi(t) hakusessa! En aloita ihan muinaisista roomalaisista, mutta 1970 -luvulla julkaistussa Hedgecoen Suuressa valokuvakirjassa oli aloittelijalle paljon ohjeita ja vinkkejä polttoväleistä eri kuvaustilanteisiin. Ne ovat olleet ihan kelvollisia suosituksia jälkeenpäinkin lukiessa kun on ollut ainakin omasta mielestä jonkinlainen käsitys mitä tarvitsee. Tuossa kirjassa -jonka kuvausaihevinkit kattoivat kaikki mainitsemasi kiinnostuksen kohteet- summattiin asia jotenkin niin, että peruspaketti koostuisi laajakulmasta, normaalista ja lyhyestä telestä sekä lähilinssistä tai loitterenkaista lähikuvausta varten. Siihen aikaan nuo olivat tietysti primejä. Jos tästä näkökulmasta katsoo objektiivivalikoimaasi niin herkitsemiesi polttovälien perusteella kuvauksesi painopiste olisi jossain lintu-, urheilu- jne kuvauksessa, jota et maininnut kiinnostuksen kohteeksesi lainkaan. Laajakulmapäähän ei olisi mitään, kun heivaat kittilinssin eikä tuo vaihtoehto kovin valovoimainenkaan ollut. Minä sinuna harkitsisin valovoimaisen f: < 2 primen hankintaa ja pitäisin nuo nykyiset toistaiseksi. 50mm f:1.8 joka olisi potrettikuviin oiva kroppi huomioiden tai jokin 24mm f: 1.8 piraatti joka vastaisi 50mm normaalia kuvakulmaltaan. Valovoimaa on kummassakin reilusti hallikuviinkin ja tarvittaessa voi auttaa asa säädöllä.
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Tämä on niitä ikuisuuskysymyksiä joihin ei kenenkään ole helppo toisen puolesta vastata, Oskun neuvo on aika hyvä kyllä. Jos itse olisin saman ongelman edessä, niin luultavasti ostaisin tuon 70-200/4, mutta ehdottomasti IS versiona. Kuvanvakaaja poistaa melko tehokkaasti omat virheet ja maisemien yksityiskohtia poimiessa se antaa paljon pelivaraa tilanteisiin, joissa ei ole jalusta mukana syystä tai toisesta. Mielummin yhtä aukkoa pimeämpi kuin paljon suurempi ja painavampi mukana kuljetettava ilman vakaajaa. Vakaajattomasta mallista on etua vain suurimmalla aukolla, eikä sitä voi käyttää läheskään kaikkiin kohteisiin kapean syväterävyyden takia. Vakaajatonta 70-200/4 en ostaisi. Maisemat kuvataan pääasiassa jalustalta, aina ei. Maisemiin saa syvyytä laajakulmaisella objektiivilla ja yleensä ei ole kiire. On siis mahdollista siirtyä hyvään kohtaan jaloin ja hakea paikka, missä maisema aukeaa parhaiten ja kaikkiin kuvan osiin tulee sopivasti kiinnostavaa katsottavaa. Zoomi on kätevä rajauksen valitsemiseen, mutta ei läheskään aina tarpeen, maisemia voi kuvata onnistuneesti myös kiinteillä objektiiveillä. Hankkimalla kiinteän laajakulmaisen objektiivin saat samalla valovoimaa lahjaksi ja pystyt ehkä kuvaamaan sillä myös läheltä sisätiloissa ilman jalustaa.. Jokin 20 - 35 mm aukolla 2 tai jopa suurempi saattaisi olla hyvä valinta. <SIZE size="80"]ps. Itsellä on nytkin hankintaprojekti sigman 20/1.8 laajakulmaan, sekä tuon yllämainitun yleistelezoomin osalta, vaikka objektiiveja on ennestään monta.</SIZE> Juhakin ehti näköjään sillä aikaa kommentoimaan (ja hyvin kommentoi)
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Voisi omaani lisätä vielä pari aspektia: 1. voit testata kitillä, riittääkö aukko 4 sisäkuvaamiseesi 2. itse kuvaan maisemia polttoväleillä 16-200 ja painopisteenä olen huomannut olevan 80-200, joten se varha nettijargon että maisemiin laajakulma, ei minun tapauksessani pidä paikkaansa. 3. teleltä tarvittavaa suurennusta voi pähkätä jo omistamallaan objektiivilla, säännöllä: 100mm on 2x50mm.
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Ja vielä soppaa lusikkaan. Pidä sun vanhat putket ja käytä edelleen kittiä, kun tarvit laajakulmakuvaa. Erityisesti jos kohde on paikallaan, niin kyllä se toimii. Jos ulkona kuvaa kaukana olevaa kohdetta, niin järkevä 400 milliä on jo aika paljon kalliimpi ja painavampi, kun sun nykyinen tele. Hanki 50-millinen. Joko 50 1.8 (noin 100 e) tai 50 1.4. (noin 300 e). Niin, 50 1.2 on tietty vielä parempi, mutta luulen, että kun suurin aukko on alle 2, niin sisäkuvaus alkaa onnistua aika hyvin. Salamaa saa toki edelleen käytää apuna. Jos hilloa ja halua riittää, niin osta 70-200 2.8. Joo, se on painavampi ja kalliimpi, kun 70-200 4, mutta jos oikeesti meinaat kuvata ja välillä sisällä ja välillä nopeasti liikkuvaa kohdetta, niin se aukko 4:stä 2.8:aan on todella paljon ja monesti arvokas. Mahdollisuuksia on enemmän. Mutta jos tahasta ei ole puutetta, niin osta vaikka 16-35 2.8, 50 1.2, 70-200 2.8 ja 500 4. Tolla setillä saa jo aika monta systeemiä kuvattua.
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Kun nyt digillä kuvailee niin varmasti usein joku 28-30mm (canon 28mm 1,8 tai sigma 30mm 1,4) lasi on monikäyttösempi kuin 50mm, aika harvon sitä filmiaikanakaan suositeltiin n 80mm putkia yleislasiks.
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Ja ennen filmiaikaa, maalaustaiteen aikana, vielä harvemmin. Mutta edelleen, jos hilloa riittää, niin osta ihmeessä myös 24 1.4 ja 35 1.4.
Vs: objektiivi(t) hakusessa! Kun nyt noilla polttoväleillä olet kuvannut, niin mieti, mille polttovälialueelle tarvitset parempaa laatua.
Vs: objektiivi(t) hakusessa! No miten filmikuvaus? 50-millisessä saa halvalla valovoimaa, jota tarvitaan digikuvaamisessakin.