Olen katsellut uutta Objektiivia Nikonin D40 kameraani (nyt on kitti sarjan mukana tullut putki) ja olisi pieni kysymys Guruille Meinaan semmoinnen että kannattaako maksaa 200 euroa enempi ja ostaa tuo Nikon, AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6G vai säästää se 200 euroa ja ostaa tuo Sigma, 18-200/3.5-6.3 OS DC objektiivi.
Vs: Objektiivi Nikoniin Vastaus on helppo. Jos on varaa pistää lisäsumma niin Nikon, mutta jos se tuntuu kalliilta niin Sigma ;-)
Vs: Objektiivi Nikoniin Samaa laulua täältäkin. Halvalla saa valitettavasti VAIN halpaa. Tosin ei toi Nikonikaan ihan kovin hyvä ole, mutta asiallinen peruslasi. Just hyvää korviketta kittilinssille.
Vs: Objektiivi Nikoniin Tämä on otettu tolla Nikkorilla, ihan siedettävää jälkeä tekee. <IMG src="http://www.araneva.com/kissat/galleria7/50.jpg"]</IMG>
Vs: Objektiivi Nikoniin Aranevan kissakuvat iskevät aina silloin, kun niitä vähiten odottaa. Tuovat vähän piristystä leipätekstimaisemiin. Ettei ihan täysin offtopiciksi menisi, niin samaa mieltä edellisten kanssa olen. Halpaa ja hyvää ei ole olemassa, osta ihan oman rahatilanteesi ja käyttötarpeesi mukaan.
Vs: Objektiivi Nikoniin Tosin kyllä, jos internetskuissa ja kymppikuvia tehdään niin ei niistä varmaankaan kovin suurta eroa saa näkyviin, tästä Stigmasta ja Nikoonista.
Vs: Objektiivi Nikoniin http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=7
Vs: Objektiivi Nikoniin Ero ei kuvanlaadussa ole kovin suuri; olennaista on toimivuus. Nikkor on toimiva ja kohdalleen tarkentava hiukan suuremmalla todennäköisyydellä, mutta hyvä yksilö Sigmaa on ihan yhtä hyvä muutoin.