Vieläkään ei ole ollut varaa ostaa kunnon macro-objektiivia D40. Mutta nyt ajattelin että jos tilaisin joko Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro tai Tamron LD 70-300mm F/4,0-5,6 Di Macro -objektiivin. Onko näistä kokemuksia? Kuvauskohteet nyt eivät ole älyttömän pieniä, 2cm->. Rahaa kun ei vain ole kunnon macroon. Vai onko kellään mitään muuta objektiivi vinkkiä, muutenkin olisi kiva omistaa jokin muu kun kitti-linssi? Olen myös harkinnut Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II ostoa, ei oikein lähikuvaukseen mutta kertokaa onko oston arvoinen?
Vs: Objektiivi kysymyksiä Makron ei tarvitse välttämättä olla automaattitarkenteinen. Voisit siis katsella jotain todella iäkkäitä käytettyjä objektiiveja, aitoa makroa kumminkin. Iibeistä noita saa ehkäpä 30-50 eurolla, ihan aitoja Nikkoreitakin. Nuo mainitsemasi zoomit eivät ole oikeita makroja, joten niiden hankkimisen perusteet pitää löytää muusta kuvaamisesta.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Joo no kyllähän noilla saa melko hyvin zoomaltuakin, mikä puttuu 18-55. Varsinkin ulkona kuvatessa, olen kallistumassa tuon 18-200 ostoon. Loittorengasta koitin mutta sillä meni kaikki niin manuaaliseksi että ei pysty. Esim valoitusta piti säätää, ensin mitä näyttää objektiivilla ja sitte rengas väliin ja laittaa sama arvo. Liian työlästä. Harmittaa että ostin D40 koska rajoittaa melkoisesti objektiivin hankintaa. Joten en tiedä mitenkä noiden iäkkäiden objektiivien kanssa pitää säätää.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Loittorenkaita on myös sellaisia mitkä välittää kaiken tiedon linssin ja rungon välillä. Minulla on Kenkon tekemät ja niiden kanssa voi käyttää vaikka salamia TTL:nä. Kamera ei tajua, että linssin ja rungon välissä olisi mitään lisukkeita.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Ja valotuskin menee väärin, loitot kun vievät valoa. Helpommalla pääsisi haarukoimalla. Nuo toimivat: Close Up (lähilinssi) - Digitarvike.fi
Vs: Objektiivi kysymyksiä Ehdotus ei ole paras mahdollinen, koska kysyjän kamera ei todennäköisesti mittaa valotusta todella iäkkäillä objektiiveilla, mikä on hänen itsensäkin kertomana aivan liian hankala asiantila.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Sigamsta puuttuu hsm, eli ei hyvä. Macroksi tuo 18-200 ei ole järin hyvä. Eikä noin muutenkaan,jos kerrano omistaa jo 18- kitin. Vaihtoehdoksi jotain edullisempaa 70-300 tai muuta? Ja tuo d40 oli minusta aikanaan ikävä kusetus Nikonilta. Eikä monet aloittelvat kuvaajat, jotka nyttemin ruuvin perään haikailevat, ole käsitystäni vielä muuttaneet.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Kyllä tuo D40 tuntuu kustukselta, juuri tuon objetiivin rajallisuuden takia. Köyhän ei kannata ostaa halpaa. En tiedä olisiko ollut toisin jos 400D olisi silloin tarttunut käteen, näiden välillä puntaroin. Sääli ettei silloin tiennyt tämän foorumin olemassaolosta. Tilasin jo tuo 18-200 koska hintaakin oli vain 159€.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Ehdotus on nimenomaan paras mahdollinen!!! Makroilu on hidastempoista hommaa ja kyllä siinä valotuksenkin kohdalleen haarukoi kunhan asiaan vähän perehtyy. Marina Nikonin D40/60 sarjan AF:n puutteista on mielestäni pöljää. Miksei marista siitä, ettei D80/90 valota Ai-objektiivien ja mm. Lensbabyn kanssa? Tämmöiset rajoitukset toiminnoissa ovat ihan normaalia tuotesarjan sisäistä eriyttämistä. Eri kamera, eri käyttötarkoitus. Onhan kevytmaidossakin vähemmän rasvaa kuin kokomaidossa. Jos joku alkaa tehdä valkokastiketta kevytmaidosta, niin ei sen pohjaan palamisesta Valioa voi syyttää. 18-200mm on varmaan kiva objektiivi kunhan hyväksyy sen puutteet.
Vs: Objektiivi kysymyksiä AF pohjaiset Nikkorit on vielä sangen suuressa osassa nykyisestä Nikonin valikoimasta. On sangen mahdollista siis päätyä ostamaan kyseinen optiikka. Ongelmaa lisää se että piraatti valmistajien optiikat tamronilla ja tokinalla on AF pohjaisia ratkaisuja (Vaikka joitakin poikkeuksia voikin olla). Kun käytetyt optiikat jotka on alta kymmenen vuotta niin suurin osa niistäkin on AF pohjaisia. Eli aika iso mahdollisuus että D40 omistaja päätyy tilanteeseen.. Onhan D40 suhteen kuitenkin markkinat ja sen suhteen se on selkeästi osoittanut menestyksen. Sikälihän se on hyvä että on olemassa mutta kyllä tuo optiikan rajallisuus olisi saanut tuota selvemmin esille tai sitten jättää moisen ratkaisun tekemättä.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Aah aivan sigman 18-200, kuvittelin Janman puvuvan nikkorin 18-200 vr kakkulasta. Kamera ei kuitenkaan ota ikinä niitä kuvia, vaikka d40 onkin rajoitteinen. Toisaalta D40 synkkaa 1/4000 salamana kanssa, jota ei kalliimmat rungot tee. X-mallistakin tuo "ominaisuus" puuttuu.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Tuolla periaatteella voisi vastustaa myös kaikkien vähemmistömerkkien ostamista. Canonin optiikkaa liikkuu niin paljon markkinoilla, että on aika iso mahdollisuus, että sellaisen päätyy ostamaan... Oikeastihan D40/60 on pelkkä sisäänheittotuote Nikonin syteemiin. Siinä vaiheessa kun kassit alkavat pakottavalla tavalla pullottaa AF-optiikoista, on myös aika upgreidata kalliimpaan runkoon, markkinamiehet ajattelevat.
Vs: Objektiivi kysymyksiä Jos oikeata macroa/Microa haluat, EP kamerassa on 55mm micro nikkoreita. Osta pienempivalovoimainen 3,5 micro nikkor, ei maksa paljoa. norjalaisen(auktoriteetin) Rohrstedtin mukaan paras 50mm obiska, ja menee 1:1 suurennukseen saakka. Macrolla on käsitarkenteinen ja MANUAL valotus asennossa toimiva kuitenkin parempi vaihtoehto, sillä joudut hakemaan sekä tarkennus että valotustasoa. Ei ne automaatit ymmärrä kaikkea, varsinkaan "nyansseja".
Vs: Objektiivi kysymyksiä Micro-Nikkor 3.5/55 on erinomainen lasi. Tarkentuu 1:2 asti, PK13 loitolla 1:1.