Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? No niin, melkeinpä lähti taas vastaukset sille linjalle mitä en todellakaan toivonut tältä palstalta löytäväni. Onneksi herrat Emerik ja Jah3 jaksoivat vielä pysyä asialinjalla...kiitos. Ja sitten tuohon itse MATKAAN... Tarkoituksenani on kyllä ollut jo pitempään hommata uusi linssi kameraani eikä vain tätä tiettyä reissua varten. Sen verran tulee muutenkin matkustettua ettei tuo reissu todellakaan siihen linssiin kaadu. Sattui vain tulemaan ajankohtaiseksi kun en ole Roomassa käynyt ja historiallisesti kuitenkin on paljon nähtävää ja kuvattavaa. Niin voisihan niitä putkia tosiaan vaihtaa keskenään, kas kun ei tullut mieleen. Ja voisihan tuota laatua vertailla onko riittävän hyvää, jos olisi jotakin mihin verrata, sen tiedät varmaan itsekkin, ellet meedio ole? Ja eiköhän tuota kameraa jonkin verran ole jo tullut käyteltyä, että sen voisi jo "virittääkin" PS: Ihmettelen aina näitä foorumeja, miksi ihmiset vastaavat useimmiten jotain ihan muuta mitä kysytään? Miksei kysymystä voi jättää kommentoimatta, jos siihen ei ole vastausta minkä itse kysyjänä toivoisi saavansa? Sain kuitenkin paljon ideoita mahdollisesta linssistä, joten kiitos kaikille jotka vaivauduitte asiaa kommentoimaan.
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Sait kyllä ihan asiallisia vastauksia esittämääsi kysymykseen. Kukaan ei rumasti vinoillut, vaikka aiheeseen voisi aika rankasti niin tehdä. Kuvaustyylisi ja sinua kiinnostavat asiat ratkaisevat sen millaiset polttovälit/syväterävyydet sinulle parhaiten sopii ja tämä on hyvin henkilökohtaista ja vaihtelevaa.. Eli oikeaa vastausta kysymykseesi ei voi oikein antaa, toiselle riittää toinen toiselle ei.. Esittämällä täsmällisemmin mitä olisit halunnut tietää, olisit ehkä saanut rajattua vastauksia tarkemmiksi.
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Ilmeisesti sit ei kannattais vastailla mitään... sillon harvoin kun avaudun. Mielestäni sait likimain aika selkeää vastausta ajatuksiisi. Tosin, jos et ole ja kuten huomaan, paljoa foorumia seurannut/lukenut, niin ne pienet näsväämiset tulee tyypillisesti viesteistä joissa tykätään piikitellä epämääräisyyksiä ja antaa ehdotuksia peruskuvaajalle (suhteutettuna esim. käytettävään runkoon) liki mahdottomista lasivaihtoehdoista. Mielestäni edelleen se perus kittilasi (18-70) on kaupunkiin ok... ja jos oikeesti olet hankkimassa muutenkin 'laadukkaampaa' lasia... niin se olisi hyvä tulla esille jo aloitusviestissä. Ja... kuten eme mainitsi. Tokina 50-150/2.8 vois olla aika kiva lasi noiden 18-70 ja 180 makron väliin. Tietty siinä voisi olla yksi valovoimainen prime välissä... ja 50/1.8 olis edullisuudessaan aika hyvä. Noilla pärjää.
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Taas? Hmm? ;-D Vähän niinkuin tyyliin että: osta se mitä ajattelit alusta saakka, olit oikeilla jäljillä, uudeksi kysyjäksi harvinaisen viksu ja empaattinen ja en malta olla sanomatta vielä: kiitos kysymyksestä, tämä oli juuri mitä toivottiin: kerrankin nuori symppis joka ei valita vaikka sai kymmenen hyvää ja asiallista vastausta. :-D
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Vieläkin naurattaa, ihan kuin siitä mainoksesta jossa lossista pitäisi löytyä autonpesu, aamiainen ja pallomeri -ja vaimolle jotain kivaa ;-D
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Olen tosiaan uusi tulokas tällä foorumilla joten en ehkä osannut tarpeeksi selkeästi kysyä mitä haluan. Asiasta viisastuneena lupaan olla täsmällisempi kysymyksissäni jatkossa. Kiitoksia KAIKILLE vastanneille. Ps. Hyvää kevään ja kesän odotusta
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Offtopic: Äläpäs nyt Simos ota itseesi, eihän sua tai montaa muutakaan hän viittaa vain että sinne tuli muutama offtopic tyyppinen viesti. Monihan noista oli ihan asialinjaa. Muusta on kyl aika samaa mieltä mitä kirjoitit ylempänä. Teiän konkareiden neuvoja tarvitaan ja siksi teille suotakoon noi hiukan offtopicit jos sellaisia tulee.. Joo, kuten noita konkareita tarvitaan niin myös uusia kasvoja. Ei kannata säikähtää jos viestit hiukan menee offtopiciksi, kuhan nyt sieltä asiaa tulee. Monesti tosiaan vastaukset herättää uusia asioita ja monesti se on hyvä kun rikastuttaa keskustelua. Ilkeily ja tahallinen sotkeminen turhilla negatiivisilla jutuilla on sitten toinen, jota ei ole mukava lukea. Me kaikki kuitenkin olemme ihan tavallisia ihmisiä loppujen lopuksi. Hymyä suuhun ja kevättä rintaan sekä mukavaa Rooman reissua.
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Kyllähän tässä on minusta kaikki ihan asiallisia ja hyviäkin kommentteja. Ostamatta jättäminenkin on aina vaihtoehto, jota kannattaa myös harkita ;-). Olin juuri Roomassa ja kuvat on käyty läpi. Jotain varmaan tulee nettisivuillenikin ensi viikon aikana. Itse kuvaan eniten 24-120 VR Nikkorilla ja olisin sitä mieltä, että se on käyttökelpoisempi kuin muutama valovoimainen kiinteä. Esimerkisi sivullani olevat Pariisin kuvat on kaikki sillä. VR on vaan aika mainio juttu ! Laaja pää jää kyllä digirungolla aika pitkäksi ja sitä varten minulla on 12-24 Nikkor. Nämä kaksi siis kulkevat mukana matkoilla. Ostolistalla on 70-200 VR, mutta se on kyllä matkoilla jo aika iso kantamus ja jäisi varmaan kotiin, jos kyseessä ei olisi puhdas kuvausreissu, joita on kyllä turhan vähän
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Jos matka ei ole vielä ohi tai matkakakkulan valinta vielä kiinnostaa: Itse olen tehnyt muutaman matkan (kameran ja) 30mm / f1.4:n kanssa. Muu optiikka on jätetty suosiolla kotiin. Valinta rajoittaa tietenkin aika lailla sitä minkälaista kuvaa lomakohteesta saa, mutta toisaalta yksinkertainen asetelma kaluston suhteen on tuottenut laadullisesti ja määrällisesti hyvää lomakuvaa (jos menee erikseen kuvausreissulle, niin silloin tietenkin kalusto on toinen...): <LIST> <LI> Pieni objektiivi kameran nokalla: helppo vetää esiin ja laittaa pois</LI> <LI> Kaluston pieni painokin on kaupungilla tarpomisen kannalta hyvä</LI> <LI> Vain yksi objektiivi – ei tarvi vaihdella pölyisellä kadulla objektiivivarkaiden kakkuloita kuolatessa (eikä tosin voikkaan, vaikka haluaisi)</LI> <LI> Itse saan kiinteäpolttovälisellä vaivattomammin kiinnostavaa kuvaa (hutiloin zoomin kanssa kärsimättömänä - kiinteäpolttovälisellä kelvollisten ruutujen määrä tuntuu lisääntyvän selvästi).</LI> <LI> Valovoima on hyvä boonus hämärään kirkkoon / pyhäinjäännössyvennykseen (kevyeen matkasettiin ei saa oikein sovitettua jalustaa vaikka sellaista saisikin käyttää)</LI> </LIST> Mutta tuo on tosiaan enemmän tai vähemmän turisti-/matkakuvanäkökulma. Jos on vahvempia kuvallisia ambitioita lomamatkalta, niin kaluston kannattaa joustaa siihen mitä halua eikä kuvaajan siihen mitä saa. 30mm (noilla APS-C kennoilla) ei ole kuitenkaan mikään huonompi valinta ainoaksi lasitavaraksi. Vesa
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Huhtikuun Practical Photography lehdessä löytyy artikkeli kaupunki kuvauksesta. Kuin myös luonto kuvauksesta.
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Reissu on vielä edessä, muutama viikko vielä ja sitten. En ole vielä linssiä ostanut, mutta onhan tässä vielä aikaa, jos päätän sen hommata ennen reissua. Minulla on tosiaan pahatapa kantaa koko kalustoa aina mukana, ehkä juuri siitä syystä etten osaa vielä etukäteen arvioida tarpeitani. Nyt sain kuitenkin hyvän repun johon kaikki mahtuu vaivatta, joten olkalaukun voin jättää kotiin. Kyllä sen huomasi viime kesänä kun olin katsomassa Moto-GP kisoja Brno:ssa, että 3päivää kun kantaa kaikkea mukana pitkin rata aluetta on paikat sen tuntuiset . Ja kiitokset tuosta <COLOR color="red"]Practical Photography</COLOR> vihjeestä, täytyy varmaan käydä hakemassa kyseinen lehti jostakin.
Vs: Objektiivi kaupunki/maisema kuvaukseen? Jösse. Tää on nyt kyllä ihan OT. Sakari Pälsi kirjassaan, Näppäilkää hyviä kuvia, kehoitti ostamaan postikortteja.