Vanha kunnon canonin 75-300mm suttuzoomi kävi pesulla. Ainakin uloimmat linssit ovat sameat ja automatiikkaa en ole toistaiseksi uskaltanut kokeilla jos se on vetänyt oikoset. Kävin kyselemässä kolmessa korjausliikkeessä ja tuomio oli aina sama: ei kannata korjauttaa, kun tulee halvemmaksi ostaa uusi. Ei ole hääviä. Olin ajatellut laittaa sen vaihdossa parempaan. Onko joku joskus avannut ja korjannut/puhdistanut itse objektiiveja? Ilmeisesti ei ole mitään menetettävää sen kanssa, joten voisihan sen avata ja katsoa mitä se on syönyt, koloveden kansallispuiston vesien hörppäämisen sivussa. Olisiko käytännön vinkkejä tai linkkejä kellään hihassa? Yhden korjaajan puheista sen käsitin, että olisi ehkä parasta tehdä sille jotain piakkoin (tai heittää mäkeen), ennen kuin sieniviljelmä tekee omat tuhonsa.
Yleisesti elektroniikan kastumisen jälkeisinä toimenpiteinä kannattaa tehdä ensimmäiseksi pesu puhtaassa vedessä (tislatussa) vedessä, jotta epäpuhtaudet (syövyttävät aineet, kalkki yms) lähtisi pois. Sen jälkeen anna kuivua riittävän kauan, jottei sinne jää kosteutta, joka aiheuttaa mahdollisesti oikosulun ja piirien rikkoutumisen. Mitä nopeammin saat sen pestyä puhtaalla vedelä, sitä paremmat mahdollisuudet elektroniikalla on selviytyä hengissä kastumisesta ilman syöpymiä. Lasipinnoista ei ole hajuakaan, mutta ei kai tuollaisen objektiivin avaaminen kovin vaikeaa voi olla?
Heti purkamaan. Elämäsi tilaisuus tutustua käytännössä suttutsuumin raatoon. Näin minä ainakin tekisin jos olisi omani. Jos kuitenkin päätät yrittää saada sen pelastettua niin kannattaa miettiä tarkkaan purkaessa ja ottaa vaikka kuvia eri vaiheista. Purkaminen rikkomalla on aina helppoa, mutta ehjänä.. ja se pitäisi vielä saada kasaankin.
Jos päädyt tähän ratkaisuun niin otahan yyveellä yhteyttä. Voin hieman korvata postittamisen vaivaa Korjaus voi olla tosiaankin todella kallis sillä linssi täytyy purkaa aivan atomeiksi.
Ilmeisesti parasta olisi suorittaa kunnioittava ruumiinavaus. Tuleepahan mielenkiintoista. En edes tiedä montako linssiä siinä on sisällä ja millä ne ovat kiinni missäkin. Toivottavasti ruuvimeisseleillä pärjää, eikä tarvitse mitään vasenkätisiä vääntövikuttimia alkaa japanista tilaamaan. Kokoamiseen sitten kaivetaan takakontista sikafleksia ja eikun ebayssä myyntiin ja uutta tilalle. Kiitokset kommenteista. Vinkkejä otetaan edelleen vastaan.
Kyllä, sitäkin, joskin kunnollisen (nyk. minkäänlaisen) pidemmän polttovälin laitteen puute on hiukan rajoittanut tuota luontokuvauspuolta. Meinaat siis, että luonnossa rämpijöillä on tapana huuhdella linssinsä järvessä aika ajoin? Kallista, hyvin kallista huvia.
Juu just sitä ja jopa koko helahoitokin on saanu umpukkelista, kun on ruvettu ottamaan makroja matikoista..
Matikkamakroiluun mulla on pokkari + siihen vedenpitävät kuoret - jonkinlaisena hätäratkaisuna. Pyrin yleensä käyttämään kaikkea kalustoa jokseenkin manuaalin ohjeistamissa rajoissa. Armas puolisoni kuitenkin oli sitä mieltä, että kameralaukusta pitää pölyt pestä pois ihan kunnon huuhtelulla, vaikka on laukun vetskari auki ja kalusto sisällä. Hyvää tuuria siis oli myös matkassa, kun ei muuta mennyt. Ja ei näyttänyt rautakauppa myyvän Uhrmacher-meisseleitä. Mistä nekin nyt löytää...
Eikö? Ainakin Biltemassa on luettelon mukaan useitakin hienomekaanikon talttasarjoja ja tarkkuustalttasarjoja, ja Clas Ohlsonilla monia instrumenttitalttoja ja hienomekaniikkatyökalusarjoja. Eiköhän noita tavallisistakin rautakaupoista löydy, jos ei valitse remonttirakentamiseen erikoistunutta kauppaa. Lisäys: Laatu ei ehkä ole noissa kaikissa kamerakorjaamoluokkaa, mutta jotenkin ymmärsin, että kyse oli enemmänkin askarteluhimosta kuin vakavasti otettavan korjaamotyöskentelyn aloittamisesta. Kunnon työkaluihin saa varmaan menemään objektiivin hinnan. (En rupea arvailemaan, minkä objektiivin.)
No nyt rupes löytymään ja näyttäisi olevan myynnissä täällä Saksassakin. Kympillä irtoaa näköjään jo jonkinlainen meisselisarja, jolla luulisi ainakin yhden optiikan avaavan, ja ehkä vielä kasaavankin. Mistään vakavammasta korjaamotoiminnasta ei kyllä ole kyse. Jos tuon zoomin kanssa ei mene täysin reisille heti alkumetreillä niin voin tietysti kuvitella putsaavani myös tuon 50mm 1.8:n omin voimin. Sinnekin on jollain ihmeen ilveellä pölyhiukkanen sisälinssille eksynyt. Kiitokset!
Elä ala Einars haastamaan tuollaisilla perusteilla. Nimeän sitten itseni visuaaliseksi antropologiksi. Kyllä sellaiselta yksi linssi aina hoituu. Menee kohta nauhurin mikki kurkkuun mainosalan huijaripastorilla.
Kyllä se kannattais kokeilla purkaa. Hyvänä esimerkkinä voisin tästä uteliaisuudesta ja sitä seuraavasta purkamisinnosta mainita, että vanhan tietokoneen levyaseman vaihduttua uuteen en suinkaan heittäny vanhaa roskiin vaan purin ja kokosin sen. Uteliaisuuttani vaan kurkkasin miltä se näyttää. Hyvää harjoitusta, käy se kai objektiivillakin. :>