Aloittelija haluaisi tiedustella kaikilta vanhemmilta ja viisaammilta mitä kaikki nuo lyhenteet tarkoittaa objektiiveissa? VR, ED-IF, ED, DC-Nikkor? Omistan Nikon D40X:n ja haluaisin siihen jonkin hyvä objektiivin. Valovoima saisi olla hyvä; zoomikin sellainen, että pääsisi kitti objektiivia pidemmälle, mutta ei kuitenkaan avaruuteen saakka; ja tärinän vaimennus on must! Osaisiko kukaan suositella mitään hyvää? Sen kuitenkin tiennyt alusta asti, että siinä pitää seisoa AF-S
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Lyhenteiden selitykset löytyvät helposti nikonin kotisivuilta ladattavalta esitteeltä.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? http://nikoneurope-fi.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fi.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14721&p_created=1121865441&p_sid=NujCZ8Yi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NDImcF9wcm9kcz01NDQmcF9jYXRzPTI0MSZwX3B2PTEuNTQ0JnBfY3Y9MS4yNDEmcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1 eli tuossa valmis linkki oikeaan paikkaan
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Ai juma. Täytyy oikein nostaa Nikonille hattua, kun noin hyvin kertovat, mitä nuo kaikki mystiset kirjainyhdistelmät tarkoittavat. Muistan, kun vuosi sitten olin hankkimassa digijärkkäriä ja itku meinasi tulla, kun en tajunnut eri valmistajien kirjainyhdistelmäviidakosta hölkäsen pöläystä. Mahtaakohan muilta valmistajilta löytyä yhtä selkeetä opusta? Mulla ei oo osunut eteen,,
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? ahaa.. understood..Kiitos! noiden perusteella sitten aloin tutkimaan tuollaista objektiivia: 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor.. kenties ihan käypä normaaliin kuvaukseen?
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Ei ainakaan erityisen valovoimainen, mutta kattaahan se pitkän polttovälialueen.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Erittäin suositeltava yleis / ainut objektiivi, jos ei halua kantaa kassillista vaihtolaseja mukana.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Tuon ihan pätevä yleislasi. Tele- ja laajapää hoituu, vaikka ei "prime-skarppi" olekkaan, mutta tuo tuskin haittaa. Vanhempia kit-linssejä 18-70 ja 18-135 liikkuu aika edukkaasti ja suorituskyky riittää mainiosti. Valovoimaa noissa ei liiemmin ole telepäässä missään, mutta ehkä tuossa 18-200:ssa vr korvaa jotain. Jos sigmalta löytyy 18-50 2.8 HSM versio niin saa sitten valovoimaakin, tosin telen kustannuksella. Tamronilla lienee myös vastaava linssi,mutta en muista heidän mallimerkintöjään noiden moottoreiden osalta. edit.. en osaa lukea, muutin toista kappaletta
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Juu, jos valovoimaa haluaa, niin yleislasiksi voi valita myös Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX Macro HSM. Mutta kuten aloitusviestissä oli toiveina pidempää polttoväliä sekä vakaajaa, niin toi 18-200 voi olla just se oikea hankinta. Niitäkin näkyy aika-ajoin käytettynä vajaaseen 500e.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Oli tuo sigma mainittava, kun valovoima oli myös toiveissa. 599e olen halvimmillaan nähnyt uutenakin tuota 18-200:sta. Jonkin verran alta 400e näytti sigma olevan verkkokauppa.comissa. Loppu onkin että kumpaa arvostaa, valovoimaa vai teleä ja kummalle on enemmän käyttöä.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Noita 18-200 (250) löytyy Nikonin lisäksi Sigmalta ja Tamronilta, sekä vakaajalla että ilman. Sigman tai Tamronin vakaajista en tiedä, mutta Nikonin VR:ää en vaihtaisi pois edes Turun sinappiin.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? kai sitä teleä enemmän arvostaisin! kuitenkin nykyisellä kittilinsilläkin saanut ihan kohtuu hyviä valotuksia.. täytyy vielä tutkia nuo sigmat ja tamronit. Raha kun ei ole niin kauhean paha este, koska tarkoitus olisi hankkia kerralla hyvä, jota sitten käyttäisin pitkään!
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? No sitten ilman muuta http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14755
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Jos valovoimaista ja kuvanvakaajallista mallia miettii, niin ylivoimaisin vaihtoehto tuohon polttovälihaarukkaan on Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G VR. Toimii myös D40x:ssä loistavasti. Kaverini istutti ko kameraan juuri tuon linssin. Linssi on aika hintava, mutta laatu maksaa. Linssin rakenne on hyvin robusti ja tukeva. Painoakin on liki 1,5 kg, mikä kertoo myos vankasta rakenteeesta. Erinomainen valovoima ja napakka kuvanvakain tekee käsivarakuvaamisestakin tarkkaa ja nautittavaa puuhaaa. Sigmat ja Tamronit ovat hyviä tuotteita, mutta kuvanvakaajallisia malleja niissä ei taida olla. Sigma on minusta hyvä linssin valmistaja. Muutaman tuotteen kokemuksella voin sen sanoa. jem57
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Varmaankin "ylivoimainen", mutta esim. "sisätiloissa" käyttökelvoton, verrattuna 18-200 VR:ään.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? Mikä vika tossa 70-200:ssa on, ettei sillä sisällä voi kuvata? Canonin vastaavalla voi ainakin hyvin sekä ilman vakaajaa että vakaajalla.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? 70mm polttovälinä on croppirungolla jo melkoinen.. varmaan haettiin takaa sitä, että ellei olla toosi isossa kämpässä, toi polttovälialue on pikkasen kapea http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23662 eipä muuten ees o pahan hintanen :0 edit: aijoo, tossa ei ole tarkennusmoottoria, joten D40(x):ssä vähän kenkkumainen.
Vs: objektiivi harkinassa, mutta minkälainen? 70-200 ei taida olla ihan se mitä kuitenkaan haen. Kittilinssi on kuitenkin 18-55 ja olen todennut että sillä pääsee ihan mukavasti lähelle! sekin kun on jokinlainen vaatimus.. Kun jo jonkun aikaan olen kypsytellyt tuon 18-200 linssin ostoajatusta niin olen kyllä siihen päätynyt. Olisi kyllä todella hieno juttu jos siinä olisi 2.8 valovoima, mutta minkä sille mahtaa jos sitä ei ole Vaikka hinta ei ole este, niin tilinsaldo on, joten siihen menee vielä hetki että se saan