Olen miettinyt hankkia kameraani (Canon EOS 350D) uutta objektiivia, jotain mikä soveltuu nimenomaan muoto/henkilökuvaukseen. Aikasempaa kokemusta objektiivien hankinnasta ei juuri ole, mutta nettiä selatessa on tullut vastaan mm. sellaisia vaihtoehtoja kuin Canon EF 135mm f/2.8 SF tai Canon EF 85mm f/1.8 USM ja ehkä myös Canon EF 135mm f/2L USM. Tuolla jälkimmäisellä on aika suuri hintaero nuohon kahteen muuhun ja siks kysyisinkin mikä näistä kannattaisi hankkia ja mikä olisi hinta/laatusuhteeltaan paras? Mielipiteitä ja ehdotuksia ottaisin mielelläni vastaan kiitos
Vs: Objektiivi asiaa Muoto/henkilökuvausta on erilaista. Jopa samanlaisella rajauksella optimaalinen polttoväli vaihtelee riippuen kohteen kasvonpiirteistä. Sinun täytyy itse miettiä, millaisia kuvia haluat ottaa ja tehdä sen perusteella valintoja. Muistaakseni Jussi Aallon kirjassa Kuvassa ihminen on vertailuja ja pohdintaa eripolttovälisistä objektiiveista. Lue se kirja, mutta jaa siinä olevat numerot 1,6:lla. Tähän liittyvää lehdistöhuumoria: Professional Photographer -lehti testasi viime kuussa Nikkorin 400-millistä objektiivia ja totesi sen olevan loistava muotokuvaobjektiivi, vaikkakin kuvaajan pitää seistä 15 metrin päässä kohteesta. Nettiä selatessa saa varmasti lukea vieläkin suurempia viisauksia... Ja jos ostat vain yhden objektiivin on parempi ostaa zoomi.
Vs: Objektiivi asiaa Mulla on tuo Canon EF 135mm f/2.8 SF ja oon ollu tyytyväinen. tarkennus ei ole nopeimpia mutta mulle riittää. Tota softausta ei ole tullut käytetyksi. Käytettynä noiden hinnat on tuolla 250 euron kieppeillä. Tekee nätin bokehin. <IMG src="Photo by Jukka Jalkanen"]</IMG> kaveriksi ostat sitte sen 50/1.8 kakkulan puolivartalokuvia varten.
Vs: Objektiivi asiaa Kiitoksia vastauksista. Kuvaan kasvokuvausta (olkapäästä ylöspäin) sekä kokovartalo kuvausta. Kysytään sitten näin: Mitkä objektiivit toimisivat parhaiten näissä kuvaustilanteissa?
Vs: Objektiivi asiaa Jois sinulla on joku objektiivi, voit sen kanssa itse koittaa mikä rajaus tai kuvakulma sinulle sopii...
Vs: Objektiivi asiaa Mä menisin silti croppirungolla 85mm f1.8:iin, koska toi 85mm pieksee 50mm f1.4:n piirron mennen tullen kun pyöritään täyden aukon tuntumassa. Kuvakulma vastaa kyllä n. 135mm:stä, mutta kuitenkin...
Vs: Objektiivi asiaa Kyllä kaikki kiinteät ovat ihan suositeltavia, se polttoväli pitäsi vain runkata ojoon, ja päättää samalla että että olisikos macrosta lisäiloa?
Vs: Objektiivi asiaa Osta tamron 28-75/2.8. Kroppikennossa hyvä lasi, kun ei vinjetoi. Tarkentaa tarpeeksi lähelle, jotta saa tiukkoja kasvokuvia ja väljempiäkin laajakulmalla. Hinta 309 euroa. Älä osta kiinteäpolttovälistä, ellet osta 50 millistä. 85 mm vastaa kanonissa 135 millistä, mikä alkaa olla liian pitkä kasvokuviin - vääristää mittasuhteita. T Jukka
Vs: Objektiivi asiaa Höpö höpö, tämä on nettilegenda; vaikka ottaisi 1000-milisellä kasvokuvan niin mittasuhteet ovat ok.
Vs: Objektiivi asiaa Juuri näin. 500-millinen on itse asiassa aivan loistava kasvokuviin, mutta sisällä - ja muutenkin - vähän kömpelö, jos poseeerauksia otetaan. Tuo horisonttimiehen ehdottama tsuumi on varmaan ihan hyvä, mutta henkilökuvissa perinteisesti yritetään saada henkilö esiin ja tausta blurriksi ja jos näin ajattelee, niin tuo Tamron on huono ehdotus ja juuri se 85 1.8 hyvä.
Vs: Objektiivi asiaa Tokinan 100mm makro - tiedän että se on hyvä. Tai Tamron 90mm - sitä kehutaan netissä.
Vs: Objektiivi asiaa Jos noudattaa hyviä käytäntöjä muotokuvauksessa, on Tamron erinomainen valinta. Esimerkiksi kohteen etäisyys taustaan on oltava suurempi kuin kuvattavaan. Tällöin aukolla 5.6 esimerkiksi saa taustan tarpeeksi blurriksi. Monesti syväterävyysalue jää liian kapekasi esim. aukolla 1.8. Silloin saa jopa silmästäkin etsiä tarkkuutta. Polttovälikertoimella olevassa kamerassa tamronin tai muun vastaavan zoomin polttovälialue on ihanteellinen muotokuvaukseen. T Jukka
Vs: Objektiivi asiaa Makro-objektiivin tarkennus on joskus hidasta etäämmälle. Siksi en sitä suosittele. 28-70 zoomi on hyvä ja joustava objektiivi muotokuvaukseen. Osta sellainen. Olen niin paljon kuvannut ihmisiä, että kokemukseni mukaan se on paras valinta. T Jukka
Vs: Objektiivi asiaa 85mm on kylla loistava, mutta tosiaan polttovali kannattaa funtsia etta soveltuuko se omaan kayttoon. Itse aikoinaan vaihdoin Nikonilla 50mm -> 85mm (Mm. Teemun kehujen ansioista) niin olihan se aikamoinen yllatys miten dramaattinen kuvanlaadun parannus oli. Aika nopeasti 50mm jai polyyntymaan ja lopulta myyntiin. Kanonilla se on myos ilmeisesti varsin hyva, sellainen fiilis siita on jaanyt kun pikkaisen kokeilin joskus. Itse en tuosta Tamronista oikein pitanyt, vaikka sinansa siina ei ollutkaan mitaan valtavan pahaa. Itse kiinteilla korvasin tuon optiikan. Nama on makuasioita tietysti. Ps. Sehan se piti viela tuumata etta Sigma 70mm voi olla myos kova sana 85mm korvaajaksi.