Ostetaan hämäräkuvaukseen valovoimainen 35mm objektiivi Nikoniin. f/1.8 on siinä rajoilla, f/1.4 on jo hyvin käypä.
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin Samyangin 35-millinen olisi minulla jouten (ostin samanmittaisen Sigman). Tuossa yksi täydellä aukolla otettu kuva mistä voi ihmetellä kuvanlaatua. 310€.
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin Tuo Sigma on kyllä edullinen, mutta testien mukaan kromaattiset aberraatiot ovat tuossa lasissa voimakkaita. Kuvan ääriviivoihin tulee purppura reunus jota lienee vaikea poistaa jälkeenpäin. Miten mahtaa käydä heikossa valossa täydellä aukolla. Sigman Art series 35mm f/1.4 parempi, mutta myös hinnakkaampi... Onko olemassa testisivua laseille, samankaltaista kun Dpreview jossa voi verrata kameroita Studio comparsion tool työkalulla ?
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin Pitäisi olla joku johon verrata, en sellaisia sivuja löytänyt mistään. Af olisi kyllä hyvä, tulee kuvattua liikkuvia kohteita heikossa valossa. Hintakin tuntuu vähän korkealta... (Käyhän mielipide)...
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin Katselin joukon Sigma 30/1.4:lla viiden vuoden aikana ottamiani kuvia 22" näytöllä. Yhdessäkään en havainnut CA:ta. En myöskään muista, että olisin Sigmalla kuvatuista CA:ta korjaillut. En siis väitä etteikö joku muu voisi löytää CA:ta.
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=771&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin Seassa on tietenkin yksilöitä, lueskelin internetin ihmeellisestä maailmasta että joissain on ollut kyseisiä virheitä. Edullinen vaihtoehto eikä varmasti huonoin. Tuo Nikkorin 35mm f/1.8 kiinnostaa myös edullisuutensa vuoksi, mutta häviää taas valovoimassa Sigmalle.
Vs: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin Kiitoksia. Näyttäisi tuo samppa olevan skarpimpi reunoista mitä Sigma, mutta muuten pehmeämpi. Nikkorin 35mm f/1.8 on taas Sigmaa pehmeämpi koko alueella. Näyttää tuo Sigma olevan ihan hyvä ostos !
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Kuinkahan luetettava tuo testisivu on, testin perusteella Sigman 30mm f/1.4 myös ART sarjan lasi häviää Nikkorin halvalle 35mm f/1.8 kakkulalle. Tosin tuo Sigman 35mm f/1.4 on sitten eri luokkaa. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=405&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Eri testisivut näyttävät objektiivit kovin eri valossa. Tuossa on D3X tuloksia joissa 35 ART ei mainittavasti heikenny reunoihin: http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1 (Voisiko olla että terävyysalue on kaareva ja toisessa testissä on tarkennettu vain keskelle?)
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Sulla taisi olla eri rungot valittuna. edit. Ei sieltä vertailukelpoisia runkoja aina löydäkään. edits. Tuolla löytyy 30/1.4 ja 35/1.4 Sigmat testattuna D7000 rungolla. Metka juttu reunapiirrossa näkyy kun vertaa D3X tuloksiin! Samoin Nikkor AF-S 35mm f/1.4 G:n kanssa. Luulisi että DX ottaa käyttöön piirtoympyrän "parhaat keskeltä" vaan eipä eipä.
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Huomasin että kaikkia laseja ei pysty vetailemaan samalla rungolla, joitain pystyy. Tuon 35mm f/1.4 Art Siman piirtoa en epäile huonoksi, mutta on liian kallis. Oikeastaan vertasin Sigman 30mm f/1.4 ja Nikkorin 35mm f/1.8 keskenään. Nikkor on halpa ja näyttää hyvältä, Sigma taas tuon sivun testien mukaan ei näytä hyvältä... Tosin testissä Nikkor on kuvattu D3x ja Sigma 60D rungoilla. Molemmissa APS-C CMOS kenno, Nikonissa 24,5 megapikselin ja Canonissa 18mpix. Miten sitten vaikuttaa ?
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Jos on dx nikon runko, ostaisin ehdottomasti tuon nikonin 35/1.8 optiikan. T Jukka
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Kävin tuolla jo aiemmin urkkimassa, ja sielläkin Nikkor 35mm f/1.8 pärjäsi paremmin mitä Sigma 3mm f/1.4. Sigmassa bokeh ei ole yhtä nätti, ja Nikkor on vähän skarpimpi. Muutenhan nuo näyttävät tuon sivun testeillä aika lailla samanlaisilta... Olisi mukava saada käyttäjien kokemuksia, Nikkor on halpa mutta ?!
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! No niinhän se tietenkin on, FX-koon CMOS lukee ihan suomen kielellä
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Todennäköisesti nikonin oma optiikka toimii heti rungon kanssa virheettömästi. Sigmojen kanssa on ollut niitä ongelmia aika monella ja monesti tarkennuksen kanssa. Ja suurilla aukoilla kuvatessa se tarkennustarkkuus on olennaista.... Ei ole iloa 1.4 valovoimaisesta optiikasta, jos ei tarkennus ole kohdillaan. Ei sillä, varmasti suurin osa Sigmoistakin on kunnossa ja ainahan ne saa fokalla kohdilleen, kun lähettää kameran ja rungon säädettäväksi. TJukka
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! (Nyt en ole ihan varma erehdyitkö kokoasiassa edellä vai oliko sulla jonkinlainen näppisvirhe, mutta APS-C on DX kokoinen.)
Vs: O: 35mm valovoimanen objektiivi Nikon mountiin ! Photozonella sigma saa optisista kyvyistään 2 tähteä, kun nikkori peräti 4. T Jukka