Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kun edellä puheena ollut D3 julkistettiin, laitoin ennakkotilauksen vetämään ja ryhdyin odottelemaan. En ollut laitetta livenä nähnytkään, saati saanut koskea. Sen raportoidut ominaisuudent olivat siinä määrin ylivoimaiset siihen astisiin kameroihin nähden, että ainakin minulle oli tasan yksi v***n maku, miten ne näppylät nakkeihin nähden sijoittuisivat. Lähtökohta oli, että niitä oppii käyttämään. Niinkuin opinkin. Sitä jo ketjun toisessa viestissä mainitsemaani pidän edelleenkin olennaisena: mitä vekottimella saa aikaan. Ne ominaisuudet ovat olennaisimpia. On ihan sama, miten kiva tai helppo vekotinta on räplätä, ellei sillä saa haluamissaan tilanteissa haluamansa kaltaisia kuvia. (Tietysti edellyttäen, että kuvilla on jokin merkittävä osuus harrastuksessa - osallehan se rämpyttäminen on toki olennaisempaa.)
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Enpä ole toimivaa korvikettakaan vielä nähnyt. Kuvankäsittelijöillä on joskus piirtopöytiä (mullakin oli, en tykännyt). Läppäreissä on huonoja kosketuspintoja ja ties mitä ihmeellisiä. Hiiri on paljon kätevämpi. Kysyisin toisin päin. Kuka muka ei käytä nykyään hiirtä?
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Joskus on tietysti tilanteita joissa tekninen ero on niin suuri, ettei ergonomia merkitse mitään. Kuvataanhan palkkikameroillakin. Ennen jopa niillä kuvattiin runsaasti, ostettiin sutena säkissä korkeintaan esitelehtisen kuvan perusteella. Varsinkin studiotyössä ergonomian merkitys vähenee kun säätöjä ei tarvitse tehdä niin paljoa. Mutta siinä vaiheessa kun valintaa tehdään teknisesti käytännössä samanlaisten laitteiden välillä, ergonomia on kyllä se suurin kriteeri. Ellei ole suurta oheislaitevalikoimaa joka määrää itsessään jo kameravalmistajan. Nikon - Canon -parissa jälkimmäisellä on se etu sentään, että siihen saa kiinni myös vanhat Nikkorit.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Sitähän me just taas tässä tolkutetaan, että vaikka löytyisi 100 megapikseliä, niin jos aukon säätö on toteutettu objektiivin ympäri kierretyillä naruilla ja tarkennus Amazonin vaihdekepillä, on epäonnistumisen mahdollisuus merkittävä Sillä, että onko 20 vai 40 megapikseliä ei taas ole minun puolestani mitään väliä. Tavallisiin nettiin pienennettäviin kuviin riitti hyvin jo D100:n 6 megapikseliä ja siihen pari kertaa vuodessa suurennettavaan kuvaan riittää 15 megapikseliä. Kun olen innostunut ottamaan maisemakuvia, niin olen ottanut ne jalustalta monivalottamalla ja tiedoston koot ovat olleet yhdistelmäkuvissa 300-500 megaa. En ymmärrä omasta puolestani esim. miksi kameraan hakataan jatkuvasti rahaa, kun uusia kennoja julkaistaan. Itse pidän kameraa alkaen sen 5 vuotta, eikä ne kuvat käytännössä ole sen huonompia kuin muillakaan minun elämänpiirissäni. Tietokoneessa taas hiiri on tärkeä, jos koneella pitää pystyä muokkaamaan kuvia, eikä piirtopöydän käyttö ole riittävästi lapasessa. Osalla hiiristä piirtäminen on tarkkaa ja mutkatonta. Osalla kaikkea muuta. Tämä keskustelu ei välttämättä ole enää kovin hedelmällistä. Olen sen verran vakuuttunut tiettyjen ominaisuuksien ensisijaisuudesta omissa prosesseissani, mutta en epäile sitä, etteikö tapoja ja tyylejä voisi olla muitakin. Jopa parempia kuin omani
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Eikö hiiriosoitin - tai miksi sitä silloin nimitettiin - esitelty Xeroxilla Palo Altossa? Noh, oli miten oli, hiiri on todellakin epäergonominen useimpiin tekemisiin. Kosketusherkillä näytöillä voi piirtää sormella tai piirustusalustoilla stulys-kynällä paljon luontevammin.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Tosta on pitkä matka siihen, ettei musiikkia voi mitenkään kuunnella ilman kullattuja kaiutinjohtoja. Tämän ketjun ergonomiakeskustelu on liikkunut lähempänä jälkimmäistä.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon No mutta aletaan sanomaan sitä retroksi niin se on jälleen in
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon "- Kumpaakin mainituista kitaroista soittaisin luultavasti täsmälleen yhtä hyvin. " varmasti. Pointti ei ollutkaan siinä hyvyydessä vaan siinä tuntumassa. Kysymys kuuluukin, kumpaa soittaisit mielummin? Sama pätee kameroihin, jottei ihan offtopiciksi mene. Siinä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä, että ei se ergonomia ja käyttömukavuus sitä kuvaa tee. Nim.merkillä katukuvausta rolleiflexin integral 6008:lla ja mamiya rb67:llakin kokeillut. Hyvät kuvathan sieltä ulos tulee, kun on visio, tietotaito ja vehje jolla pystyt toteuttamaan visiosi. Harvinasen v-mäistä tosin pitkän päälle kuvata tollasella mötkäleellä nonshalantisti katukuvassa.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kun ostan kannettavan koneen, niin ensimmäinen tehtäväni on hankkia hiiri, jollei varastosta löydy, vieläpä langallinen. Ei kai he Palo Alton labrassa ihan väärässä olleet. Siperia opettaa.