Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kyllä olen, nyt sinä sekoitat tuohon kommenttiini Nikonin, useasti täälläkin kysellään miten saisin kennon roskat pois ja siihen neuvona on kennonpuhdistusvälineet ja ei ole kauaa kun kyseltiin miten suojaisin objektiivin ja kameran sateelta. Toisaalla vasta Canonin ostanut joutui lähettämään kameransa huoltoon kosteusvaurion takia. Itselläni ei ole kumpaakaan kameramerkkiä eikä myöskään ongelmia kennoroskista ja kosteudesta.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Minulla oli muutama Canonin runko silloin, kun Nikon ei oikein päässyt mukaan. D30, D60, toinen D60, 1Ds. Mikään niistä ei toiminut kunnolla, kaiken huipuksi 1Ds (+/- 7000 euroa...) hajotti kennonsa ihan itsekseen. Yksi opiska tarkensi taakse, toinen eteen, kolmas satunnaisesti ihan kohdalleenkin. 1Ds:n hajottua palasin kiltisti Nikonin käyttäjäksi, ja taidan pysyä. Ei ongelmia kolmella nykyisellä rungolla. Nuo ovat vanhoja juttuja, mutta varsinkin 1Ds:n hajoaminen teki sen verran kipeää palkallaan elävälle, että en taida enää Canoniin koskea. Katselen vain kuvia ihaillen.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Ettet vaan nyt sekoittaisi viestiketjuja. Se Nikonin rasvaruiskumallisto sai paljon negatiivista huomiota, koska Nikon yritti ensin vaieta ongelman kuoliaaksi. Sittemmin niitä on harrastajille putsattu huollossa ilmaiseksi ja ammattilaisille on vaihdettu uuteen. Eihän noita halvimpia kuluttajamalleja ole suojattu kovin kummoisesti, mutta pro- ja semipro-malleissa on jo tiivisteet. Ei niistä siltikään mitään sukelluskameroita tule tiivistyksen myötä, mutta kyllä ne nyt vähän vesihöyryä kestävät.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Osittain näin ja osittain ei. Ei ne käyttäjiään voitele, vaan ne myyvät heille kameroita. Kassavirta kulkee siis kuvaajilta toimittajille päin. Kyse on kuitenkin makrotasolla koko ekosysteemistä. Saat esimerkiksi huollatettua ja vuokrattua laitteita vuorokauden ympäri isojen happeninkien ympärillä. Canonin organisaatio myös panostaa asiakastyytyväisyyteen siinä kuin joku toinen organisaatio panostaa jälkiensä peittelyyn. Näin siis ammattilaisille myydään.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Juuri näin. Kamerat ovat kohtuullisen hyviä, kaikki. Kuvaajat eivät ole, kaikki. - Omasta kuvauksestani 99,9 % on sellaista, että mikä kamera hyvänsä nyt sattuu käteen, niin lopputulos on suunnilleen sama. Sen 0,1 % takia maksan paljon ja kannan raskasta taakkaa... Kun haluan niin, "kaiken varalta".
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Jos "tyytyy" kroppirunkoon, niin Canon on aina altavastaajana, samat polttovälit, mutta kerroin 1,6 verrattuna KAIKKIIN muihin. Minulle on laajiksen kuvakulma tärkeä, joten en koskaan valitsisi Cannaria vaikka kuinka halvalla saisin.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Harrastaa voi monella tavalla. Taitaa maailmalla olla paljonkin niitä, jotka eivät kuvaa itse, vaan muokkaavat ja koostavat jotain muitten kuvista. Miksei sitten kameran puuhaamista kuvista.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kyllä niitä huonoja kappaleita osuu molemmille isoillekin merkeille. Jos alkaa etsimällä etsimään esim netistä vikoja niin eihän sitä mitään uskalla ostaa. Varsinkin kun 70% kirjoittajista on 15v Jani-Pettereitä ketkä ei ole moisia laitteita edes kädessä pitänyt Nikonilta hajonnu mulla niitä vähän kalliimpia (D800, 24-70/2,8, 70-200/2,8 VR2, 105mm AFS macro jne. D800 rungosta olikin juttua kevättalvella. Teki tiltin Åressä lumilautajuttuja kuvatessa ja loppuen lopuksi meni peilikoneisto ja suljin solmuu. Opiskoista joko tark.moottori tai vakaajamoduli. Viimeisestä 70-200 VR2:sta molemmat 2kk sisään. Canon 1DmkIV:stä hajos aikanaan suljin alle 20 000 kuvattuna. Takuuseen tietty. Nyt toisella omistajalla jo 120 000 kuvattuna eikä ongelmia. Nykyisistä 1DX toiminu moitteetta ja samoin 5DmkIII. Kaapissa myös vanha 5Dmk2 nyt 130 000 kuvattuna ja raksuttaa täysiä. Nykyään lähinnä satunnaisessa videokäytössä MagicLantern ohjelmalla... Yks 5Dmk3 runko hajos kokonaan. Takuu ei ihme kyllä korvaa kun kamera putoaa kopterin kanssa noin 150 metristä rantakivikkoon Viimeiset Nikonit lähti just seuraavalle omistajalle. Canonit jäi kun niihin enemmän kakkuloita. Muuten ei mulle merkillä väliä. Ihan yhtä hyviä tai paskoja molemmat t: Jani-Petteri 15v
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Paitsi toiseen Canoniin jonka kroppikerroin on 1,3 ... Että näin tänään.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Niissä tulee kylkiäisenä mukana kittizoomit, jotka ovat ihan hiton hyviä verrattuna monen muun merkin kittizoomeihin. Niitä halpoja Canoneita kannattaa shoppailla, jos tykkää kuvata välillä videota tarkennellen tökkäilemällä takaikkunaan tai tarvitsee pienen ja kevyen kinarin. Mihinkään ammattikäyttöön niistä ei ole pidemmän päälle, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan. Nikonilla vastaavia pelejä ovat 5xxx ja 3xxx-sarjat.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Jos D7100 on minimi, niin sille en löydä vastaavaa Canonia, koska se ei ole yhtä isolla kennolla varustettu.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Käsiä on eri kokoisia, kokeile omissa käsissäsi, mikä malli ja merkki luonnikkaasti.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Jompi kumpi, jos vaihtoehdot ovat noissa. Itselläni on noista merkeistä toinen. kapa
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Samoin... Ja kuten aikaisemminkin sanottu. Jos ei kytköksiä kumpaankaan haluttuun merkkiin, niin käytön kannalta kannattaisi kokeilla kumpi merkki/malli sopii kätösiin. Ja tietty katsoa avoimin silmin muidenkin valmistajien malleja. Loppupelissä kuvista on vaikea sanoa millä otettu... joten kuvan 'hyvyyteen' vaikuttavat tekijät on kiinni muusta, kuin millä kuva on otettu.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon - Minusta se Canonin peukalopyörän käytettävyys on paljon kömpelömpi kuin Nikonin systeemi; tottumusasia sekä varmaan myös mainittuun "räpylän" kokoon liittyvä juttu. Kokeilin pitkästä aikaa kaverini D5:sella. Hän kehui sitä systeemiä kovasti, minulle se tuntui edelleen hankalalta, kuten järkkäriä ostaessani ja vertaillessani - Muistuttaisin taasen siitä, että mikäli kaverillasi on filmiajan laseja, Nikoniin kaikki lasit käyvät suoraan digirunkoihin. Canonissa yhteensopivuus on vähän monisäikeisempi. Jos filmiajalta ei ole valmiina laseja, tällä asialla ei ole merkitystä paitsi käytettyjen ostoa silmällä pitäen. - Sain hiljattain eräältä ammattilaiselta hyvän neuvon. Kannattaa miettiä tarkkaan, mihin ja millä tavoin kameraa käyttää. Jos kuvaa lintuja, kroppikennosta on hyötyä. Joku taas kaipaa nopeutta kameralta. Hän oli kokeillut Nikon D810, mutta ei ollut pitänyt siitä lainkaan niin paljon kuin D3:sta. Eli minusta merkkiä oleellisempi juttu on malli. - Kaverini osti hiljattain D7000:sen käytettynä. Se tekee kyllä hyvää jälkeä ja siinä oli mainioita ominaisuuksia. Olisiko käytetty kamera yksi vaihtoehto? - yhdyn kyllä edellisiin; ei muuta kuin liikkeeseen hipelöimään kameroita itse.Kyllä sen käteen tuntee, mikä on itselle hyvä.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon En missään tapauksessa yhdy yhteenkään keskustelijaan tässä ketjussa, enkä tähän mielipiteeseenkään. Nykyaikaisessa digikamerassa on tukku ominaisuuksia, jotka ovat merkityksellisempiä - paljon merkityksellisempiä - kuin miten se käteen käy. Jos jokin neuvo on huono, niin se, että muutaman minuutin kopeloinnilla kaupan tiskillä selviää, mikä on hyvä kamera omaan käyttöön. (Puoliso valitaan useinkin käsikopelolla, aika lyhyellä varoitusajalla, mutta kameran kanssa on syytä olla perusteellisempi.) Esimerkiksi: Pitääkö kameran olla nopea? Oikeasti siis, onko kuvausnopeudella ruutuja per sekunti merkitystä? Onko tarkennuksen nopeudella tai tarkennuspisteiden määrällä merkitystä? Tarvitaanko video-ominaisuuksia, esim. tarkennusta kuvauksen aikana? Tarvitaanko liitäntöjä ulkoisille salamalaitteille? Monisalamaohjausta? jne jne jne. Mitä kameralta halutaan? Muutakin kuin että sopii käteen. Aika monenlaisia värkkejä on tullut hypisteltyä ja kaikki Minoxista 8x10 Plaubeliin on jollain lailla kätösillä klaarattu. Minusta se käteen sopiminen on vähiten merkityksellinen seikka, ellei kyseessä ole proteesi.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Mun osaltani puolestaan kuvausergonomialla on enemmän merkitystä. En säädä juuri mitään kuvatessani. Teen kaiken säätämisen ennen kuvausta ja usein pääasialliset ominaisuudet ulko- tai sisävalaistukseen on asetettu valmiiksi C-muistipaikkoihin. Vaihdan kuitenkin käytössä olevia tarkennuspisteitä ja joskus kokeellisesti valotusta kuvauksen lomassa. Niiden säätämisen pitää olla nopeaa ja vaivatonta ilman, että säätäminen haittaa otetta, sillä - nyt päästään asiaan - hölskytän kuvia jopa 1/500 ajalla, mikäli ote ei ole tukeva.