Kaverini on hankkimassa ensimmäistä digirunkoa. Valinnan vaikeus. Nikon kuvaajana olen ihan pihalla Canon-kameroista. Sellainen päätös on että Nikon D7100 on minimi. Mikä on vastaava Canon. Entä vastaavuudet D600-sarjalle D800 sarjalle. Löytyykö tietoo. T:J.J.J.J
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Eikö tärkeimpiä ominaisuuksia ole kuinka omalta se runko tuntuu kädessä,kummassakin on puolensa ja riittävät ominaisuudet kuten tiedätkin,eli näpelöimään kivijalkakauppaan...
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Ja käyttötarkoituski saattas vaikuttaa. Eikö se 70D oo aikalailla D7100:sen kanssa tasoissa..? D800 vs D600 Kuvanlaatu suunnilleen sama D800: Isompi ja raskaampi, jämerämpi rakenne, 4fps, 36MP, tarkennus parempi, min suljinnopeus 1/8000 D600: Pienempi ja kevyempi, lelumpi, 5,5fps, 24MP, tarkennus vähän heikompi joskaan ei huono, min suljinnopeus 1/4000
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Aika paha kun ei ole osattu päättää edes kennon kokoa. Ei isompi ole aina parempi. Ja mitä tuo nyt on, että kaverisi haluaa Canonin kun sulla on Nikon. ???
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Sano kaverillesi, että menee itse kyselemään jollain asiantuntevalla foorumilla (välikädet huonontavat viestintää oleellisesti ja ihan tarpeettomasti) ja että aloittaa kyselyn kertomalla mitä aikoo sillä härvelillä tehdä.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Hyvä neuvo, kyllä noin merkittävästä päätöksestä pitää itse muodostaa käsitys mikä on se "oikea".
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Mutta kukaan ole vielä tajunnu että mitkä mallit vastaavia Canoneja. Kyllä Nikonit tunnetaan. Nikonilla kuvattu vuodesta 1987 alkaen ja pro tason digirunko vuodesta 2005. Ne vastaavat Canon mallit kiinnostaa.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kysy kaverilta miksi. Etkö itse ole tyytyväinen Nikoniin vai miksei hän ota mallia? Mutta kuten sanottu, pitäisin tärkeämpänä kennokoon valintaa. Nyt on kummasti kahta kokoa listoilla. Miksi?
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Hiukan OT, mutta nykyhetkeä ajatellen kroppirunko olis N mutta C:n bajonetilla. Tosin kohtahan C mahdollisesti pukkaa jämäkän kropin pihalle. "Täyskennoissahan" C on aikalailla samassa junassa kuin N.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Mikäli olet tuon tason kuvaaja tietänet itsekin mikä vastaa mitäkin...
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon En ole varmaan koskaan koskenut Canonin digirunkoon enkä ala käyttämää aikaa siihen että selvitän jokaisen mallin ominaisuudet. Jännä juttu että ei kiinnosta Canon-kuvaajia puolustaa tämän enempää omaa merkkiä ja tehdä yhtä Canon-kuvaajaa lisää.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Olen omistanut montaa eri Nikonia ja montaa eri Canonia. Nyt menossa Canon 5D Mark II. Sano sille kaverillesi, että EI osta Canonia. Kummallakin merkillä PALJON kuvanneena ja PALJON erilaisia objektiiveja kummaltakin merkiltä omistaneena, eikä siis ole trollia, vaan totta ja perustelut tähän ovat seuraavat; Kummallakin merkillä saa LOISTAVIA kuvia, mutta mielestäni Canonin kennoilla se vaatii enemmän huolellista jälkikäsittelyaikaa, sillä jokaisella omistamallani Canonilla ns. "microtason kohina" alhaisillakin ISO:lla on aina olemassa oleva tosiasia, versus Nikon. Nikonin laajikset ovat valovuosia edellä Canoneiden vastaavista. Canonin muutamat zoomit ja vieläpä pro-tason L-sellaiset ovat rakenteellisesti naurettavia "pumppu-zoomeja", jotka vanhemmiten alkavat valumaan kaulalla roikottaessa ja ovat todellisia pölyimureita ja tästäkin ihan omakohtaista kokemusta. Kun ostin aikoinaan Nikon D700 nokalle 24-70/2.8:n, oli uskomaton fiilis kuvata tuolla combolla ja kun iski kalustorunkkauksen uusin vaihe ja kalusto vaihtui Canoniin, oli surullista huomata, että 5D Mark II:n nokalle uutena ostamani EF 24-70/2.8 L USM, oli suttuzoomi ja kävi uutena JAS:lla tarkistuksessa ja tuomio oli, ei vikaa ja sain kuin sainkin vaihdettua Rajalassa toiseen yksilöön ja taas sama, jolloin oli todettava, suttu mikä suttu ja vieläpä kallis sellainen. Eipä ole tullut Canonin leirissä alle sadan millin ainuttakaan yhtä laadukasta objektiivia vastaan, kuin Nikonilla on. Tiedän, sohaisin muurahaispesään ja kohta pask....a lentää, mutta kuusi Nikonin runkoa ja viisi Canonin runkoa omistaneena uskoisin huomanneni näiden eroissa jotain....
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Ei speksien valossa ainakaan taida löytyä oikein vastusta Canonilta tuohon hintaluokkaan FF kameroissa.. Tai no miten lienee 5Dmk3 laita...? 6D vaikuttaa ainakin paperilla heikolta noiden rinnalla. Olisko niin että tuossa 5dmk3:sessa on tarkennusosasto parempaa ja Nikoneissa sitten taas kuvanlaatu. Hyvin hätäsesti oon vaan tuota 5dmk3:sta kokeillu joten isompaa kokemusta ei iteltäkään löydy kuin Nikoneista. Hyvältä se vaikutti kuitenkin tuolla hätäisellä kokeilulla. Tämä on tällasta speksimutuilua josta ei varmaan isompaa apua ole..
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Heitän kysymyksen ilmoille! VLK 2013 kuvakilpailun kameramerkkien suhde toisiinsa nähden oli. - Canon 69 kpl. - Nikon 26 kpl. - ja jokunen peilitön. Ja jos muistaa Brasilian MM kisat niin sielläkin oli valkotuubit pääosassa lukumäärältään! Miksi?
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Jos hankkii Canonin, kannattaa samalla hankkia kennonpuhdistusvälineet, ja välttää kovin kosteita/sateisia kuvauskeikkoja.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kumpiakin on ollut ja mielestäni sillä ei ole hirveän suurta merkitystä kummalla kuvailee. Se mikä löytyy hyllystä sopivaan hintaan, on varmaan se paras vaihtoehto. Objektiivit ovat käytännössä ihan yhtä hyviä. Nättiä saa molemmilla. Mulla on sellainen "pumppuzoomi", mutta toistaiseksi ainoa pölyä sisälleen vetänyt objektiivi on ollut Nikonin 85-millinen kiinteä objektiivi. Speksien mukaan Nikonin käyttämät Sonyn kennot on paremmat. Valikot on puolestaan Canonissa ihan ylivoimainen logiikaltaan ja toiminnaltaan ison peukalopyörällä ja sormipyörällä operoituna. Ergonomia vaihtelee mallista toiseen räpylä sekä rungon koon ja leiskan mukaan. Ergonomiaa ei voi selvittää muuta kuin kokeilemalla kameraa omaan tassuun.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Et voi olla tosissasi. Tälläkin foorumilla on useampi threadi Nikonin suljinöljyistä kennolla. Omia vanhoja kuvia katsellessa totesin, että samat rasvat on kaikissa 100D-kuvissakin eli pitkään on menty. Canonissa ei vastaavaa murhetta ole ollut, eikä ole edes 400-sarjalaiset jumitelleet höyrystettyinä, joten taitaa olla mätäkuun juttuja.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Kyllähän tuo noin menee melkeen jokapaikassa että Canoni on suositumpi. Lintukuvauskirjojakin kun katselee niin kyllä suurin osa kuvista on Canonilla otettuja. Ja urheilutapahtumissa yleensä myös Canon edustaa eniten. En siltikään oikein pysty perustelemaan saman hintaluokan Canonien ostoa jos vastassa on Nikon D600/D610/D800/D810. Hyvää jälkeä ja hyviä kuvia tulee kyllä varmasti molemmilla jos on tullakseen.
Vs: Nyt tarvitaan apua. Nikon vai Canon Täällä isommat poijjaat ovat joskus valistaneet, kuinka tuossa on kyseessä raha ja markkinointi. Canon on yksinkertaisesti voittanut tämän kameramainostustavan paalupaikan antamalla selkeästi Nikonia paremmat edut Canonkuvaajille maailmanluokan urheilutapahtumissa. Tästä ei voi päätellä että Canon olisi omakustanteiselle kuvaajalle parempi valinta.