Eipä ollut iloa uudesta D850 kuin 3900 ruutua, alkoi tekemään mustaa raitaa kuvan alareunaan eli peilin mekanismi varmaan hajosi. Heikkoja ovat nykyään Nikonit...
Sellaisen voi saada korjattua/korvattua, koska on virhevastuu. Minkälainen on tämän "uuden" osto-, käyttö- ja omistushistoria? Eipä sillä juuri paljon vaikutusta tarvitse olla virhevastuun osalta mutta kyllähän sekin kiinnostavaa on.
Mulla on hajonnut kaksi FM2 runkoa. Toinen sulkimeltaan ja toinen laukaisumekanismiltaan. Jotta kyllä niitä ennenkin sattui. (Ja unohtui sanoa alkuun: Harmin paikka! Otan osaa ja tervetuloa kerhoon.)
Näytähän millaisia oireita! Peilin varjostuma muuttunee eri objektiiveilla, tarkennuksilla ja aukoilla jonkin verran. Mutta varmaan epäterävä raja? Onko peili kunnolla ylhäällä pitkällä valotusajalla objektiivi irti? Entä näyttääkö käyvän ylhäällä lyhyellä? Entä MUP-moodilla? Salamakuvista ei sentään liene havaintosi? Sulkimen varjostama on yksi selitys jos kuvaportti ei ole kokonaan auki välähtäessä.
Esimerkiksi seuraavaan vanhaan sivustoon on aikoinaan ilmoitettu D3:n hajonneita sulkimia 10kpl alle 10k laukaisuilla. Paljonko osuus on kaikista ilmoituksista en alkanut laskemaan eli 'alive' ja 'dead' -ynnäystä. edit. Ei kun näkeehän asian kohdassa "survival estimate". Camera Shutter Life Database ('sitemap' avaa näköjään lisää malleja ja myös uudempia)
Mun F90X meni suljin rikki. Missään Canonin rungossa ei oo ollut koskaan mitään vikaa. FM2 on valotusmittari rikki.
Minulle kävi päinvastoin. Luovuin aikanaan Canonista niitten ekologisuuden takia - olivat luonnossa itsestään hajoavia. Neljä runkoa oli käytössä, viidettä ei tule koskaan.
Kaikkiin teknisiin laitteisiin tulee vikoja. Olen nähnyt Rolls Roycenkin jäävän tienposkeen. (Tosin, tunnin päästä siinä hääri kolme mekaanikkoa - auton väriset haalarit päällä, auto oli viininpunainen.)
Minulla on ollut kahdessa uudessa Canon-rungossa vikaa jo tehtaalta lähtiessä. Toinen oli filmirunko A-1 ja toinen EOS 5D MK II. Molemmissa vika oli kameroiden etsimissä, tai tarkemmin sanottuna niiden sähköisissä numeronäytöissä. Molemmat korjattiin takuutyönä ja korjauksen jälkeen toimivat moitteettomasti. Näissä jutuissa ei pitäisi tehdä mitään yleistyksiä…
Tosin, mielenkiinnolla odotamme, mitä JAS-tekniikka toteaa. Noin uudessa on takuu, ja vekotin korjataan tai vaihdetaan uuteen. Paitsi jos siinä ei vikaa ollutkaan, vaan jokin muu aiheutti oireet - kuten objektiivi tai käyttäjä.
Siis ei runko ole enää uusi 10/19 ostettu mutta kakkosrungon virkaa toimittaneena vähän lauottu. Minullakin on ollut paljon Nikoneita eikä ennen tätä kallista parasta ole ollut mitään vikaa. Olin vesilintuja kuvaamassa ja kotona huomasin nämä raidat, kokeilin heti kaikilla omistamillani objektiiveilla ja kaikilla tuli raitaa. Kun suljinnopeuden pudottaa alle 1/1000 raita katoaa, eli viittaisi peiliin. No lähetin rungon Jas huoltoon, eivät löydä vikaa epäilevät objektiivia jolla kuvasin. Rupesi itseä epäilyttämään huollon ammattitaito, koska huoltoraportissa selitin ongelman tarkkaan millä ajoilla esiintyy ja millä katoaa, ja että on kokeiltu useammalla objektiivilla. No kun vikaa ei löydy niin puhdistus ja tarkennuksen säätö 453,60€ kyllä on halpaa, olisiko aika saada kilpailua huoltomarkkinoille. Niin ja tottakai se on aina käyttäjässä vika, eihän noin vähän kuvattu runko voi hajota.
Kyllä tuo JAS-tekniikan huoltoveloitus 95 €/h on ihan linjassa esim. autojen ns. merkkihuoltojen kanssa. Oma lukunsa on vaikkapa yksityinen hammaslääkäri. Juuri kävin, yhden pienen reiän paikkaus 148 € vaikka aikaa ko. puuhaan kului vain noin 25 minuuttia. Joku vuosi sitten haastoin erään asiakkaani käräjille, kun asiakas jätti laskunsa maksamatta. Palkkasin asianajajan, joka veloitti tunnista 240 €. Erikseen esim. sähköpostin luku maksoi 30 € ja siihen vastaaminen 50 € ja jokainen puhelimeen vastaaminen maksoi erikseen jne. Elämä on kallista…
Minkä näköstä on raidat? Eikö ne kuviasi uskonut? Laita tänne. Nyt kun vaan vielä saat toistettua saman, saat ainakin takuuseen korjauksen.
Laitas nyt niitä kuvia esille. Tuo käsite "raita" on hiukan epämääräinen, kun ei oikein ilmene miten se esiintyy obektiivista riippuen. Ja jos sitä ei esiiny ilman ojektiivia, niin juttu on vielä kummallisempi.
Turha niistä asianajajien ja hammaslääkäreiden hinnoista on jaaritella, kun ne on ihan eri luokkaa, verrattuna elektroniikkaromun kohdalla. Tuo noin 100€ on ihan normi hinta, mutta että noihin hommiin saa menemään lähes 5 tuntia, niin se ei käy kyllä järkeen. Ja niin kuin Nikkorman sanoi, ammattitaidottomalta homma vaikutti, jos vikaa ei löydetä ja tehdään sitten vaan jotain rahastuksen vuoksi.