Vs: Nyt saa suositella Nyt puhuit asiaa,kun kuvaa laakalla niin ei paukuttele sitä vähääkään.Tosin näillä keleillä voi paukutella vaikka nallipyssyllä.Ostin muuten digijärkkäriinkin oikein objektiivin,35 mm 1,8 ja olkoon muovinen tai mikä lie niin saa olla mun ainut lasi.Jalkazoomilla mennään kimo edit asiaan ,suosittelen D 80 kameraa josta hinta on romahtanut ja on kelpo peli jos et isoja herkkyyksiä kaipaa.Lasiksi vaikka juuri tuo ostamani 35 mm 1,8 joka vastaa normaalilasia (50 mm) Fx rungossa.
Vs: Nyt saa suositella Mitä se haittaa jos joku kuvaa vaikka miljoona kuvaa? Ei teidän nitä tarvitse katsoa ;-) Tuolla olisi aika hyvä runko kaupan ;D
Vs: Nyt saa suositella Kuka hullu niitä kaipaisi Suomessa ja varsinkaan talvella. Tosi-ihmisten ISO on korkeintaan 400. Oikeasti niitä kaipaa jokainen, joka ei ole ehdollistunut hitaiden filmien synkkään menneisyyteen. Olisi omituista, että nuorison pitäisi vapaaehtoisesti kärsiä turhasta tärähtämisen vaarasta, kun siihen ei ole yhtään mitään syytä. Oikeasti noin vajavaisten museokameroiden ehdottaminen ei ole kovinkaan viisasta, mutta jostain syystä ihmisten on näköjään pakko suosittaa omaa historiaansa toisten tulevaisuudeksi. Mutta muuten ei kyllä toiselle ihmiselle koskaan pidä ostaa kameraa, koska ihmisillä on omat preferenssinsä, joita ei koskaan tunne kylliksi, ja yleisesti ymmärretään, että juuri järkkäreillä on omat piirteensä, joiden vuoksi jonkun valmistajan mallit sopivat yhden ihmisen käteen paremmin kuin toisen valmistajan vastaavat. Viisainta on mennä yhdessä kauppaan ostoksille, mukana vain luottokortti ja taustatietoja, ettei tarvitse olla myyjän viisauden varassa.
Vs: Nyt saa suositella Tarkoitat varmaan pankkikorttia. Monet ihmiset ottavat pikavippejä tai ostavat liikaa luotolla. On helppoa ostaa ja ajatella myöhemmin. Kaikki on kuitenkin maksettava takaisin. D80 on hinta-laatusuhteeltaan hyvä kamera. Sillä saa hyviä kuvia vielä 800 herkkyydellä. Itselläni on miellyttävät muistot hitaista filmeistä ja varmasti monilla muillakin. Toki ei kaikilla. On täysin edesvastuutonta suositella aina uudempia malleja, kun noita toimivia d80 kameroita on runsaasti saatavilla. On järkyttävää seurata maapallon matkaa kohti tuhoa, kun näitä uuden teknologian loputtomiin mahdollisuuksiin uskovia yksilöitä kirjoittaa näille nettipalstoille - täysin edesvastuuttomasti. T Jukka
Vs: Nyt saa suositella Liekkö sentään nämä uusi teknologia(kamerat) tuhoaa tätä kaunista palloamme? Kärjistäen 5 mil suomalaista paskoo jokeen, kun samaan aikaan 5 miljardia kiinalaista tekee samaa+intialaiset kaupan päälle. Siinä uuden kameran osto tätä palloa hetkauta mihinkää.
Vs: Nyt saa suositella Minä kannatan neljän lapsen äitinä sitä että tavaroita voi käyttää uudelleen. Ensimmäinen kamera (siis muu kuin pokkari) voi loistavasti olla vaatimaton, kunhan siinä on tarpeeksi ominaisuuksia ja se on "riittävän" hyvä. Jos kuvaamisen "himo" kasvaa vielä vaikka järkkärillä kuvaaminen ei olekaan yksinkertaista riittää varmaan paskatöitten into myös edetä kameroissa vaativiin ja kalliisiin. Jollain lailla myös muistoni ovat kultaantuneet. Minua itseäni ei koskaan ole harmittanut, että opettelin ajamaan surkealla autolla, tuijotin mustaa laatikkoa ja kirjoittelin tietokonekomentoja pitkät litaniat ulkomuistista... tein ensimmäisen webbisivuni kirjoittaen muistiolle html- kielisiä komentoja ja oli mielettömän hienoa saada kuva tai teksti liikkumaan... En haluaisi tehdä niin taas , mutten usko että vaatimattomasta aloittaminen olisi pahasta. Tämä keskustelu on ollut erittäin antoisaa. Omat ajatukseni kirkastuivat kovasti. Kiitos! Ps . jossain aiemmin lukemassani Leicaa sanottiin halvoissa kameroissa ylihintaiseksi...
Vs: Nyt saa suositella Eipä olekaan Muistan hyvin ajan kun kuvattiin Kodachrome II (DIN 15 / ASA 25) kaikenlaisissa olosuhteissa. Ja, uskokaa tai älkää, ihan teräviä ja erittäin hyvän värisiä dioja syntyi lopputuloksena. No, kameroina oli kyllä sellaisia ei-niin-helposti-tärähtäviä malleja kuin Leica M4 + 2/35 Summicron ja Retina IIIC 2/50 -optiikalla. PS. Kun nyt löytäisi vastaavan laatuisen Kodak Retina IIIC (isolla Ceellä) jostakin... Niin, se suositus (anteeksi): Nikon D90 ja Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8 G http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx D90 runkoa saa käytettynä erinomaisen sopivaan hintaan ja kun siitä haluaa sitten "selkeästi" parantaa, on parempi varustautua kuluttamaan melkoisesti lisää rahaa...
Vs: Nyt saa suositella Miksi siihen D90:seen pitää tuo 40mm makro ostaa? 1.8/35mm on ilmiselvä kiinteä normaaliobjektiivi, vaikka kyllähän jokainen ostaja tajuaa myös sen puoli-ilmaisen 18-55 millisen ottaa mukaan.
Vs: Nyt saa suositella Kah, kun makrossa on oma ihmeellinen maailmansa... Lisää mahdollisuuksia, luovuutta ja mielenkiintoa koko hommaa kohtaan.
Vs: Nyt saa suositella Ja aukon heikompi valovoima ja vähän kapeampi kuvakulma... No jos omistaa zoomin ja on kiinnostunut makroilusta, niin kyllähän tuo silloin on perusteltu valinta. Yleiskuvaukseen kuitenkin ennemmin se 1.8 valovoimainen.
Vs: Nyt saa suositella Mun ehdotus alkuun, jos haetaan edullista pakettia: nikon d90 + af 35mm 1.8. Tuo optiikka on valovoimainen ja skarppi. Loppujen lopuksi tärkein lenkki onnistuneisiin otoksiin löytyy etsimen takaa. Edit. Siis d90
Vs: Nyt saa suositella Juu mulla on D80 ja juuri tuo 35mm. Olen oppinut tietämään että tuo DX 35mm on minulle sopivin polttoväli ja käytännöllisin opikka mutta jos sitä ei tiedä niin 18-55mm saa asian selville. Olettamuksilla ja koulukuntasuosituksilla, huonolla tuurilla, tappaa koko alkuinnostuksen ja se on suurin synti kaikista - siihen verrattuna ei haittaa yhtään mitään jos ei nyt optimi releitä tullut jotenkin nokkelasti hokattua ostaa. Suosittelen kittipakettia sen mukaan mikä käteen sopii, D90 vai pienempi. ja likka sitten itse päivittää tarvittaessa järjestelmäänsä, sehän koko "järjestelmän" ideakin on. EDIT: esimerkki tapaus pikkusiskoni. pikkusisko halusi ostaa ekaksi kamerakseen nettianttilasta D60 kittipaketin. tuohon aikaan D80 ja D50kin oli vielä markkinoilla joilla wanha-AF pelaa. Lisäksi oli runkoja joissa manuaalitarkenteiset toimivat paremmin. oli hyviä pokkareita(jotka olisi ollut helppo ottaa mukaan). Oli kauppoja joista olisi voinut ostaa halvemmalla ja minulla oli mielipiteitä että onko mitään järkeä ostaa poistuvaa mallila osarilla! Mutta kun olen työntänyt nokani niin helvetin monta kertaa toisten asioihin ja pilannut monta hyvää juttua niin jotenkin tajusin pitää turpani kiinni ja viisastelut omana tietonani. Sisko on kuvannut ja kuvaa todella paljon, eikä se ole sitä D60kittiään mihinkään päivitellyt. On ottanut munkin lapsista muutaman sen tasoisen kuvan joista mietin että mahdanko ikinä pystyä samaan. ..että joskun voi olla hyvä jos ei tiedä paremmin ,)
Vs: Nyt saa suositella .. täällä on manattu wanhana Nikonin D80 ja suositeltu D90, mutta eihän ole mitään oikeaa syytä esim. päivittää D80->D90 (varsinkin jos taloudessa on oikea videokamera). Uusien mallien päivitykset paperilla näyttää aika markkinointihenkisiltä.
Vs: Nyt saa suositella Oman kokemukseni mukaan D80/D200 vs. D90/D300 sukupolvilla on aikalailla selvä ero kuvanlaadussa. Markkinointihengen ohjaama kuvaajan valinta olisi Sony A77.
Vs: Nyt saa suositella D200:lla olen kuvannut enemmän kuin millään muulla digikameralla. Siinä on tosi kiva kuva alhaisilla herkkyyksillä jos dynamiikan rajoitukset eivät tule vastaan. Olettaisin, että D80 on sama, paitsi että sanovat sen matriisivalotuksen olevan huonomman (taipumusta valottaa yli). D90/D300:n kanssa olen pelannut satunnaisesti. Erottuvat kuitenkin selvästi edukseen jos herkkyyttä joutuu nostamaan yli tuhannen. Kohina on vähäisempää ja värit säilyvät paremmin. Tämän huomaa heti kun alat kuvaa kässäröimään. Taitaa niissä olla myös enemmän dynamiikkaa. Kuinka suuresta erosta on kysymys? Ei se ehkä maailmaa kaada, mutta koska käyteyt D90:set on aika edullisia, niin on ne mielestäni hyviä valintoja.
Vs: Nyt saa suositella ..itteäni nyt omahyväisesti kysyessäni mietin. eli taitaa D7000 (D90+Ai) olla seuraava päivitys joskus vuoden parin päästä.