Hehe, kaikki on jo nähty.melkein Rörliga stillbilder - teaser - Fotosidan Vois olla kova sana rock kuvissa...
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Tuolta löytyy muutama lisää, jos kiinnostaa. http://fromme-toyou.tumblr.com/tagged/gif
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Voihan hitto, nään jo sieluni silmillä Ipad muotilehtiä, jossa mallit kävelee sivulle ja flässit paukahtelee...
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! No nyt on lapio nakattu santaan ja saatu sivu valmiiksi. Assosiaationi liikkuvista giffeistä oli tähän asti tosiaan siitä santaa lapiolla viskovasta työmiehestä keskeneräisellä sivulla.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää! Photarilla, video-editorilla, gif-editorilla? Perinteisesti nuo nettigiffit eivät ole olleet kovin laadukkaita, mutta mikäpä tosiaan estää väkertämästä hieman lisää?
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Näytti sitä että peruskuva on sama ja liikkuvaa kohdetta on siten rajattu eikä kuten tämä edellinen esimerkki jossa koko tausta muuttui. Joo muakin kiinostaa tietää työn kulusta enemmän. Voisin olla kiinostunut jonkun tekemäänkin ihan itelle opiskelu mielessä.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Yleisen elämänkokemuksen perusteella netissä on paljon tutoriaaleja asialle, joka oli suhteellisen suosittu 1990-luvun alussa ja elänyt senkin jälkeen kuriositeetin elämää. Tekniikka on animated GIF tai GIF-animaatio. "Tavallisista" kuvaformaateista homma onnistuu vain GIF:llä, mikä selittää tekniikan huonoa nykysuosiota. GIF-tiedostossa voi olla vain 256 eri väriä, minkä vuoksi se toistaa värivalokuvat kovin kehnosti. Perusidea on se, että samassa tiedostossa on muutama eri kuva, joita kuvan esittämä ohjelma näyttää vuorotellen, vaihtaen kuvan tietyllä tahdilla toiseksi. Ennenvanhaan oli käytössä erillisiä GIF-animaatio-ohjelmia, mutta eräät kuvankäsittelyohjelmat osaavat tehdä tällaisia ilman lisäkkeitä. Avainsanat nettihakuun "animated GIF tutorial". Esim. Photoshopille löytyy hetkessä http://creativetechs.com/tipsblog/build-animated-gifs-in-photoshop/
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Oonko mä ainoa jonka mielestä noissa ei ole mitään järin ihmeellistä? Ero jo vuosia flashilla tehtyihin juttuihin on näitten eduksi tietty se että näissä on hyvä resoluutioiset valokuvat mukana, mutta esimerkiksi ton ylläolevan sivun kuvat ei minusta kovin kekseliäitä ole.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! pojat on nähnyt nyt sitten ensimmäisen kerran oikein liikkuvaa kuvaa. On se ihmeellistä. (tää on naurattunu koko päivän!)
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Cinemagraphs taitaa olla yksi nimitys noille. Yhdennäköinen tutoriaali Photoshopille, perusasiat tuostakin selvinnee http://content.photojojo.com/tutorials/how-to-make-cinemagraphs-photos-that-move/
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Olen kyllä lukenut kokonaisia kirjojakin. Joskus lausekin tai vain pelkkä sanakin viehättää, kun siinä on oivallusta.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! no suurin tekninen ero lienee siinä että mitään flash-tyyppisiä plugareita ei tarvita ja käyttikset (tai selaimet) ovat tukeneet kuvaformaattia jostain 90-luvulta alkaen. erittäin yhteensopiva formaatti siis. isoimmat miinukset taitavat olla sävyjen rajallisuus (256 värisävyä), ja suhteellisen isot tiedostokoot. mitä enemmän värisävyjä käytössä, sen isompi tiedosto ja nykypakkailuilla oikea kymmenien sekuntien videotiedosto kaikkine sävyineen saattaa mahtua samaan tilaan kuin parin sekunnin gif-looppi. (edit: toisaalta osaava tekijä saa optimoinnilla aikaiseksi todella pieniä gif-tiedostoja, piirrosanimaatioista tämä onnistuu helpoiten.) giffin "ominaisuus" on olla kuvamainen, eli mitään play-nappeja (edit: saatika ääniä) ei ole ja pätkä lähtee pyörimään heti latauduttuaan. myös jokaisen freimin kesto voidaan määrittää erikseen, mikä mahdollistaa erilaisia animaatiotemppuja ja säästää tallennustilaa/kaistaa. esim. pätkän keskellä oleva mykkäleffamainen välitekstiplanssi voidaan tallentaa vain yhtenä freiminä jonka kesto on x sekuntia muiden freimien pyöriessä normaalinopeudella.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Minullekkin tuli heti mieleen Harri Potter leffat. Näitä olisi muuten kiva oppia väsäämään, varmasti saisin kaverit hämmilleen Jos jostain löytyisi suomen kieliset ohjeet tai edes tarkat ohjeet englanniksi, niin olisin kiinnostunut
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Tässä aika oivallinen blogi gif-animaatioilla elokuvista: IF WE DON'T, REMEMBER ME.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! no suurin tekninen ero lienee siinä että mitään flash-tyyppisiä plugareita ei tarvita ja käyttikset (tai selaimet) ovat tukeneet kuvaformaattia jostain 90-luvulta alkaen. erittäin yhteensopiva formaatti siis. isoimmat miinukset taitavat olla sävyjen rajallisuus (256 värisävyä), ja suhteellisen isot tiedostokoot. mitä enemmän värisävyjä käytössä, sen isompi tiedosto ja nykypakkailuilla oikea kymmenien sekuntien videotiedosto kaikkine sävyineen saattaa mahtua samaan tilaan kuin parin sekunnin gif-looppi. (edit: toisaalta osaava tekijä saa optimoinnilla aikaiseksi todella pieniä gif-tiedostoja, piirrosanimaatioista tämä onnistuu helpoiten.) giffin "ominaisuus" on olla kuvamainen, eli mitään play-nappeja (edit: saatika ääniä) ei ole ja pätkä lähtee pyörimään heti latauduttuaan. myös jokaisen freimin kesto voidaan määrittää erikseen, mikä mahdollistaa erilaisia animaatiotemppuja ja säästää tallennustilaa/kaistaa. esim. pätkän keskellä oleva mykkäleffamainen välitekstiplanssi voidaan tallentaa vain yhtenä freiminä jonka kesto on x sekuntia muiden freimien pyöriessä normaalinopeudella. [/quote] Ok, tekniikasta en osaa sanoa tarkemmin, mutta eroaako lopputulos jotain aikaisemmasta radikaalisti. Onko se innovaatio siinä että tämä on jotenkin suunnattu valokuvaajille tms?
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! ^ Tuo kysymys on tavallaan takeperoin esitetty, koska gif on kehitetty 1987, joten flashit ja muut ovat sitä myöhemmin tullutta tekniikkaa. Gifin innovaatio on siinä että se oli kaiketi ensimmäisiä laajalle levinneitä kuvaformaatteja joilla ylipäätään esitettiin liikkuvaa kuvaa tietokoneella. Ja giffillähän voi toteuttaa myös stillikuvia, ja siinä käytössä se olikin hyvin yleinen formaatti ennen jpegin (1992) yleistymistä. Jpegin miljoonia sävyjä ei tavallaan tarvittu mihinkään koska monitoritkin toistivat vain esim. 256 sävyä.
Vs: Nyt olis pojille nykerrettävää ! Minun kannaltani giffin ainoa etu, tai sanotaanko käyttöpakko viime vuosina on ollut läpinäkyvyys.