Vs: Nyt mull on isompi.... Fotoyks näyttää hinnastonsa mukaan kehittävän mv-filkkojakin, 2,9 egee laaka. fotoyks.fi » Etusivu
Vs: Nyt mull on isompi.... Kiitos tuosta nega tiedosta, onko kenelläkään tietoa kauan tulee tuolta Macodirektistä. Menen ensi keskiviikkona leikkaukseen ja olen vähintään kuukauden yksi kätinen, tuolla ei paljoa kuvata yhdellä kädellä
Vs: Nyt mull on isompi.... Muutaman kerran tilannu tuolta Macodirectistä, toimitukset ollut noin 4 arkipäivää.
Vs: Nyt mull on isompi.... Jos reproaa digikameralla, ei tuotos muuta kuvaa digikameran kuvaksi, vaan ainoastaan tiedoston kokoon ja erottelukykyyn se tuo rajoitteen. Muuten kuva on laakafilmikuva. Sinulla tulee olemaan hyvää aikaa miettiä sitä mitä niillä laakakuvilla haluat tehdä. Yleensä ensin kertyy niitä kuvia, ja käyttökuvia nettiin saat niistä reproamalla tai skannaamalla jollain vaan. Kannattaa ainakin kokeilla reproamista, sillä se luullakseni voittaa monet skannit. Riippuu tietenkin miten siinä onnistuu ja optiikastakin. Skannaus on sitäpaitsi paljolti näkemyksellistä työtä, ja reproamalla pääset tilanteen herraksi. (kun tuskin haluat ostaa skanneria) Watasella on muuten Hasselin skanneri. Skannauspalvelu sillä taitaa olla 50€ tunnilta, jos oikein muistan Prolab sivuilta. Tässä on esimerkki rullafilmistä ja hyvästä skannerista. Ei se näy sitten mistään. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48150.0.html Jotta mikä sitä fiilistelyä siellä nyt onkaan. Se että on sadan megan tiedosto, siltä se vaan vaikuttaa. Unohda siksi kunnes tarvitset jostain kuvasta sellaisen. Anteeksi ideologian tyrkytys. Sävyt, värit, kontrasti ja terävyys - nämä voivat olla ihan kohdillaan. Kuvan koko kun ei juuri muuta kerro kuin kuvan koon. ;D Mutta kunhan jauhan. En ole ihmeemmin vielä kokeillut itsekään. edit. Lisäsin linkin näkemyksellistä. Muistan sinun ilmaisseen jotakin sellaista filmikuvistasi että teettämäsi skanni on sellaisenaan aivan kuin se olisi jokin totuus siitä negasta, etkä halunnut muokata sitä. Niinhän ei lainkaan ole, vaan jokainen skanni on vain yksi tulkinta. Et voi sillä tavalla tehdä kovinkaan kummoisia johtopäätelmiä filmin olemuksesta.
Vs: Nyt mull on isompi.... Nyt sitten laitat toosan jalustalle avaat optiikan täydelle aukolle ja kuvaat tähyslasilta näkyvän näkymän digikameralla. Siinä saa välitettyä (lähes) ison koon tunnelman nopeasti puolianalogisena tänne ihmeteltäväksi. T. leika harhainen
Vs: Nyt mull on isompi.... Niinpä <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/1.uusimmat/J7A_0184.jpg/_big.jpg"]</IMG> Asiasta kolmanteen, en oikein ymmärrä selkeää närkästymistä Leika puheista. Onko syynä se että päivittäin joutuu Leikamies itseleen perustelemaan, miksi osti ja alitajuntaisesti tunnetaan häpeää?
Vs: Nyt mull on isompi.... ;D Minä olen myymässä Nikoneita pois koska nuo Leica (R) romut ovat kuitenkin niin oudon viehkoja. Onhan se kyllä aivan *omoa ja hävettää.
Vs: Nyt mull on isompi.... Ei sinne päinkään. Kamerasihan on hieno ja sillä voi kuvata asioita mitä Leicalla ei voi - ja päinvastoin. Molempia siis tarvitaan ja ne täydentävät toisiaan. Itse asiassa tuo tapa tuli mieleeni silloin kun kuvasin erilaisia camera obscura -versioita digikameralla. Minusta niissä kuvissa oli jotain mukavaa. Yksinkertainen mahdollinen kamera ja monimutkaisin kamera tallentamassa ensimmäisen tuloksia. Eri tekniikoiden liitto.
Vs: Nyt mull on isompi.... Siis sinähän oletkin sen jo keksinyt....tai joku muu. Mutta täähän on kivaa kun saa olla laajis mies ilman kauheeta kehitys rumpaa. Tätä kannattaa kehittää lisää. Pitäiskö pistää "Laakadigi" kerho pystyyn?