Asensin RawTherapeen (versiopäiväys 26.9. 2015) Windowsiin. Edellisestä ohjelman kokeilusta on jo vuosia. Nyt se on kyllä uskomattoman monipuolinen, suurin piirtein vain se kahvin keitto näyttäisi puuttuvan. Stabiililtakin vaikuttaa mitä se ei takavuosina aina ollut. Tähänastisten testailujen mukaan ei missään häviä ollenkaan ACR:lle, terävöitys ja vaalean pään hallinta näyttäisivät (testailu on tosin vasta alussa) pikemminkin paremmilta. Mutta tähänastisen mukaan kannatti asentaa. http://rawtherapee.com/downloads
Vs: Nykyinen RawTherapee Oon aiemmin käyttänyt RT:aa linuxi-versiota, ja windowssi-versio on ainakin paaaljon parempi lopputuloksen kannalta. [align=center]<IMG src="http://i230.photobucket.com/albums/ee280/11var1/Syksy_kuu.jpg"]</IMG>[/align] Vaihoin kuvan 9.10. lipsahti vahinkossa alkuperänen jiipeggi. p
Vs: Nykyinen RawTherapee Millä perusteella Windows versio parempi? Entä Mac versio? Kirjastot samoja. Jossain oli juttua, että jos näytönohjainta käytetään apuna laskennassa voi tuloksissa olla eroja. Ehkä ne erot ovat kuviteltuja.
Vs: Nykyinen RawTherapee Mulla ainakin tuntuu joku objektiivin vääristymäkorjaus pelaavan winkussa paremmin kuin Linuskassa. Lopputulos on vähäkohinaisempi ja siistimmät värit. Nyt kymppiin vaihossa pääsin onneksi linuskasta kokonaan eroon. Helpotus oli melkoinen.
Vs: Nykyinen RawTherapee DarkTablesta on tullut myös uusi versio. En ole vielä kokeillut. Käyttää paljon samoja kirjastoja kuin RT. Linssin korjaus tapahtuu lensfun kirjastolla. Ehkä Linux jakelussasi on vanhentunut versio. Joku muukin kirjasto voi olla vanha. Värit ja värienhallinta on aina monimutkaista. Värien saaminen samanlaiseksi kahdessa eri systeemissä lienee haastavaa. Pitäisi varmaan joskus verrata TV:n kuvaa ja Eizon kuvaa rinnakkain. Eroja varmasti on.
Vs: Nykyinen RawTherapee Joo, mä olin 12.04:ssa vielä ja viimiseksi oli jo tullut 14. joku numero versio, että siksi se ei varmaan löytänyt. En silloin edes tutkinut, saako sitä windowsina, huomasin vasta myöhemmin, että windowsiinkin sen saa. Latasin oitis, ja elämä hymyili.
Vs: Nykyinen RawTherapee LR:n se korvaa (minulla) ainoastaan raw-muuntimena, ei muutoin. Käytettävyys ei ole samaa luokkaa ainakaan kovin nopeasti: ominaisuuksia on kovin paljon, aluksi tuntuu että aivan liikaa. Säätimien käyttö ja nimeämiskäytännöt ovat osin aika omanlaisiaan joten kaikkiaankin tuon käyttöönotto vaatii jonkin verran sisukkuutta. Mutta raw-muunnosten tekoon se on mielestäni kovin hyvä. EDIT: Niin, mikään workflow-ohjelma LR:n tapaan se siis todellakaan ei ole.
Vs: Nykyinen RawTherapee Hetken kokeilin tuota, mutta en kyllä (= lukenut manuaalia) tajunnut mistä esim kroppauksen olisi saanut hyväksyttyä eli kuva olisi kroppautunut. Ristikko vaan jäi siihen jöpöttämään.
Vs: Nykyinen RawTherapee Aivan oikeassa olet. Tuleehan siihen ylimääräinen mutka ja hidastus matkaan. Muunnan kuitenkin raakakuvia vain tarpeen mukaan, en suinkaan kaikkia heti kuvaamisen jälkeen, joten työnlisäys on toistaiseksi pysynyt kohtuullisena. LR kyllä tukee digikameroitani suoraan, se ei ole ongelmana. Mutta kyllä, hankalaa. Olen vain jotenkin tykästynyt tuohon RT:hen
Vs: Nykyinen RawTherapee Niin jää ja on tarkoituskin jäädä. Rajausta ei varsinaisesti missään hyväksytä vaan kuva rajautuu automaattisesti vasta sitten kun kuva on tallennettu. Jos rajauksen haluaa poistaa niin pitää klikata kuva-alassa uudelleen rajaustyökalulla.
Vs: Nykyinen RawTherapee Pöh. Olisi kiva rajata haluamakseen ja siitä sitten jatkaa säätöjä ilman ylimääräisiä. No ei voi mitn.
Vs: Nykyinen RawTherapee Totta. Tuo on lievästi häiritsevää ennen kuin siihen tottuu. Vaihtoehtona olisi rajata vasta lopuksi, mutta jos rajattavaa on vähänkään enemmän, ei se oikein toimi. Luontevampaa ja työnkulun kannalta järkevämpää on tehdä suoristus ja rajaus aivan ensiksi.
Vs: Nykyinen RawTherapee RawTherapee on huomattavasti paljon monipuolisempi kuin LR. RT on avoimen lähdekoodin ohjelma, joten siihen kannattaa suhtautuakin siten. Pahin virhe, jonka "ei kehittäjä" voi tehdä, on se että yrittää käyttää suomenkielisenä. Myös se, että signaalin käsittelystä pitää olla jotain perustietoja, voi hämmentää käyttäjiä. Ylipäätään digitaalisen kuvan käsittelyn perusteita vaaditaan. Ja enemmänkin. Mutta jokainen tekee tavallaan. Myös mulle riittää silkypix-adobe pse, tai adobe pse vain.
Kenties rajaus jo onnistuu... DarkTable käyttää paljolti samoja kirjastoja ja siinä rajaus tai perspektiivin korjaus onnistuu heti alussa. LR:n ominaisuuksista en tiedä, mutta DT:ssä niitä on paljon ja se vaikeuttaa alkuun pääsyä. Alkuun pääsee kun pistää suosikkilistalle itselle tärkeimmät.... parametriset maskit ja muut hienoudet voi opetella myöhemmin. Olisi kiva nähdä noiden vertailu.... jos joku olisi taulukon jaksanut väsätä ominaisuuksista.
Edelleen rajaus tehdään vasta tallennuksen yhteydessä. Kyllä siihen tottuu. Voisihan tuon darktablenkin testata jos se todellakin on stabiili Windowsissa. Toisaalta RT:ssä on ominaisuuksia ja opeteltavaa etemmän kuin kylliksi ja se myös päivittyy ja uudistuu varsin usein...
Minkä ihmeen tallennuksen yhteydessä. DT:ssä ainakaan ikinä tallenneta mitään. Editoinnit tallentuu erilliseen tiedostoon & tietokantaan ja RAW-kuvaan ei kosketa. Kun kuva importataan vaikka jpg/png/tiff kun halutaan tehdään tavallaan tallennus. Tosin sen voi tehdä myös nettipalveluihin.
Ihan sen tallennuksen joka tapahtuu kun napautetaan kuvaketta jonka kohdalla lukee "save current image" Samassa yhteydessä valitaan tiedostomuoto. Eiköhän kaikissa raakakuvaeditoreissa alkuperäinen raakakuva pysy muuttumattomana, erilaisia ja erimuotoisia variantteja vain tallennetaan.
Sen verran, että DNG:ssä ajatus on käsittääkseni ollut, että perussäädöt tallennetaan itse raakakuvaan. Sen etu on siinä, että erilaisia sidecar-tiedostoja ei tarvita peruskäytössä. Käsittääkseni lähinnä Leica ja pari muuta DNG:tä tukeekin. En tiedä, kuinka LR esim. käsittelee DNG:itä. ACR tallentaa säädöt suoraan DNG-tiedostoon. RawTherapee taas esim. tekee pp-tiedostonsa myös DNG:stä. RawTherapeessa erilaisia säätöjä onkin niin paljon, että eipä niitä DNG taida tukeakaan.