Lähes jokainen laite, jonka hankkii, menee suoraan huoltoon. Kameroista 5 vuotta sitten meni dynax 7d tarkennuksen säätöön ja salaman alivalottamisen takia huoltoon. Itse asiassa 2 kertaa, kun ei toiminut oikein 1 huollon jälkeen. Epsonin tulostin kävi 2 huollossa, kun teki rantua. Sen jälkeen kyllä toiminut virheettömästi. Maanantaina ostin canon s90, kennossa 1 kuollut pikseli ja iso roska linssielementtien välissä. Otin 10 koekuvaa ja huoltoon. Mikä nykyaikana on niin vaikeaa? Pistäkäähän omia kokemuksianne tähän. Katsotaan, onko joku merkki, jolla on ostettaessa hyviä tuotteita. T Jukka
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Vuodesta 1979 alkaen on käsieni kautta kulkenut varmasti toistakymmentä Pentaxin kinojärkkäriä. Nyt niitä on neljä joista yksi digivempula. Missään niistä ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Vanhin, 1970-luvun puolivälistä peräisin oleva KX kävi (ostin sen myöhemmin käytettynä) aikanaan huollossa josta todettiin kaiken olevan kunnossa ja aikojen kohdallaan. Väinö Louekari
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Olenkohan ollut hankinnoissa hannuhanhi, mutta ei oo vastaavia kokemuksia. Hankintoja on lukumääräisesti paljon ja osassa käytetyistä on ollut "vähän pientä säätöä". Manuaalivermeitä, niin DIY onnistuu. Canonin 5D:n 800 ISOn värikohina oli iso (kuten toisella palstalla kerroin), mutta kun ei voinut verrata, pidin sitä ominaisuutena ja kuvasin 100 ISOlla. Korjaantui myynnillä. Muuten Canonin järkkärikamaa vajava kymmenkunta ostosta eikä muuta kuin kovaa käyttöä. Eri asia sitten, että suorituskyky ei aina yllä vaatimusten tasolle.
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) K7 kävi juuri huollossa ja tuli takaisin kenno vaihdettuna. Vanhemmat pentaxit ovat toimineet moitteetta
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Nikonin D70:ssä oli joku piirinvaihto, D2Xs toimi moitteetta sen reilun 3 vuotta mitä ehti olemaan, D3 on ollut ongelmaton samoin vaimolle hankittu D700. Filmiaikana oli jokunen Olympus ennen Nikonin F801 ja F4s:ää ei ollut mitään ongelmia niissäkään. Kaikki objektiivit ovat olleet ongelmattomia.
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Ei minullakaan suuria ongelmia ole ollut. Jokunen iibeistä ostettu objektiivi on ollut vähemmän terävä ja D200:ssa irtoilivat kumit. Siinäpä se Mutta en väitä, etteivätkö laadun vaihtelut huolettaisi. Mielessä on pyörinyt 28/24-70 millisen Sigman ostaminen, mutta objektiivin ympärillä pyörivät huhut laatuongelmista ovat jarruttaneet kauppaa. Vastaava Nikkor olisi ehkä varmempi ostos, mutta se on isokokoinen ja melkein tuplasti kalliimpi... Sitä saa mistä maksaa!
Digiskeidaa Nikon D90 + Tokina 12-24/4 kävi takuuhuollossa, edelleenkin satunnaista F-- signaalia, Ricoh GRII:n objektiivi pompahtaa silloin tällöin itsestään ulos ja automatiikka sekoaa. Ainoa digikamera jota voin kehua on Sonyn DSC-R1, joka toimii kuin AK-47 ja yksi vanha Canon G2. -57-mallinen Rollei ja koko F3- ja Nikkormat-kalusto toimii vimpan päälle, samoin ne vanhat manuaalilasit. Sanoin just eilen vaimolle, että meinaan ostan syksyllä viimeisen kamerani, se on digitaalinen ja se on laadultaan F3-tasoa. "Herra jumala, sillä hinnalla saa käytetyn auton" " Joo mutta en tarvitse sitä autoa, ajan pyörällä enkä ryyppää"
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Aika usein juu -sähköisissä, mekaanissa ja optisissa osissa on enemmän ongelmia.
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) nykyään nokian kännykät ainakin on täysin romuja.90 luvun nokiat toimii vielläkin. nykyiset mallit ei kestä ollenkaan. niitä saa olla raahaamassa huoltoon jatkuvasti kaikenlaisten pikkuvikojen takia. ( vaihdoin tossa pari vuotta sitten samsungiin , ja hyvin on toiminut.)
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Varsinkin muovi on parantanut nykyvehkeitten laatua versus ne vanhat ja huonommat. Metalli kun on semmosta ihme mössöä. Myös jo mainittu digi on nostanut laatuisuuden ihan uusiin sfääreihin ; Kymmeniä tuhansia kuvia ilman huollon tarvetta - tosi halvoillakin laitteilla. Elämme onnellisia aikoja. Kuvienkin keskimääräinen taso on noussut humisten (kiitos hienojen nykykameroitten) ja uusia nerokkaita kuvaajia ilmestyy esille "netissä" ihan päivittäin. Huomenna on asiat -varmasti- vieläkin paremmin ! Kaikki vain paranee paranemistaan - naisetkin ovat kauniimpia kuin ennen !! Huoltokin on niin kaunis sana !!! - mä vaan
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Toki - onhan niissäkin paljon enemmän muovia kuin ennen, noin keskimäärin ainakin. Ihmekös se että ovat kauniimpia.
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Ehkäpä naiset koostuvat muutaman vuoden kuluttua pelkästään botoxista, silikonista ja hiuslakatusta, intialaisilta raastetuista hiuksista väsätyistä peruukeista ? Ihanat naiset ... Kyllä länsimaisuus on sitten kaunista -huippu laatua. No, jo roomattaret käyttivät germaaniblondeilta ja kelttipunatukilta förattuja hiuksia peruukeissaan. Ei mitään uutta auringon alla ... näin ne kulttuurit aina tuhoutuu: Epäluonnollisuuteen ja turhamaisuuden sontaan tukehtuen. - Erska
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Kaula on edelleen vaikea alue,törmäämme usein silkkihuivisiin "nuoriin" naisiin. edit rypistyy se naama miehilläkin,ihan näin tasaarvon nimissä
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Laatua se on tasaisen paskakin laatu. Diana/Holgahan ovat ehdä ne laadukkaimmat tuotteet kameramaailmassa. Linjastolta tuskin menee yhtään kappaletta hylkyyn ja kaikki on tasaisesti tehtaan speksien sisällä. D:
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Laitteen elinkaarikin on kutistunut sitten lankaliittymien. Noista niin ikuisia kannatakaan tehdä..sama kameroissa.
Vs: Nykyajan huono laatu (ketju) Digi-aikana on ongelmana softaan tms perustuva toimimattomuus. Kun kamera ei suostu tekemään mitään, ja korjaus maksaa puolet kameran hinnasta (omat kokemukset tässä asiassa useasta digipokkarista) voi laitteen jo heittää jäälle odottamaan kevääntuloa. Filmi puolella voi vian sentään paikallistaa paremmin. Eikä sen puoleen niissä ole ole pahasti ongelmia ollutkaan. Parista rungosta (Konica TC autoreflex) on valotusmittari hajonnut, mutta näitäkin pystyi käyttämään ulkoisen mittarin kanssa. Holga tekee satunnaisesti hyvää/paskaa jälkeä, mutta se on pakko sanoa että omani on pyörinyt repunpohjalla ja pudonnutkin pari kertaa, mutta aina vain tulee samaa, tasalaatuisen vaihtelevaa jälkeä jälkeä. Ei oo Holga kärsinyt yhtään. Siinä mielessä kestävä laite.