Ehkä tämän vuoden mielenkiintoisin runko Photkinassa. Vaikuttanee kilpailuutilanteeseen. This is the Samsung NX1 mirrorless camera | Photo Rumors Toinen mielenkiintoinen saattaapi olla Panasonicin LX100 meikäläiselle, joka etsii pientä digiä + zoomia mahd. isolla kennolla.
Vs: NX1 Onhan tuolla tulossa monia todella mielenkiintoisia uutuuksia, varsinkin juuri NX1 toisen polven hybridikennotarkennuksella ja sitten nuo FF laajiszoomit, loppuu vaan rahat jo tekstejä lukiessa.
Vs: NX1 On se vaan aika.... http://www.dpreview.com/articles/7933116058/samsung-nx1-debuts-with-aps-c-backside-illuminated-cmos#specs
Vs: NX1 Tässä tuore spekkivertailu NX1:sen ja 7D Mark II välillä, taitaa canon jäädä jalkoihin näissä APS-C uutuuksissa: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7dii&products=samsung_nx1
Vs: NX1 Jotenkin on näitä kodin elektroniikan jättejä, kuten Panasonic, Sony ja Samsung, vähän pitänyt alemman luokan kameravalmistajina, mutta kyllä ne kaikki tuntuvat oikeasti menevän jo perinteisten kameramerkkien ohi ryminällä.
Vs: NX1 Juuri näin ja yksi suuri syy lienee se, että heillä ei ole sitä konservatiiviuden ja historian painolastia kuten CaNikoneilla ja valitettavasti myös Pentaxilla.
Vs: NX1 Siinä konservatiivisuudessa on hyvätkin puolensa. Niissä on tiettyä "työkalumaisuutta" ja hankkiessasi sellaisen tiedät, että sillä ns. saa "homman" hoidettua. Ethän käy ostamassa näyttöä kuvankäsittelyynkään ihan minkä vaan speksin mukaan tyyliin Sony ja Samsung ilmoittavat näyttöjensä kontrastintoistokyvyksi 8 000 000 000 000 000:1, minkä nyt jokainen ymmärtää olevan vakiintuneen markkinointikäytännön mukaista puutaheinää, kun parhaat laatunäytöt pystyvät toistamaan 3000:1. Osa ominaisuuksista on suunnattu suoraan turhuuden markkinoille tai niitä ei ole raflaavasta mielikuvasta huolimatta toteutettu kunnolla tai niillä ei jopa ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä, ehkä pahimmillaan jopa haittaakin loppupeleissä. Ei noita ammattikuviakaan ennen turhamaisuuttaan otettu Sinarilla tai Hasselbladilla. Kyllä niissä aina joku syy oli ja siksi ne CaNikonit kummittelevat vielä siellä mukana konservatiivisuudestaan huolimatta.
Vs: NX1 Joo myönnän, että onhan tuon 7D MkII:n kilohinta selkeästi edullisempi kuin NX1:en, oisko vielä jotain muuta...hmm, ei ole punaista täplää...ai niin onhan siinä myös pienempi kenno kuin NX1:ssä ;D
Vs: NX1 Innovatiivisyyttä löytyy kyllä aivan eri tavalla kuin Canonilla ja Nikonilla, mutta sitoutuneisuuden aste ja pitkäjänteisyys ovat niitä tekijöitä, jotka eniten epäilyttävät minua näiden suurten viihde-elektroniikkakonsernien valokuvauspanostuksissa. Kun viimeisin trendi tai buumi laantuu, niin tavoitteisiin nähden liian vähän voittoa tuottavat yksiköt on helppo juttu ns. saneerata ilman että likvidointi näkyisi mitenkään yrityksen imagossa tai kokonasilmeessä. Ja uskoisin, että tämä vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen valokuvausbuumi kyllä laantuu viimestään tämän vuosikymmenen loppuun mennessä - mikä ei välttämättä ole huono asia.
Vs: NX1 Tuossa yllä Samsungia verrattiin Canoniin. Mitkä ovat ne ominaisuudet millä saisi Sony, Canon tai Nikon välineitä omistavan vaihtamaan kalustonsa uuteen merkkiin? Uuden merkin ostajakunta on välttämättä kapeampi kuin jo vakiintuneen valmistajan. Vaikka NX1 on hieno, ei se kuitenkaan ole kuin yksi kamera muiden joukossa. Rinnakaisvertailussa saman hintaluokan koneet ovat varsin samanlaisia. Valmiista kuvasta ei ole pitkään aikaan voinut päätellä kameran merkkiä.
Vs: NX1 Alle 5DIII:n olevissa Canoneissa ei kyllä ole tietoakaan työkalumaisuudesta. Kolhoja muovihässäköitähän nuo harrastemallit ovat valmistajalla kuin valmistajalla. Canonin mustat muovimöhkäleet ovat sitä aivan erityisesti. Onttojen speksien myynnistä olen kyllä aivan samaa mieltä.
Vs: NX1 Alkaa olla jo hurjat pikselitiheydetkin. Samsungin resoluutio vastaisi µ43-kamerassa noin 20Mpix-kennoa! Aika näyttää sitten pysyykö optiikka lainkaan perässä.
Vs: NX1 Canonin ja Nikonin puute on oikea innovatiivisuus, ei auta että muutetaan vanhoja hyväksi todettuja asioita ja mainostetaan niitä uutuuksina.Niiden on vaikea lähteä ykskaks muuttamaan konseptiaan jolloin suuri käyttäjäkunta mahdollisesti kärsisi muutoksista mm. vanhat optiikat eivät toimi halutulla tavalla. Otan nyt esimerkiksi Olympuksen joka itselläni on, kennonpuhdistus toimii ilman ylimääräisiä litkuja ja suteja, kuvanvakaaja on ylivertainen muihin nähden, kamera mm. M1 on pieni, kevyt ja kuitenkin ihan ammattitason kamera, lisäksi optiikka on tehty juuri rungoille sopiviksi eikä tuo peilittömyyskään ole huonompi muiden kun niiden mielestä jotka ovat pääosin kuulopuheiden varassa. Varmaan uudet toimivat ideat ja toiminnot ovat ajoissa patentoitu joten sekin vaikeuttaa mm. Canonin ja Nikonin kehitystä. Väittäisin että varsinkin Canon panostaa enimmäkseen uusien mallien markkinoille tuloon jolloin varsinainen kehitystyö on jäänyt osin tekemättä. Muistan kun "Four Thirds" systeemi tuli markkinoille epäilijöitä löytyi eikä systeemiin uskottu, lähinnä naureskeltiin, nyt se on kuitenkin osoittautunut hyväksi konseptiksi, näin voi käydä myös Samsungin,kohdalla.
Vs: NX1 Ei. Koko on eri asia kuin konsepti. Four Thirds oikeastaan floppasi. Micro Four Thirds näemmä pärjää paremmin.
Vs: NX1 Ei kai kehittyvä tekniikka ole vain kuvien parantamista varten, vaan tekniikkaa kehitetään helpottamaan onnistuneiden kuvien ottamista, näkemystä se ei tietenkään tuo kennellekään
Vs: NX1 Täällä(kin) tykättiin: http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx1_review/ Samsungin optiikka pääsee parempaan testiin. Tässä alkupaloja: http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/one-single-samsung-nx-1-test