Samsung, maailman 13. suurin yritys (Sony 105. ja Panasonic 106.) taitaa tulla jossain määrin vakavissaan DSLR-markkinoille. Kehtaanpa epäillä kuitenkin, että kuten vuosikymmeniä on ollut tapana tehdä, on canikolandiasta aina löytynyt hyviä syitä miksi tuo(kaan) ei olisi kylliksi hyvä Samsung NX1 First Impressions - Luminous Landscape
Vs: NX1 canikon maassa Toki, vähintään järjestelmän vaihdon näkökulmasta. Eihän järjestelmä ole mikään hetkittäin vaihtuva muotioikku vaan sillä tulee olla sekä luotettavuutta, jatkuvuutta että laajuutta. Ne selittävät parin suuren paikan markkinoilla.
Vs: NX1 canikon maassa Millä mittarilla Samsung on 13. suurin yritys? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_public_corporations_by_market_capitalization http://www.statista.com/statistics/264671/top-20-companies-based-on-number-of-employees/ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue Tää on aika monipuolinen: http://www.pwc.com/gx/en/audit-services/capital-market/publications/assets/document/pwc-global-top-100-march-update.pdf
Vs: NX1 canikon maassa Kuten Nikon V:n ja Canonin M:n. Me uskoimme niihin alusta saakka ja uskomme edelleenkään...kin.
Vs: NX1 canikon maassa Me uskomme kaikkeen uuteen ja kaikkivaltiaaseen suureen, joka neljännesvuosittain on eri sijoilla jumalten listalla. Olin sen verran pölhö että yritin lukea tuota Luminous linkkiä Samsungista. En tajunnut mikä siinä on erinomaista. Se nyt kuitenkin jäi mieleen että siinä on tähänastisesti eniten pikseleita kokoluokassaan ja laturi puuttuu. Sitten siihen on saatavilla pari zoomia. ed. Vaan oliko erikoisuus videossa? 4k:ta liiemmin Canikonilla vielä?
Vs: NX1 canikon maassa Mitä sillä firman koolla on väliä, jos ei ole kulttuuria ja vaikka olisi kulttuuriakin, niin jos ei ole näkemystä tai vaikka olisi näkemystäkin, niin ei ole hinkua tehdä. Autopuolellakin Ford, Chrysler ja Toyota ovat todella isoja toimijoita, vaan eivät omilla merkeillään kovin vahvoilla sitten, kun paremmuudesta kuluttajien mielissä kisataan.
Vs: NX1 canikon maassa Autoissa ei kyllä ole mitään kiinnostavaa ollut enää kymmeniin vuosiin, aika digiä nekin. Mutta ilmerisen kovaa hommaa: tehdä tylsiä typeriä ja rumia autoja, ja saada ne kaikki vielä näyttämään ihan naapurimerkin tylsältä rumalta ratkaisulta.
Vs: NX1 canikon maassa Silmäilin juttua uudestaan ja nyt taisin jo nähdäkin jotain. Siinä on EVF ja tarkennus ja nopeus on erityinen: 205 phase detection point, 209 contrast detection points, 96% sensor coverage, 0.055 sec AF speed, and 15 FPS with AF for up to 70 frames. NX-objektiivit sopivat ja niitä on jo muitakin kuin uudet 16-50mm f/2-f/2.8 OIS and 50-150mmm f/2.8 OIS. (13. suurin yritys vuosittaisen liikevaihdon (turnover) mukaan http://en.wikipedia.org/wiki/Revenue En äkkiseltään löytänyt vahvistusta väitteen todenperäisyydelle.)
Vs: NX1 canikon maassa No, Canon on ilmoittanut panostavansa M-mallistoonsa. Mitä siitä sitten tulee ja haittaako hidas alku uusia ostajia jää nähtäväksi. Kysehän ei ole mitenkään meistä täällä pikkuiruisena markkinoiden osana. Jos Samsung haluaa tehdä ykköskameroita, se tekee. Mikä sitten itse kullekin tekee jonkun mallin ykköseksi onkin ihan eri juttu. Samoin kuin se mitä kaikkea runkoihin vielä tarvitaan, että ne tyydyttäisivät kuluttajan mielikuvitusta. Jokunen optiikkakin näyttää tulevan perässä: http://www.mirrorlessrumors.com/at-least-4-new-samsung-lenses-to-come-in-2015
Vs: NX1 canikon maassa Joku ne kehittelee ne tylsät ratkaisut, jotka eivät näy päälle ja joku jopa vielä ne tylsät ratkaisut, jotka näkyvät päälle ja mitä muut kopioivat. Yksikään edellä mainituista valmistajista ei kuulu tähän joukkoon, mutta ei välttämättä tarvitsekaan. Fordit ovat hyviä ajaa jo nykyisellään kestäen ruostumista vastaan melkein täydet kuusi tai seitsemän vuotta ja Toyotat ainutlaatusine ghettoblaster-käyttöliittymineen vähn heikommin ominaisuuksin kestävät hyvin ruostesuojattuna sen kymmenen vuotta ennen kuin tomumaja haihtuu alta. On kuitenkin muutama valmistaja, joilla asiat ovat erityisen hyvin lapasessa ainakin Pohjolan asujaimiston kannalta.
Vs: NX1 canikon maassa Tässä aika positiivinen testi, tosin kuvanlaatu ei jpeg moottorilla ole kovin kehuttu, mutta monet muut asiat loistavia, rakenteen laadusta lähtien: http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1?utm_campaign=internal-link&utm_source=reviews-latest-widget&utm_medium=image&ref=reviews-latest-widget
Vs: NX1 canikon maassa Kuka noihin oikeasti uskoo? Floppeja molemmat. Mutta Samsungin kompastuskivi on nähdäkseni objektiivivalikoima. Jutussa tuli hyvin esille, että tarjolla on vain pari zoomia ja yksi kasivitonen. Katselin olisiko löytynyt jonkinlainen lens road map, mutta sellaine oli vuodelta 2011, joka on jo osoittautunut ylioptimistiseksi. Olen yhä sitä mieltä, että varteenotettavia peilittömien valmistajia ovat Leica, Olympus ja Fuji sekä Panasonic, jos haluaa videokameran.
Vs: NX1 canikon maassa Panasonicilla ei ole tähän asti tiedetty olevan tekemistä Leican peilittömien mittaetsinkameroiden kanssa.
Vs: NX1 canikon maassa NX1 on kiinnostava, ja itselleni varsinkin kun Samsung saa lupaamansa 300mm f/2.8:n ulos. Kokeilin NX1 rungon käteen sopivuutta ja ergonomia on huomattavasti parempi kuin Olympus E-M5+akkukahva ja myös jonkin verran parempi kuin Fujin X-T1. Pitkillä kuvausreissuilla ja iän kertyessä ergonomiasta on tullut yhä tärkeämpi juttu välineiden valinnassa.