Vs: Nude-tiiseri Taas saman koulukunnan edustjat on samaa mieltä. Onkohan tämäkin asia matti a kallun aikaansaannoksia? Oliko se kouluttaja ilkeä kaveri, siis toisin ajattelijoille?
Vs: Nude-tiiseri Mun mielestä on ihan aidosti kiva katsoa tulostetta jossa sävyjä löytyy joka paikasta, musta saa/pitää kyllä olla mustaa, mutta mieluummin sävyillä. Nämä nettikuvat on vähän yhtä tyhjän kanssa.
Vs: Nude-tiiseri Mitä ihmettä teillä on sitä vastaan, että tämä jo sinällään hyvä kuva olisi vielä parempi? Miksi pitää upota taustaan, mitä sillä saavutetaan? Miksi joka asiassa pitää olla 'kaikki vapaata'" Se on ihan sitä samaa jaaritusta, kun joku kommentoi jotain kuvaa, perustelu on aina:"juuri noin mä sen halusin". Sori hienon kuvan ottajalle off-topic, mutta liittyy kuitenkin kuvan aiheuttamaan keskusteluun.
Vs: Nude-tiiseri No vastataan sitten. Kaiketi on olemassa montaakin koulukuntaa, ihan maailmanlaajuisesti. Täyssävykuva tuskin on MJK:n keksintö.
Vs: Nude-tiiseri Kiitoksia kaikille arvokkaasta palautteesta. Olen Juke K:n kanssa samaa mieltä, että kuvassa pitäisi aina olla tarina. No tämän kuvan tarina on yhdellä kovalla valolla tapahtuva mallin valaisu Lisäksi kuvan harmaa tausta on juuri valolla tehty mustaksi. Toki pikku heijastimella tms. olisi monen toivoma "irroitus" saatu aikaiseksi, mutta tässä se ei ollut se juttu. Minusta kuva on hyvä, jos se itsestä näyttää siltä.
Vs: Nude-tiiseri Olet nostanut itsesi kouluttajan asemaan kun annat AINA, PAKKO, PITÄÄ ja EI SAA komentteja. Itse itsesi nostat noilla pienillä sanoilla. Ei kannttaisi. Minusta myös usein taustasta irroitus on hyvä asia. Tässä kuvassa toimii tuo sulautuminen. Siitä tulee graaffisempi ja sitä kautta myös taiteelisempi. Ois kannattanut koulutusmetodien kertomiseksi valita huonompi kuva. Luulen että olisit saanut enemmän kannatusta.
Vs: Nude-tiiseri Minusta tässä ei toimi sulautuminen ollenkaan. Sinä nostat ihmetulkinnoillasi 'kouluttajan' esiin, en minä. En tarvitse enkä hae täältä kannatusta, kerron vain oman mielipiteeni. Sen sijaan en ymmärrä, miksi sinua nyppii 'sääntöihin nojautuva' palaute. Ne ovat mielestäni perusasioita, jotka on hyvä pitää mielessä, teki taiteellista kuvaa tai ei. Ihan mielenkiinnosta, ottaa silmään tuo ajatuksesi: taiteellisempi. Tarkoitatko, että taiteellisuus on aina hyvästä? Saan käsityksen, että mielestäsi 'sääntöjen rikkominen' tekee aina taiteelliseempaa. En usko siihen pätkääkään. Olen perehtynyt viime aikoina maaalaustaiteen muotokuviin, siellä aika paljon noudatetaan 'sääntöjä', kai sieltä ovatkin aika laajalti peräisin (tai sitten ei). Ne eivät siis mielestäsi ole taidetta, kun ovat 'säännönmukaisia', vai? Rubens oli siis tylsä taidemaalari? Joo, kyllä Rubens oli ihan paska, kun muotokuvat irroittauvat taustasta (huomatkaa hymiö). T Jukka
Vs: Nude-tiiseri +1 ja huolimattomuus ei ole synonyymi taiteellisuudelle kuin vitsinä: "taiteellisempi tulkinta"
Vs: Nude-tiiseri Irtautuko ne? Rubens maalasi muotokuvia paljon mustaa ja tummaa taustaa vasten. Ainakin nettikuvissa mallit eivät ole niinkään irti taustasta.
Vs: Nude-tiiseri Oho tais osua. Anteeksi ei ollut tarkoitus. On kahdenlaista tapaa toimia. Yksi on se ettei osaa irroittaa taustasta johon minä kuulun. Sitten on niitä jotka osaa mutta haluavat rikkoa joitakin sääntöjän vain sen vuoksi että niin haluavat tehdä. Ovat radikaaleja. Tämä jälkimmäinen joukkio on oikeesti niitä taiteen tekijöitä ja vasta heidän jälkeensä se yleensä tajutaan. Kaikista jotka on sen aiukakauden sääntöjä rikkoneet on tullut jälkeen päin jotain pois lukien ne jotka ei osaa. Vahinkoja sattuu kaikille.
Vs: Nude-tiiseri kyllä ne taustasta irtoavat, irroittaminen ei tarkoita mitään kuvankäsittelyssä tehtävää halokehää ja jeesushaloa pään ympärillä, vaan ihan hyvällä maulla osaavasti tehty irroitus, että mallin ääriviivat irtoavat taustastaan.
Vs: Nude-tiiseri "Pitäisi aina irroittaa" -Miksi??? Ei kai se voi olla itsetarkoitus - Mielestäni "irroitus" ei toisi tähän kuvaan enää mitään lisää.
Vs: Nude-tiiseri Ei tarvitse aina irrota - tämänkaltaisen kuvan voi muokata myös graafiseksi kuvaksi, jossa on vain mustaa ja valkoista. Jos irroituksella tarkoitetaan pienen pientä sävyeroa mallin ja taustan sävyissä, niin onko nettikuva edes oikea versio, minkä perusteella arvio tehdään? Kuvassa on muotoja, vaikka varjopaikat ja tausta ovat sävyiltään lähellä toisiaan. Mallin käsivarressa näkyy sävyportaita mikä varmaankin tulee kuvan pakkaamisesta tähän esitysympäristöön. Tuollainen porrastus peittää hienoiset sävyerot, mitka alkuperäisessä pakkaamattomassa kuvassa varmaankin on. Kokeilin tätä pakattua kuvaa Photoshopissa. Mallin varjo on hiukkasen vaaleampi kuin tausta jo tässäkin versiossa. Nettiselaimella kuva on jyrkempi ja tummat sävyt ovat sulaneet yhteen. Tämä kuva on visuaalisesti kaunis, sävyalaltaan hieno. Se on myös oikein tarkennettu ja valotettu.
Vs: Nude-tiiseri Katselin myös toisesta koneesta. Hiukan se menee rakoille tälläkin koneella. Eli ei ainakaan isoa vikaa ole näytössäni. Nettikuvat menee monesti. Mutta niitäkin voi hiukan yrittää jollakin tavoin korjata. Tässä kuvassa se tuolla varjopuolella ja sitä ei kovin paljon ole. Kyllä me täällä arvostellaan näitä nettikuvia. Ei voida lähteä siitä että tuu katsoo meille kuva isona jne. Jos ei muuten saa niin voihan kuvan laittaa jonnekin pilveen isomapna tarkasteltavaksi.