Heikoin näistä kolmesta. En pidä. Kuvasta puuttuu mielenkiintoiset elementit ja tuo väri ei yksin riitä siksi. Vaikka siksi onkin esillä.
Tää oli varmaan "kosto" tähän kommenttiin -"Mun mielestä aika mitään sanomaton, en pidä. " Oli miten oli mutta näin on. Siis ei niin että haittaisi.
No no lapset Mutta ei tämä kyllä natsaa, se on liian tumma, ja ei tuo punainen sävy yksinään jaksa kantaa.
No ei -- vaan kyllä rohkaisi toisaalta mielipiteen sanomaan. Minusta tuo ei näytä polulta ehkä puro-rotko tms noin niinkun nimen puolesta. Mutta punanen filtteri ei tästä kuvaa tee.
Kuvassa on sateen jäljiltä tie.. tie päättyy jonnekkin lepikkoon ja siksi ehkä kuvan nimi polku. Mitään filtteriä ei ole ollut kuvatessa, eikä kuvaa ole jälkeen muutakuin pienennetty. Sen takia laitoin lähinnä esille koska itselle ei ole tullut vastaan kuvatessa että kuu / valot tekisi kuvan punaiseksi, kerta se ensimmäinenkin. Se on tosi ettei kaikista kuvista tarvitse pitää, eikä pidäkkään.
vari on ihan jees, mutta jotenkin en nae mitaan muuta tuossa kuvassa. toinen asia mika tuli heti mieleen kuvasta et onpas likainen joki, ei nayta polulta lainkan mielestani.
Täytynee toimia hieman vastarannankiiskenä ja todeta, että ihan kiva kuva. Mystinen tunnelma ja hieno punerrus. Polku sijoittunut hyvin sysimustan metsän siimekseen. Itse olisin kääntänyt kuvaa hieman vasemmalle jälkikäsittelyssä ja tehnyt kuvasta hieman leveämmän; tosin kuvaan olisi leveyden nostattamisen jälkeen saattanut tulla häiritseviä elementtejä...
Kyllä tuossa tilanteessa on ihan mielenkiintoinen valo ollut, joskin tummaksi on jäänyt toteutus. Ei sovi unohtaa tätä kuolematonta klassikkoa: "Valo on kuvan parasta aikaa!"
Vaikka tuossa yllä on muutama aika tyly kritiikki niin en voi kuin sanoa että upea kuva. Jotenkin tuo mustan ja punaisen yhdistelmä sointuu. Pidän myös siitä, että tämä on niin pelkistetty. Ja jos tällainen on saatu aikaan vallitsevalla valolla ja shoppaamatta niin mestarillinen saavutus!