Norjan joukkomurha

Vs: Norjan joukkomurha

Voi miten tyylitöntä
Norjan poika onkin siis ihan kunnon mies?
Hitler 6milj juutalaista ja hänen aiheuttama toinen mailmansota 62,5milj kuollutta.

 

Vs: Norjan joukkomurha

Kuinkahan paljon Irakissa on kuollut ihmisiä usa:n + liittoutuman miehityksen jälkeen tai afganistanissa, se on tietysti ollut valtioterrorismia, mutta yhtä kaikki viattomia ihmisiä on listitty mielin määrin, en tarkoita tässä mitään talebaaneja tai irakin kapinallisia vaan tavallisia ihmisiä.

 

Vs: Norjan joukkomurha

Kyllä, suurin osa listalla olleista teoista oli tehty enemmänkin muun vaikuttimen vuoksi kuin jihadin. Myöskään kaikki iskut eivät ole olleet aivan niin yksiselitteisiä, mitä tilasto antaa ymmärtää. Madridinkin junaiskussa ei oltu aivan 100% varmoja tekijästä, vaikka siinä islamisti tuomittiinkin, myös ETA:aa vastaan oli melko vahvaa näyttöä.

Vaan sillä nyt ei niin suuresti ole merkitystä, kuka noita iskuja tekee, joku niitä kuitenkin aina tekee ja terrori on aina onnistunutta jos kansa pelkää.

 

Vs: Norjan joukkomurha

Maailman historia on täynnä vääryyttä, sortoa ja tappamista, silti on äärettömän tyylitöntä "puollustella" Norjan tapahtumia kun ne islamilaisetkin tappaa?

Koko tapahtuma on täysin käsittämätön, miksi pitää teurastaa oman maan nuoria, jos kokee yhteiskunnan ongelmalliseksi?
Jotekin ymmärrän vielä pommi-iskun hallituskorttelissa, vaikka sekin on sekopäistä, mutta teurastaa +80 kpl vasemmisto nuorta?????????????

 

Vs: Norjan joukkomurha

Enpä tiedä. Jos hieman selvittelet esim. tuota Beslania ja muita, niin mukana oli islamistitaistelijoita muualtakin kuin tsetseniasta, mm. Saudeista: Ja he käyttivät vihreitä otsanauhoja, olivat valmistautuneet martyyriyteen eli itsemurhaisku, sama noissa muissa.

Se on ihan sama vaikka noissa taustalla olisi jokin vapaustaistelu tai muu, mutta teko on terroria ja se että terroritekoon päädytään perustellen se jihadilla ja se tehdään käyttäen islamin tunnuksia ja toivoen päästävän taivaaseen neitsyiden hoiviin.

On itsepetosta luokitella tuollaiset murhateot vapaustaisteluksi tai itsenaisyystaisteluksi, jota sitäkin ne voivat olla, mutta niihin osallistuminen ja tekeminen ovat silti selkeää jihadia ja islamismia joiden tunnuksia tekijät käyttävät ja jonka iskulauseita he huutavat, allah akbar.

Ajatellaan asia toisinpäin, happotesti. Jos sama tehtäisiin pukeutuneena ristiritarin viittaan ja huutaen raamatunlauseita, ne olisivat ilmiselvää kiihkokristittyä terroria. Eikö? silloin sama teko kantaen otsanauhassa koraanin lauseita ja huutaen allahin ylistystä on islamilaista terroria.

 

Vs: Norjan joukkomurha

Ja paskat siren, niitä kukaan ole sillä puolustellut.

 

Vs: Norjan joukkomurha

No miten nämä islamilaisten tekemät terroriteot tähän keskusteluun sitten liittyy?

 

Vs: Norjan joukkomurha

Luepa kunnolla ihan alusta saakka, ilman riehumista.

Ne liittyvät siihen keskustelun osaan, jossa ihmeteltiin miksi ihmiset luulivat tätäkin islamistien tekemäksi. Se että näin luultiin oli varsin ymmärrettävää, koska islamistit ovat tähän saakka vastanneet moisista kauhuteoista likipitäen täysin. Nyt tuli eteen uusi tilanne, kun näin ei ollutkaan.

 

Vs: Norjan joukkomurha

Tehdyn ymmärtäjia, samanlaisia kaheleita, löytyy aina. Mutta islamin osalta tilanne on vieläkin uskomattomampi kuin tässä teossa:

"Similarly, in a July 2005 ICM telephone poll of UK Muslims, only 5 percent of respondents, when asked "Do you think any further attacks by British suicide bombers in the UK are justified or unjustified?" answered with "justified." However, that proportion might be an under-estimate. Given the proportion of respondents (14 percent) who answered to this question, with "do not know/refuse to answer," we can infer that at least some of them were inclined to answer "justified" but opted not to identify themselves as such in a public poll. Assuming that there are about one million adult Muslims in the UK, 5 percent works out to 50,000 Muslims. "

http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/index

http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/68/html

 

Vs: Norjan joukkomurha

Siis tässä ketjussa.

En tiedä millä niitä muualla puolustellaan, jos puolustellaan. Motiivien ymmärtäjiä saattaa löytyä, eli että ongelma on olemassa, mutta en usko kovin montaa löytyvän niitä, jotka sanovat että ko. esitetty ongelma oikeuttaa tällaiset teot. Uskon kyseen olevan taas siitä, että halutaan väittää että ne jotka sanovat ongelman olevan olemassa, samalla myös muka oikeuttaisivat tällaiset teot.

Vähän siis jos väittäisi että meillä on ongelma että porukka kävelee päin punaisia valoja. Sitten joku hörypää ajaa näiden punaisia päin kävelijöiden päälle tahallaan, paloihan hänellä vihreä. Kun joku sitten edelleen toteaa että, kyllä, meillä on edelleen ongelma että porukka kävelee päin punaisia, niin toiset höyrypäät väittävät hänen puolustelevan tätä päällejajaa. Eihän se noin mene. Muuta kuin täysin vihjeettomällä porukalla, tai niillä jotka haluavat käyttää asiaa vain niiden mustamaalaamiseen jotka pitävät punaisia päin kävelemistä ongelmana.

 

Vs: Norjan joukkomurha

  ???

 

Vs: Norjan joukkomurha

Ainoa joka tässä tuntuu riehuvan .....
Jos jotkut rasvasi jo köysiä homma foorumilla ja tulikin "uusi tilanne", niin ymmärrän hämmenyksen kun olikin "oma koira joka oli purrut"?
Mutta minusta on edeleen erittäin tyylitöntä, kirjoitella tähän ketjuun muslimi viha kirjoituksia, niistä saa hieman puollustelumaisen kuvan, aivan samoin kun todetaan että nyt jollain paloi hermo yltiö suvaitsevaan maahanmuutto politiikkaan, aivan kuin sekin olisi oikeutus.

 

Vs: Norjan joukkomurha

Luulin että se millä tuo idiootti perusteli tekoaan oli kaikille ihan selvä. Anteeksi virheellinen oletukseni.

Maahanmuuttopolitiikka ja sen seurauksena islamin tulo yhteiskuntaan, jonka seuraukset ovat paljon pidemmällä Norjassa kuin Suomessa, oli se hänen perimmäinen "syynsä".

Ja olen tässä samaa mieltä että ko. asia on ja etenkin tulee olemaan ongelma. Se tulee tuhoamaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan varmemmin kuin talouskehitys. Talouskehitys vie vain rahat, mutta jättää ajatuksen tasa-arvosta ja solidaarisuudesta ja länsimaisesta oikeudenkäytöstä, sharia ja dhimmiys omalla maalla vie nekin.

Mutta tuomitsen todella jyrkästi hänen tekonsa, se on sairas. Hänhän nimenomaan yrittää teollaan eskaloida tilanteen avoimeksi sodaksi ryhmien välillä. Ja täälläkin olevista kommenteista päätellen saattaa jopa onnistua.

Se mitä tuo idiootti omien kirjoitustensa mukaan yrittää saada aikaan, on konflikti muslimien, ns. suvaitsevaisten ja länsimaista yhteiskuntaa kannattavien kansallismielisten välille.

Ja jos ryhmien välinen demonisointi ja dehumanisointi parhaaseen sotapropagandan tyyliin jatkuu ja pahenee, kuten näköjään on käymässä, aivan kuten tämä terroristi laskikin, niin sen hän tulee myös saamaan. Valitettavan välittömässä tulevaisuudessa.

Luulin itse että tilanteen pahenemiseen menisi vielä vuosikymmen tai pari. Mutta sille joka on tiedostanut mitä maailmalla ja Euroopassa on tapahtumassa ei itse yhteenotto ole ollut enää kovin epäselvä, se on omalla tavallaan jo alkanut, vain sen aika ja laajuus ovat arvoituksia.

Monikulttuurisen yhteiskuntakokeilun (vrt. NL) epäonnistumisen ovat tunnustaneet selväsanaisesti jo Merkel, Sarkozy ja Cameronkin, nyt sitten vain odotellaan sen seurauksien eskaloitumista. Valitettavasti.

Parasta mitä voitaisiin nyt tehdä olisi se että alkaisimme kuunnella toisiamme ja miettiä onko toisten huolenaiheissa mitään pohjaa ja mitä niille voitaisiin tehdä demokratian kautta vaikka emme ihan samaa mieltä olisikaan.