Moi mestarit, katsotaampa saanko liitettyä taulukkoa jonka äsken ähelsin Excelillä. Ajatus oli saada osaavat kirjaamaan tietonsa eri mv filmeistä niin, että meidän kokemattomien olisi helpompi päästä alkuun ensinnäkin filmivalinnassa ja sitten saada vielä käsitys miten ne pitäisi kehittää. Arvosanaosuuksissa asteikko on ajateltu 1-10, eli 1=ala-arvoinen ja 10=todella hyvä, paras. Taulukkoon olen pistänyt hatusta otetun esimerkin taulukon idean ymmärtämiseksi, se siis ei ole mitenkään oikein. Mm rakeen koon ja muodon suhteen voisi keksiä paremmankin tavan esittää se. Mitä mieltä, voisko toimia?
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Ihan jees, tosin täydentäisin taulukkoa lisäämällä siihen jollain tapaa, että onko kyseessä esisijaisesti skannaamiseen tarkoitettu yhdistelmä, lopputulos vai onko ajateltu perinteistä vedostamista ja mitä huomioita jompaa kumpaa ajatellen.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Onko tämä tuttu? B&W Film Developing Times | The Massive Dev Chart Nykyään löytyy myös älykänny- ja tablettiversio. Voi laittaa omat säädöt. Opastaa litkujen sekoittamisessa ja ajastaa prosessin.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Ei muutakun standina niin ei tarvii ressata... no ehkä että laittaako 3-5ml ja kääntääkö välissä ja millä voimakkuudella.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet pystyttäisikö tekemään kastikkeista - ekana jauhelihakastike.. Taitaa olla liikaa muuttujia ja liian vähän vakiointia.. Mun 3x olisi 200 - 320 asa kohteesta ja kelistä riippuen. Ja jukkavuokko saisi mistä filmistä vasn mun triäksän näköistä jos haluaisi..
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Tein tuon taulukon lähinnä auttamaan filmin valinnassa, kehitysosio on mukana siksi, että sillä lie vaikutusta itse lopputulokseen, eli negan ominaisuuksiin ja sen soveltuvuuteen eri käyttökohteisiin. Jos tuosta karsisin jomman kumman, niin ottaisin tuon kehitysvaiheen pois, filmin valinta on minusta se ensisijainen juttu. Valotusvaran kirjasin väärin, tarkoitus oli kirjata tyyliin -2-+1, eli filmi kestää hyvin kahden aukon alivalotuksen ja yhden aukon ylivalotuksen.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Valitse C-41 prosessissa kehitettävä B&W filmi niin ei tarvitse murehtia kehityksistä. Prosessi on aina vakio.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Tuo Digitaltruth:in The Massive Dev Chart on parempi kun mikään kömpelö exeli. Siellä on vielä mahdollista jakaa omia mixejään ja voi tehdä kommentteja/muistiinpanoja. Lisäksi timerit suoraan prosessia varten. Muuta ei tarvitse.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Mä en taas käsitä em. saitista yhtään mitään, mitä lisäarvoa mulle mm. nämä antaa?? Film Developer Dilution ASA/ISO 35mm 120 Sheet Temp Notes FP4+ ID-11 stock 50 6.5 6.5 6.5 20C FP4+ ID-11 1+1 50 8 8 8 20C FP4+ ID-11 1+3 50 17 17 17 20C FP4+ ID-11 1+1 80 9.5 9.5 9.5 21C [notes] FP4+ ID-11 stock 125 8.5 8.5 8.5 20C FP4+ ID-11 1+1 125 11 11 11 20C FP4+ ID-11 1+3 125 20 20 20 20C FP4+ ID-11 1+3 125 18 18 18 24C FP4+ ID-11 stock 200 10 10 10 20C FP4+ ID-11 1+1 200 15 15 15 20C
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Toisaalta ei minullekkaan muuta kuin kätevän timerin (ja muistiinpanojen muodossa) Filmit on lähes aina samat ja niiden prosessit on aina (tai pyrkii olemaan) vakiot. Joten muu tieto käytössäni turhaa... Ainoastaan jos joskus jotain oudompaa joutuu kehittelemään.... Poukkoileminen filmista, kehitteestä ja prosessista toiseen ei tuo yleensä mitään hyvää Kyseessä siis tämä softa jota käytän: Photo & Darkroom Apps for iPhone, iPod Touch, iPad & Android EDIT: Linkki lisätty
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet No ei ainakaan tarvitse itse kokeilla kaikkea ja harvalla sitä on densitometriä saati giljotiinivalotusmahdollisuutta kotona, että saisi tarkkoja herkkyyksiä selville. No, toisaalta nuo valotusmittarit sitten taas tekevät selvää pienistä eroista... =)
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Ok, ette lue kirjoitustani, no, hylätään "kömpelöt" Excelit ja kysytään sanoin: Minkä ISO/ASA 80-125 mv filmin valitsisitte jos tarkoitus on kuvata maisemia joihin haluaa laajan sävyskaalan ja pienen skarpin rakeen? Minkä ISO/ASA 400 mv filmin valitsisitte jos tarkoitus on kuvata maisemia, mutta myös tapahtumia, tavoitteena samoin laaja sävyala ja mahdollisimman hieno ja terävä rae? Niin ja vielä, kertokaa miksi.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Markku hyvä... kaikki ei ole filmistä kiinni. Vaan filmi, miten valotettu, kemia / prosessi antaa sävyskaalan ja rakeen. Pelkkä filmi ei kerro kaikkea.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Paljon käyttökelpoisempi tuo Markun taulukko on jo tuollaisena vajaan kuin MassiveDevChart, jossa ei mitään infoa, miten valotettu, mitä kuvattu, mikä lopputulos jne., puhumattakaan että olisi kuvaa... ts en luottaisi siihen yhtään, vaan pikemminkin valmistajien suosituksilla ja sitä täydentää kaverien, tämän palstan, rangefinder.comin, flickrin, apugin yms... avulla.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Ilford XP2 Super. Onnistuu tuo kaikki samalla filmillä ja skannautuu hyvin, jos on tarkoitus vedostaa printterillä. Ei tarvitse satunnaiskäyttöön hommata kemioita ja pimiötä varusteineen ja papereineen. Kysymys väljästi laadittu ekä siihin ole yhtään oikeaa vastausta.
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Helppo vastaus: Ilford HP5 Plus + Pyrocat HD 1+1+200 (20C) Tunnin standi (kevyt esihuuhtelu, 15s.. 30min kohdalla 15s... tunnin jälkeen stoppi ja kiinnitys + rauhallinen loppuhuuhtelu) Voi valottaa 50 - 3200ISO ja kaikki samalla prosessilla Sekä kuvata voi mitä eteen tulee Tolla toiminu aika hyvin.... EDIT: lisätty filmin soveltuvuustieto
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Minä puolestani en ymmärrä mitä tarkoittaa: Valotusvara 6-7 Sävyala 7-8 ???
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Jos lukisit kirjoitukseni, niin ei tarvitsisi kysyä: Valotusvaran jo korjasin selkeämmäksi, eli selviää tekstistäni, kuinka monta aukkoa yli tai alivalotusta filmi kestää. Numerot kertoo ykkösestä kymmeneen filmin laadun kyseisessä arviossa. Sävyala 7-8 on arempi kuin keskiverto, eli sanoin vaikkapa kohtalaisen laaja, jos se olisi 9-10, niin se olisi todella laaja yksi parhaista filmeistä. Sanoin kertoen tuollaiset arviot voi tulkita väärin, numerot kertoo minusta täsmällisemmin miten filmi kyseisessä arviossa sijoittuu muuhun tarjontaan nähden. Valotusvaran sitä vastoin voi kertoa selkeimmin selittelemättä aukkoarvoilla. Joko nyt ymmärrät?
Vs: MV filmit, kehitys ja ominaisuudet Kuvasin aikoinaan juurikin HP5:llä, mutta en muista millä kehitin. Et kai tarkoita, että valotat joko ISO 50 tai 3200 ja kehitys aina sama?