Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana OF, 18 Tammikuu 2011.

  1. OF

    OF

    15
    0
    0
    Päivää.

    Osaako joku teistä viisaammista kertoa minkälainen filkkakamera sopisi laskettelukuvaukseen? Sen pitäisi olla siis suht kevyt ja pieni (?) ja sen pitäisi ottaa noin 4 kuvaa sekunnissa.

    Aiemmin kuvasin Olympuksen OM2:sella missä oli moottoriperä, mikä on suht painava paketti. Viimeiset neljä vuotta olen käyttänyt erilaisia digikameroita. Tämän vuoden reissussa oli mukana "hyvä" pokkari (eli Canonin Powershot G12) mutta vaikka se olisi kuinka hyvä, niin se ei sopinut mun kuvaamiseen. Se tuntui jotenkin tosi lelulta mikä sitten johti siihen ettei tämän vuoden reissusta paljoa kuvia otettu.

    Tästä opittuani päätin että on taas aika palata filkan pariin, jolloin itse tapa miten lähestyn kuvaamista on täysin erilainen. Nyt pitäisi siis löytää jokin kolhunkestävä ja jokseenkin kevyt paketti millä voi ottaa sekvenssikuvia. Paino ja koko on tässä ehkä tärkeimmät sillä en jaksaisi raahata mäkeen mitää hirveän kokoista mötikkää.

    Mutta joo. Tässä siis tämä. Onko kellään teistä ajatuksia mikä peli sopisi meikän käyttöön?

    Kiitos ja kumarrus
    Oskar Forstén
    Helsinki   



    -
     
  2. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Taitaa olla aika vähissä tuohon 4 kuvaa/sek ajatellen.Varsinkin kun pitää olla kompakti,viisaammat tarkentakoon.
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Joo aika pahat vaatimukset, jos kerran OM on liian painava on myös FM2 + MD-12 ja sarjatulen nopeus jää neljästä kuvasta sekunnissa.  M-Leicallakin pääsee vain kolmeen kuvaan sekunnissa, mutta nopeus suhteessa kokoon on varmaan paras.

    F100  olisi kai 4,5 kuvaa sekunnissa. Mutta akkuperää (5 kuvaa sekunnissa) saattaa kaivata jo virrankulutuksenkin takia.

    (Kolhunkestävyys... hmm.. kestää mitä kestää.  F3P voisi olla mainittava tässä suhteessa.)



    edit.  F100 speksejä
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Pentax MX ja LX.  Löytyy 5 kuvaa sekunnissa moottoreita, vaan kuinka painava on moottori?

    lisäys. Should a professional grade camera body always be designed that bulky and heavy ?  This is especially true when used in combination with a motor drive and a power pack unit. Pentax LX is the lightest, most compact among all the available options  http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/html/concept.htm

    http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/motordrivewinder/index.htm
     
  5. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Robot?

    T. Kerkko.
     
  6. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Jatkaisin itse digilinjalla. Siinä ei filmirulla kauan kestä jos vaikka kuvan sekunnissa ottaa.
     
  7. randomm

    randomm Active Member

    1 073
    0
    36
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Niin kyllä muuten sopisi kuvaukseen, mutta en tuota mun myynnissä olevaa Royalia kevyeksi silti kehuisi :)
     
  8. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 960
    731
    113
  9. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Robot ei ole kevyt mutta kaiketi ainoa pieni 5 kuvaa / s -vehje?

    K.
     
  10. Edvard1960

    Edvard1960 Member

    293
    6
    18
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Contax G2
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Robotin vähän muistin, mutta tämä tuli yllätyksenä. Taisi mennä koko-nopeus speksin voitonjako uusiksi.  Contax kuvannee rullan uusilla paristoilla aika vikkelään, ja Robot kun muistaa virittää jousta.  :)

    Kolhunkestosta puhuminen vaan aina vähän hirvittää harvinaisten hienojen kameroitten yhteydessä.
     
  12. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Samoilla linjoilla minäkin. Yleisesti, pitäisi itsekin ostaa jokin muutaman kympin muovi-nikoni ja siihen halpis optiikkaa ihan sillä kun kuitenkin saa damagea reissussa niin ei harmita. Ei tarvitse suojella kuin pyhää lehmää, vaan jos vahinko käy niin tärkeintä on pelastaa filmit :)
     
  13. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Ei kameraan mitään vahinkoa tule repussa, kylkiluille ehkä ;-)
    Kuvasin muuatmana talvena Nikonin F4:lla mäessä ja kyllä se sarjan kuvaaminen on ihan kuolleena syntynyttä -paljon parempaa jälkeä tul kun lopetti sen ja otti vaan kuvan tai kaksi siivusta. Asia muuttuu kun saat 20< kuvaa sekunnissa.


    Ja tietty jollain samsungin superpokkarilla diginä vidiouta:

    "The Samsung WB2000 features a 1000 fps, high-speed video recording mode "

    http://www.samsung.com/au/news/newsRead.do?news_seq=19325&gltype=localnews
     
  14. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Jep,suuri kuvamäärä per sek/paljon valoa ja nopeat ajat.Montako tarkkaa ruutua on kinofilmissä,koskaan en ole testannut.F 5 olisi hyllyssä,eikös sillä saa jo 6-7 kuvaa sek ainakin jo perus paristoilla.Keveydestä puheenollen,eikö nuoret miehet jaksa pienen hetken kannatella kameraa jos jaksaa lasketella tms urheilla.
     
  15. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    ...ja Eos V-1 (tjms.) taitaa kuvata 10 k/s. Mutta eipä se kuvataajuus taida korreloida kuvasaannin kanssa.

    K.
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Jotta perinteinen merkkien taisto säilyy, pakkoa sanoa F3 High Speed 13k/s.  1972 jo tällainen F-versio, ilmeisen huono kuitenkin.  Samalla sivulla on lopussa mielenkiintoista nopeuskilpailusta.  Mm. F5 AF tracking 8 fps / EOS 1n RS AF tracking 5 fps.
     
  17. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Mä olen muutaman kerran käynyt karting radalla F100:sen kanssa, optiikkana 70-200VR1 ja kohteen nopeudet noin 70-90km/h. Kyllä oikein tarkennettua ruutua saa ihan hyvin aikaiseksi, toki kyse on aina kuvausetäisyydestä ja polttovälistä. Mutta sanotaanko niin että F100:sen AF:n toiminta on suunnilleen samalla seinällä D200:sen kanssa...no ehkä vähän heikompi mutta kyllä sillä pärjää liikkuvien kohteiden kanssa kun vähän suunnittelee mitä ja miten kuvaa. Ihan ei voi laukoa niin extreme-tilanteissa huolettomasti kuin D300 /D700:lla...Laukaus, laukaus....Sarrrrja....sarrrja, kuten intissä aikanaan opetettiin :)
     
  18. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Komppaan. Jo pelkästään sekvenssikuvien jatkoprosessointiakin ajatellen digi on järkevämpi valinta, puhumattakaan siitä että "palautteen" saa heti eikä vasta takaisin kotona.
     
  19. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Jos vetää vaikka sen 12 kuvaa jostain käännöksestä, on kuvista kaksi otettu melkein oikealla hetkellä, muut ovat roskaa. Sääli vain että nuokin melkein. Jos otaisi kuva kerallaan, yhden per käännös, silloin pärjää joka kameralla, ja kuvat ovat kiini vain kuvaajasta, kuten toki aikaisemminkin, paitsi että se oli paljon vaikeampaa....
     
  20. Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen

    Niinno, jo High Speed New F-1 kuvasi 14 fps:

    http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1976-1985/1984_nf1-hsmd.html?lang=us&categ=srs&page=f

    Ja leffakamerat enemmänkin. Ja joku muu vieläkin enemmän. En nyt oikein ymmärtänyt tuota taistonäkökulmaa ja sen merkitystä lopputuotteelle, valokuvalle.

    K.