Vs: Noktor 50mm/0.95 Jo esim. -54 Retina IIIc:hen sai mikroskooppiadapterin, varmaan moneen varhempaankin kameraan. Nämä adapterit yleensä kaiketi vaativat jonkinsortin kameran oman objektiivin käyttöä. Olisiko sitten kyse juuri siitä pienestä piirtoympyrästä ja sen kanssa elämisestä? Omalle IIIc:n mikroskooppiadapterille en ole keksinyt mitään käyttöä. T. K.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Yleensä kamerat kiinnitetään adapterin avulla erilliseen mikroskooppitubukseen, jonne ohjautuvan valon määrää voi mallista riippuen rajoittaa 0/50/100% periaattella. Valoa siis voi päästää myös normaaleihin katseluokulaareihin, jotta tarkastelu sitä kautta olisi mahdollista. Kameratubuksen sisällä on yleensä erillinen, tarkoitukseen suunniteltu okulaari. Joissakin vehkeissä on iirishimmennin, jolla voi petrata syväterävyyttä, resoluution tietenkin kärsiessä. Itselläni on lisäksi objective slider tuossa toisessa Wildin stereossa. Sen avulla voi kääntää mikroskoopin objektiivin pois normaalista keskiasennosta niin että se on vain toisen valoreitin alla. Ei tule parallaksiongelmia. Männävuosien tutkimusskoopeissa näkee usein myös laakaperiä ja keskareita kiinni, ei niissä kinoon ole aina tyydytty.
Vs: Noktor 50mm/0.95 You don't say? Tiedän kyllä että piirto ei ole sama asia kuin terävyys Lähinnä kommentoin sen perusteella mitä esimerkkikuvia näin - ja siihen aina voi todeta että "kiinnostava" piirto
Vs: Noktor 50mm/0.95 Tosta ruuvasin canon 1,2 50 millisen käteen ja totesin että jossakin kusee: Ellei kuvassa olevalla ole jättikouria, ei tuo lasi kyllä ole enempää kuin F:1 valovoimainen tuskin sitäkään, noissa "valvontakamoissa" kusetusta kyllä riitti. Mielenkiintoista että lasia ei ole vielä tuotannossa, kysytään vaan että millä kiinnityksellä olis kiinnostusta.. heh heh...
Vs: Noktor 50mm/0.95 Muutamaa Zeissin mikroskooppioptiikkaa oon sovittanut digiin ja pettynyt. Valovoimaa ei oikeasti ole ja optiikka on vielä varjostamassa kohdetta, kun kuvataan päältä. Mieluiten kuvaan Photarilla tai Luminarilla. Niissä on vielä himmentimetkin ja sitä mukaa tulee syväterävyyttä. Suurin heikkous mikroskooppioptiikoiden kuvissa on heikompi kontrasti ja värintoisto. Piirtoa saattaa piisata, mutta siitä ei pääse nauttimaan. Ei ole ilmennyt tarvetta kokeilla enempää. Saattaa olla, että sovitukseni oli jotenkin virheellinen.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Ovat moittineet noita Zeissejä melkoisiksi vinjetoijiksi. Siis täyskennon kanssa. Ja ettei valehtelijaksi syytetä, niin heitänpä tämän linkin. Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS) - Lab Test / Review Mitenköhän tämä valovoimaihme? Itse lisään vinjetit kuitenkin mielummin itse.