Vs: Noktor 50mm/0.95 Enkä mä nyt edes tiedä että onko muutenkaan hyvä: Kupletin juoni näkyi kyllä jo noista testikuvista, Leican ekasta 35mm f1.4 Summiluxista tutut "daideellisen" pehmeät reunat jne. Käsitarkennus, jostain tv-linssistä adaptoroitu ihmevekotin. Ei ihan tule siihen yli kymmenkertaisesti maksavaan linssiin verrattuna pärjäämään testeissä, mutta toisaalta taas... ei se kymmentä kertaa huonompi varmastikaan ole. http://www.flickr.com/photos/theleggett/4396081022/sizes/o/in/set-72157623527995554/ Ei ole oikein skarppi mistään kohtaa, hauskan sumuinen kylläkin. Tätä kutsuttiin hieman lievempänä joskus "The Leica Glow"ksi... http://www.flickr.com/photos/theleggett/4396089278/in/set-72157623527995554/ Hienosti kestää pistemäisiä valonlähteitä kuva-alalla. En edes halua ajatella miltä keskivertorokkikeikan spotit näyttää tämän kanssa. Ja hauskat artefaktit noiden lamppujen ympärillä. Voi niitä muitakin ihmetellä, edes tasaisessa valossa otetut kuvat ei ole oikein skarppeja... http://www.flickr.com/photos/theleggett/sets/72157623527995554/ No mut hei. Kuulostiko liian hyvältä ollakseen totta? Noin halpa linssi tuommoisella valovoimalla? Sitä saa mitä tilaa. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jnejnejne. Tosin kyllä jos tuota saisi m4/3selle jossain järkevässä polttovälissä (25mm f:0.95?), tai tuolla polttovälillä jollekin muulle kennokoolle niin miksei. Kyllä mie filkkakameraan tommosen ottaisin 750$:lla...
Vs: Noktor 50mm/0.95 No siinä on jo valovoimaa! Harmi vaan että piirrosta on turha puhuakaan mutta oishan tuo silti houkutteleva ... softia taidekuvaa vaan kehiin!
Vs: Noktor 50mm/0.95 No eipä tuo m4/3 touhukaan niin kuoleman vakavaa ole... Melko kallis lensbaby tämä Noktor, tosin :-/
Vs: Noktor 50mm/0.95 Helposti pystyy puhumaan piirrosta. Se kun on eri asia kun terävyys. Ja tollahan on ihan kiinnostava se, piirto. Tossa snadisti parempi testikuva kuin noi aiemmin linkitetyt väärin tarkennettu ja täräytetty: http://www.flickr.com/photos/theleggett/4395321233/sizes/o/in/set-72157623527995554/ Ihan riittävän skarppi mulle, jos toi nyt täydellä aukolla on. Kiinnostaa paljon enemmän kuvan yleisfiilis. En tosin ole hankkimassa.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Harmillisesti toi kakkula nyt näyttää siltä että sille ei riitä pelkästään se että on epäskarppi, vaan pitää kontata melkein kaikilla muillakin optiikan osa-alueilla. Mulla on neulanreikiä jotka tekee skarpimpaa jälkeä... Jos oikein jaksais niin latais tuonkin kuvan ja kattois mitä terävöityksellä aikaan sais. Mutten kyl nyt taida jaksaa enää.
Vs: Noktor 50mm/0.95 CCTV, toisin sanoen valvontakameran optiikka. Eipä noille ihan samanlaisia vaatimuksia taideta asettaakaan kuin normi valokuvauskameran optiikoille Näyttäis mulle siltä että joku on keksinyt hyvän markkinaraon hyödynnettäväksi m3/4 huumassa. Valovoima taitaa olla se myyvin juttu koko konseptissa.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Canonilla oli aikanaan vastaava monsteri, 50mm/0.95. Se oli periaatteessa LTM-mountilla mutta siihen oli koon ja painon vuoksi lisätty toinen bajonetti. Ainoa runko, johon linssi sopii sellaisenaan on Canon 7/7s. M-bajonettimuunnoksia näkee melko usein RFF:n kalustohinkkaajilla. Tuossa on malliksi kuvia: Canon 50mm f/0.95 "Dream Lens" Tästäkin linssistä oli olemassa valvontakameraversio. --
Vs: Noktor 50mm/0.95 Joo ei tunnu optisesti kovin mahtavalta tuotteelta, mutta, periaatteesta sympatiseeraan sitä miten nyt koitetaan 4/3-formaatista ulosmitata juuri niitä etuja mitkä siinä mahdollisesti voi olla - eli pienemmälle kuvakoolle on helpompi tehdä valovoimaista optiikkaa, hyvä että sellaista sitten tulee. Joku maltillisempi tempaus laadukkaammin, esim. 25mm f1.2, tulisi kyllä ennemmin itse hankittua jos ko. systeemiä käyttäisin.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Mun mielestäni toi tekee hintaisekseen ihan kelpo jälkeä niissä olosuhteissa mihin se on tarkoitettukin, eli pimeässä. Suurin ongelma näyttää olevan, että se on käsitarkenteinen, eikä nämä ressukat osaa tarkentaa sillä hämärässä. Sehän vastaa 100mm kinokoossa, joten jo 5m etäisyydellä on terävyysalue alta 30cm. Kahdessa metrissä päästään jo 5 cm. Tausta on tuon ulkopuolella ja kohde on blurri liike-epäterävyydestä.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Mutta kuka muu kuin valokuvaaja niitä "optiikan osa-alueita" valokuvassa katsoo.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Olihan se melko huima pala lasia. Tasapaino Canon seiskan kanssa oli - lievästi ilmaistuna - tasapainoton Mutta tulihan 70-luvun alussa kuvattua muutama kuva silläkin. Ei kuulunut silloin eikä nyt toiveobjektiivien joukkoon päinvastoin kuin FD85mm f/1.2 S.S.C. Asph., jolla pääsi ihan oikeasti nauttimaan f/1.2 ominaisuuksista.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Mikään ei ole niin suhteellista kuin jonkun tavallista eksoottisemman laitteen hinta. 750 taalaa tästä Noktorista on kuitenkin melko kova hinta. Hieman lisää rahaa niin saa jo hankituksi Voigtländerin Nokton 1,1/50 mm (kuulostaako tutulta) joka on jo ihan vakavaan valokuvaukseen valmistettu optiikka. Ja näiden kahden huippuvalovoimaisen optiikan valovoimaerohan on järkyttävä -- hieman alle kolmannes puolen aukkovälin verran. Tikkis
Vs: Noktor 50mm/0.95 Ja näiden kahden huippuvalovoimaisen optiikan valovoimaerohan on järkyttävä -- hieman yli kolmannesaukkovälin verran.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Onhan nuo tuommoiset mukavia olemassa. Pentaxin K 50mm f1,2 löytyy ja on sillä tullut kuvattuakin, erityisesti sisätiloissa. Tuommoinen vanhempi valovoimainen onpi runkovakaimen kanssa mainio petikaveri. Linssi maksoi muistaakseni hieman kolmatta sataa ja on hyväkuntoinen. Me likes.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Kun nyt tuohon m4/3 -vimpaimiin tuntuu saavan sovitettua melkeinpä mitä vaan, tuli mieleeni, etteikö paremmissa (myös vanhoissa) mikroskoopeissa ole hyvin valovoimaisia objektiiveja. Kaupan päälle vielä pirun teräviä.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Mikä on mikroskooppiobjektiivin piirtoympyrä? Ihan kuvilta nuo Noktor-galleriassa näyttävät. Eipä sitä piirtohirmuna markkinoidakaan.
Vs: Noktor 50mm/0.95 Tuossa juuri katselin tilailumielessä uusia Zeissin PlanApo optiikoita työpaikan stereomikroskooppiin ja erottelukyky näkyi jossakin mallissa olevan n. 1500 lpm ja sitä rataa Valovoimasta ja piirtoympyrästä en osaa sanoa mitään. Kotona on parikin Wild:n (Sveitsiläinen huippumerkki, nykyisin Leicaa) 70-80 -luvun skooppia, mutta niissä taitaa olla ihan vaan akromaattiobjektiivit. Edit: sorry, olikin 'vain' 1000 lpm, ks. http://www.zeiss.es/C1256A770030BCE0/WebViewAllE/0366B83C8105A0E7C12572D40027A6E3