Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Joo noi pikselit riittää varmaankin. Tai no 6 ehkä riittää. Ja kennon koko täysi niin kohinat pysyis kurissa. Yhden pikelin koko olisi suurempi ku muilla. heheh.
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Ei tuo artikkelin perusteella ole ollenkaan huono viritelmä, Nokian insinööreillä vielä henki pihisee. Kun aikoinaan harkitsin 24 Mpix -kennoisen ostoa kyselin palstoilla, voisiko sitä käyttää 6 Mpix -versiona jottas saisi kohinaa kuriin ja pienemmät tiedostot. Sanoivat, että periaatteessa yes, mutta harvassa kamerassa on käytössä raw-prosessoinnissa tuo Nokian mainostama "oversampling" (ja pienempi jpeg oli vain pelkkä kutistus). Kait sitä periaatteessa mistä tahansa kamerasta otetun raw-tiedoston voisi jälkikäsitellä samantyylisesti, joskin raaka-raaka suoraan kennolta lienee vielä paremmin prosessoitavissa. Saisikohan tuosta raw:ta ulos... Edit: diffraktioraja näkyy tulevan noilla spekseillä vastaan jossain aukolla 8
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Tuo voi olla joku tähtikuvauksesta tutun pinoamisen kamerassa tapahtuva johdatelma.
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Eikös pinoaminen vaadi useita peräkkäisiä otoksia. Tässä otetaan yksi ja ylinäytteistetään (ellei ulosmitata tsuumilla).
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Vaikea näytteistää ilman näytettä. Jos samsungilla saa 250 kuvaa sekunissa, niin mikä pidättelisi Nokiaa ottamasta 7 nopeasti? Olisi näytteitäkin siinä...
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Ei mikään estä mutta ei siitä puhuttu Nuukian paperissa. Sanottiin, että laskennallisesti tuotetaan 41 Mpikselistä 5 Mpix joten siinä on noin äkkipäätä laskien 8 kertainen ylinäytteistys - joskaan ei varmaan ihan täysin koska pikselit sijaitsevat vierekkäin ja niiden informaatio ei ole täsmälleen sama. Jos otetaan kuvia peräkkäin tiuhaan tahtiin esim. liikkuvista kohteista, niin tulee varmaan jotain muita ongelmia vastaan kun niitä pinotaan. Sekuntti on aika piiiiitkäää aika ja usein otetaan kuvia vaikkapa 1/1000 s valotusajalla. Ottaako Samsung 250000 kuvaa sekunnissa... Edit: tähtikuvaushan pinoamalla perustuu siihen seikkaan, että tähdet pysyvät paikallaan vaikka näyttävätkin liikkuvan...
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Ei tässä mitään Nokian papereita kädessä ole. Voihan tosiaan käyttää viereisiäkin pikseleitä. Ei sitä minun kaaviollani sekuntia tarvitse odottaa; ottaa tiheämmin, vaikka 500 kuvaa/s. ja käyttää niistä 7 peräkkäistä. Johan täällä on intoiltu että 10kuvaa sek riittää jäkiekkoon, joten kyllä nuo Nokialle piisaisi ;-) Ja kyllä tähdet liikkuvat, vaikka näyttävät olevan paikallaan ;-D
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Onhan Nokialla johtajansa mukaan oikein strategia tulevaisuuden varallekin..... "Me katsomme hyvin tarkkaan, mitä Windows 8 tuo mukanaan", Elop sanoi. http://www.hs.fi/talous/Nokia+lähti+jyr ... 5556547054"]http://www.hs.fi/talous/Nokia+lähti+jyrkkään+laskuun/a1305556547054
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Öö, ehkä minä puhun aidasta ja sinä seipäistä. Ja tämä menee jo off piste, mutten oikein ymmärrä, miten liikkuva kohde pysäytetään ottamalla perättäisiä kuvia, kun periaatteessa kaikki kuvan elementit ovat vaihtaneet paikkaa "ruutujen" välillä. 7 ruutua 500 kuvaa/s sarjasta kestää 1/70 s, mikä minusta on aika hidasta toimintaa. Voisi kait tuossakin matematiikkaa käyttää liikkeen pysäyttämiseen, mutta voisi Nokiankin prossulle tulla hiki - varsinkin kun pikseleitä on 41 M (Casion ihmekamerakin tyytyy 60 kuvaa/s paljon pienemmällä resoluutiolla). Joka tapauksessa "zuumaus" = kroppaus poistaa tuon ylinäytteistyksen edut ja palataan normaaliin toimintaan. Kyllä ne tähdet pysyvät käytännössä paikallaan toisiinsa nähden sen ajan kuin tarvitsee näihin pinokuviin. Jeesuslapsen syntymän aikana kyllä näytti taivaalla vähän toisenlaiselta...
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Juu, voisihan se liikekuvat jättää prosessoimatta, mitä enemmän likettä, sitä vähemän käytetään kuvia. Juu, ainakin täältä katsoen. Meidän aurinkomme, ja me mukana, painnumme kyllä kovaa kyytiä halki avaruuden... Aika on tosiaan suhteellista.
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Nokian "virallinen" esittelykuva: http://farm8.staticflickr.com/7006/6424318207_ceed5225a3_b.jpg ei vakuuta hehkututettuja hämäräominaisuuksia. Minusta valokuvauskamera on rampa, jos siinä on vain yksi valotusaika.
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä En tallentanut URLia, mistä tuo yhden suljinajan "tiedon" sain. Nokia ei suljinaikoja kerro! Vaikka pikseleitä olisi kuinka paljon, niin ilman suljinnopeuden kontrollia ei liikkuvien kohteiden kuvaaminen onnistu. http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-808-pureview/specifications EDIT: http://europe.nokia.com/PRODUCT_METADATA_0/Products/Phones/8000-series/808/Nokia808PureView_Whitepaper.pdf --- Faster shutter speeds. With the Nokia 808 PureView, you get effective maximum aperture throughout the zoom range. Whereas with optical zoom, less light tends to reach the sensor as the zoom increases. At maximum zoom, 5.4x more light reaches the Nokia PureView Pro sensor than a broadly equivalent optical-zoom digital camera (f/5.6 as opposed to f/2.4). And this means you get the benefit of faster shutter speeds. e.g. If a conventional digital camera set to ISO 100 uses a shutter speed of 1/30th second, the Nokia 808 PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808 PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100 — significantly reducing the visual noise you’d see in the resulting image. This also means that the Nokia 808 PureView’s effective flash range is virtually maintained at all zoom levels, rather than being significantly reduced as the zoom increases. --- ota nyt sitten tuosta nyt selvää...
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Miettikääs montako sataa ne voi koittaa rahastaa vaan tolla 41MP kameralla..
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Suomennos: Digitaalinen zoomi on hyvä, koska zoomatessa ei suhteellinen aukko pienene. (Eri suljinaikojen puutteesta teksti ei kerro mitään.)
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä 450€ ennen veroja/operaattoritukia. http://aani.nokia.fi/2012/02/27/nokia-808-pureview-vallankumous-kameratekniikassa-ja-mahtava-puhelin/ (kommenteissa)
Vs: Nokialta 41 MP kamerakännykkä Toivottavasti satoja miljoonia euroja, valtionvarainmisteri Urpilainen voisi iloita...