Olen pohtinut Nikonin digirungon ostamista, mutta en ole koskaan kyseistä merkkiä käyttänyt. Sain halvalla filmiajan AF Micro Nikkor 2,8/60 D, AF Nikkor 3,5-4,5/35-135 ja Sigma 3,5~4,2/21-35 objektiivit. Nyt ajattelin hommata jonkun sopivan digirungon noille, kun kinofilmin kuvaaminen on kuihtunut harrastus. Max hinta on 200€ eli siis joku vanhempi runko etsinnässä. Olen tuota 60mm käyttänyt OM-D EM10:n kanssa, mutta joku Nikon vähän isommalla kennolla, kuin Olympus, kiinnostaisi. Onko noista vanhoista joku runko ylitse muiden tjsp?
Tuossa kahdensadan hintaluokassa puhutaan vielä croppikennosta, mutta eihän se ongelma liene. Itse hankkisin D300-rungon, ihan epäröimättä. Näyttäisi täälläkin olevan yksi sellainen myynnissä... (vaikka sitten uudempaa teknologiaa olisi D3xxx/D5xxx-sarja tuohon samaan hintaan, silti tuo kolmesatanen on kyllä poikaa)
Noille objektiiveille lienee paras runko D 700:nen, menee ehkä vähän yli budjetista mutta siinä noille vanhemmille laseille sopiva megapikselimäärä ja tarkennus myös ruuvilla.
Joo, noille objektiiveille ei kannata hankkia mitään D3000-D5500 runkoa, kun ei niissä ole tarkennusruuvia, eli AF ei pelaa. D7000-> sitten toimisi
Yli budjetin: D700. Vanhin kinokokoinen. Kevyempi ja uudempi D600 ei aina kalliimpi. D90 kevyempi vaihtoehto D300:lle. Sama kenno, mutta puuttuu esim. AI objektiiveille valonmittaus. https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikon+d700&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR9.TRC2.A0.H1.XNikon+d90.TRS0&_nkw=Nikon+d90&_sacat=0 https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikon+d90&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR11.TRC1.A0.H0.XNikon+d300.TRS0&_nkw=Nikon+d300&_sacat=0
Tottakai se D700 olis muuten, mutta ei saa mistään kahteensataan, tuplat vielä joutuu maksamaan. Kannattaa vastata siihen mitä kysytään, tai ainakin siitä on kysyjälle eniten hyötyä Eli aina vaan D300...!
Aina välillä saa kahteensataankin seiskasatasen. Varsinkin kotimaassa. https://kameralaukku.com/myydaan-f9/m-nikon-d700-akkukahva-varattu-t124857 (Ei olekaan D700 vanhin Nikonin FX vaan D3. Sama kenno kuiteniin.) [quote="Olli Knuuttila" post_id=855941 time=1507050677 user_id=17614] (vaikka sitten uudempaa teknologiaa olisi D3xxx/D5xxx-sarja tuohon samaan hintaan, silti tuo kolmesatanen on kyllä poikaa) [/quote] Joo, tarkennusmoottori rungossa on poikaa mainituilla objektiiveilla. https://kameralaukku.com/digikuvaus-f39/nikon-d5100-nikkor-af-50mm-1-18d-t83822
No on halpa. Tosin sc on yli 200 000... Kyllä ne muuten vielä korkeammissa hinnoissa liikkuvat, ainakin omien havaintojeni mukaan, kyttäillyt jos jostain saisi kovin edullisesti, voisin varakameraksi yhden ostaa...
[quote="Olli Knuuttila" post_id=855954 time=1507053205 user_id=17614] No on halpa. Tosin sc on yli 200 000... Kyllä ne muuten vielä korkeammissa hinnoissa liikkuvat, ainakin omien havaintojeni mukaan, kyttäillyt jos jostain saisi kovin edullisesti, voisin varakameraksi yhden ostaa... [/quote] On tuo varmaan uusi ennätys, mutta D700 hinnoissa muistan täällä laukussa nimenomaan nähdyn aiempiakin ennätyksiä parin vuoden aikana. Mutta suoraan sanottuna ei ehkä kannata tosissaan haikailla Nikonin täyskärin perään 200 eurolla. Euroopassa saattaa olla kalliimpaa. Suomessa ollaan niin uuden perään. https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikon+d300&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+d700.TRS0&_nkw=Nikon+d700&_sacat=0
Kiitos vastauksista! Eli vaihtoehtoina D90 tai D300. Alan tutkailla noita lähemmin ja tuo D90:n valonmittauksen puute AI objektiivien kanssa ei ole ongelma, kun niitä objektiiveja ei ole. En ole koskaan oikeastaan Nikonia käyttänyt ja nytkin enemmän kokeilumielessä. Sony A7 oli viimeeksi käytössä ja sitä ennen Canonin 450D, 50D ja 5D. Nyt sit Olympus kokeilussa, mutta se kenno tuntuu jotenkin liian pieneltä. Voisin tietty pistää Canonin IR modatun 50D:n myyntiin, niin voisi saada rahat kasaan D700:n, kun sille ei löydy oikein käyttöä.
Saisikohan tuohon hintaan D7000? Siinä olisi D90/D300 sukupolvea parempi kuvanlaatu. D7000:ssa taisi olla myös Ai-tuki. Myös D5100 on ihan ok.
' Tarkennusmoottori, se tarkennusmoottori... ei siksi D5100. Vaan onhan tosiaan D7000 tullut äkkiä alaspäin hinnoissaan. Kolmeensataan varmana, allekin. 2010 ilmestynyt. https://kameralaukku.com/viewtopic.php?t=51873 http://cameradecision.com/compare/Nikon-D300-vs-Nikon-D7000 http://www.omaetsin.fi/haku/Nikon%20D7000 https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nikon+d90&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+d7000.TRS0&_nkw=Nikon+d7000&_sacat=0
No, Nikon D300 valikoitui nyt rungoksi ja noiden edellä mainittujen objektiivien seuraksi ajattelin hommata Tamronin SP AF 3.5-4.5/10-24 SI-II:n. Mut mites, kun pidempäänkin ajattelin, ni onko Sigman DG 70-300 mistään kotoisin tai AF-S Nikkor 55-300. Tai mikä olisi sellainen max. 200€ tuonne 300mm asti ylettyvä putki hyvä?
Sigman 70-300 DG ilman APOa on käsittääkseni aika suttu, kannattaa ennemmin panostaa siihen, jossa on APO. Nikkor 55-300 taitaa olla parempi kuin tuo Sigma, tosin on myös huomattavasti kalliimpi, eikä taida edes saada alle 200€:lla. Mulla saattais olla joutilaana tuommoinen Sigma 70-300 DG APO, jos kiinnostaa. Laajistakin löytyy, tosin ei Tamronia vaan Tokinaa.
Nikonin 55-300mm ovat sanoneet, että se on optisesti hyvä, mutta tarkentaa hitaasti. Tamronin ja Nikonin Vakaajalliset 70-300mm vallit ovat luokkansa parhaita objektiiveja tässä budjettiluokassa, mutta en osaa sanoa saako niitä edes käytettynä 200 eurolla. Voi tehdä tiukkaa. Ilman vakaajaa varustettu xx-300mm zoomi on hiukan onneton laite. Valovoima on lähtöönsä heikohko ja etenkin telepäässä nuo hyötyvät vielä siitä jos himmentää aukon. Suljinajat muodostuvat siis pitkiksi jos valo ei ole aivan kirkkaimmillaan. Lisäksi kehitys on kehittynyt näissäkin ja ilman vakaajaa oleva vanhat mallit ovat yleensä optisesti huonompia (ja kenties tarkennukseltaan hitaampia).
Jep. tarkennuksena vielä, että Nikonin bajonetilla varustetussa "budjettiluokassa". Ei muissa budjettiluokissa.
PJ Haajalle kysymys: mikä tökki Sony A7:n kanssa? Joskus olen sitä itselleni miettinyt vanhojen pentax-lasien jatkeeksi. Kroppikennoiseen päädyin itsekin, kun sain edullisesti K5:n ja sen kanssa nyt kuvailen jonkin aikaa.
Ei mikään. Se hajosi ja kun ei ole varaa ostaa uutta A7:a, ni pitää tyytyä kroppikennoiseen. Nyt ihan kokeilun halusta ajattelin Nikonia, kun pari noita laseja tuli taloon. Kyllä Mä jossain vaiheessa yritän hommata uuden A7:n, kunhan rahatilanne paranee.