Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana cedricfan, 22 Tammikuu 2016.

    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Oikeastaan se vika ei ole rungoissa vaan Lisbeth Nikonissa, jota ei huvita niitä tähyslaseja meille myydä.
    Ei ollut häävi F4:nkaan tähyslasi, mutta senpäs tilalle sai kelvollisen kaupasta!
     
  1. jeesuksen_mopo

    jeesuksen_mopo Member

    445
    13
    18
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Nikon D700 käytettynä. On ilmeisesti edullisin vaihtoehto ja toisaalta tekee erittäin nättiä jälkeä.
     
  2. cedricfan

    cedricfan Well-Known Member

    959
    428
    63
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    D700 on nyt tuossa kameralaukussa, ei paha.
     
  3. Mattih

    Mattih Active Member

    368
    179
    43
  4. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
  5. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Entäs ne kommentoimasi puhkipalavat kirkkaat sävyt?
     
  6. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Tarkoitat sellaisia kuin esimerkiksi tämän neidon otsassa? Mutta lämpimät muistot jäi silti D700:sta.

    <IMG src="https://c1.staticflickr.com/9/8196/8121927385_80add9bf30_h.jpg"][​IMG]</IMG> 
     
  7. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    ?????

    Sävyt eivät ole puhkipalaneet neidot otsassa. Kuvassa ei ole mikään alue puhkipalanut.
     
  8. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 162
    502
    113
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Ei siinä paljoa yksityiskohtiakaan näy ja sitten vaalean alueen ympärillä on alkanut "arvonta" mikä väri on kyseessä. Sama homma oli mun D100:ssakin. Tässä tapauksessa ruskea sävyliuku on vaihtunut keltavalkoiseen puuroon. Tuossa kannattaa vaan orjallisesti välttää ihan tappiin valottamista.
     
  9. Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Neiti ei ole päässyt vaan puuteroimaan vähään aikaan.
     
  10. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Kai se on uskottava että on ylivalottunut kun nomad sen kertoo?
    No, nyt te kehtaatte tyrmätä pikseli runkarin syvälliset tutkimukset.
     
  11. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Suurentakaa se ihan isoksi, eihän siellä mitään yksityiskohtia ole. Kokonaan toinen kysymys on miten suuren merkityksen sille antaa, joku suuremman, joku pienemmän, joku ei mitään...

    Mutta kai nomad siinä oikeassa on, ettei kehitys noissa asioissa haittaakaan tee, vaikka itse pystyn kyllä tuollaisen kanssa elämään.
     
  12. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 409
    1 061
    113
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Oliko 590 e liian paha kun saat muutakin kun perävalo takuun :) Itsellä pölyttyy n 30th ammuttu D 700 mutta olkoon nyt kotona kun se on edelleen hyvä kamera.
     
  13. Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Kuinka päädyit tuohon mielipiteeseen? Kokeilitko kuvankäsittelyohjelman pipetillä? ;-)
     
  14. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Toi postaamani kuva on Lightroomilla käsitelty ja valotus oli sellainen, että juuri ja juuri sain otsan sävyt pelastettua. Ja tämä sitten näkyy: sävykiukuma kohti otsan kirkkainta kohtaa on varsin portaittainen. Etten sanoisi ruma. Mutta menee vielä jotenkin näin nettikoossa.
     
  15. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    (digin)Kehitys kehittyy niin vaatimuksetkin nousee, STOP KEHITYS, niin loppuu se vaatiminen!!! :D

    Ei vaan, ei tuo liukuma kyllä kovin paha ole, ja jos en tietäisi missä kuvassa on vikaa, niin en sitä myöskään osaisi kuvasta katsoa, näin varmasti suurin osa ihmisitä.
     
  16. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Harva nettikäyttäjä jaksaa keskittyä 15 sekuntia pidemmäksi johonkin asiaan eli vastauksesi ei yllättänyt.
     
  17. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    voi pian olla, ehkä vuosi sitten olis jaksanutkin tutkia enemmän kuvaa. :)
     
  18. brunberg

    brunberg Member

    34
    0
    6
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Tämän kävin hakemassa eilen. Oli pakko ostaa taas D700 kun edellisen myyminen jäi kaivelemaan pahasti. Kotimatkalla kävin poikkeamassa vielä Järvenpäästä 50mm f1.8D, 50e.
     
  19. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Neidon otsaan en kiinnitä huomiota, mutta huivi on puhki, kirjoittaa mvuori mitä tahansa.

    kapa
     
  20. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia?

    Niin on. Sekin vielä :)

    Tämä on ollut sikäli hyvää keskustelua, että se osoittaa missä mennään kun puhutaan kameroiden eroista. Jos olisi valottanut tämän 1/3 aukkoa tummemmaksi, niin mitään ongelmaa ei olisi ollut. Ei myöskään jos kuva olisi otettu D700:n sijaan jollain uudemmalla Nikonin täyskennoisella. Sopii siinä sitten pohtia onko kameroiden kehityksellä väliä vaiko ei.