Elikkäs noita wanhoja kameroita läpikäydessä tuli mieleen, että mullahan on ihan kiva kokoelma kiinteäpolttovälisiä N-A/I laseja. Mutta kun en enää viitsi filmiä kuvata, ja laajakulmadiggarina ei nuo 1,5-kertaiset polttovälit iske "pikkukennon" kanssa. On välillä kyllä tullut kokeiltua, mutta ei. Niin mites nuo ns täyskennoiset, vieläkö ne maksaa maltaita? Haulla Rojula ja muut käytettyjen kaupat tuotti huonon tuloksen. Ja juu, en todellakaan kaipaa videota enkä karseita ISO-skaaloja. Vaan sitä, mitä filmikamerankin kanssa tehtiin: valokuvattiin filmin ehdoilla. Onko niissä jotain perusvikaa, ettei kannata edes ajatellakaan? Tiedän senkin, että Canon olisi ilmeisesti helpompi valinta, mutta kun siihen ei ole kakkuloita varastossa.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Ottaen huomioon noiden vanhempien objektiivien "sovittamisseikat", on käytetty Df paras valinta. Se kun hyväksyy noita objektiiveja suuremmin nikottelematta. Onhan runko monitahoisen näköinen mutta hiton hyvää jälkeä se tekee. Mm. oheisen Nikonin linkin takaa löytyy ko. asiasta tietoa: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/compatibility02.htm HUOM! Nikonin omillakin sivuilla koskien tätä asiaa on poikkeavia tietoja, kuten täällä (kts. myös lukjoiden kommentit): http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/hrvvpq5f/using-legacy-nikkor-lenses-with-the-nikon-df.html .......................................................................... Itse olen käyttänyt Df:ssä kiinni 28-millistä Ai, 50-millisiä pre-Ai kahta sorttia ja 105/2.5 (K) versioita sekä pre-Ai ennen muutosta että muutoksen jälkeen. .......................................................................... Kameralaukusta löytyy myös varmaan monia, jotka ovat käyttäneet/käyttävät Df:n kanssa vanhempia Nikkoreita.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Mikäpä tuossa, maailman parhaita kameroita ja kohtuuhintaan...
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Nikon on varmasti johdonmukaisin koti Nikon optiikalle. Canonkaan ei hyljeksi niitä ihan mahdottomasti. Kameratorin katalookista kun katsoo, lasiton äärettömän tarkennuksen säästävä välirengas Canon rungon ja Nikon objektiivin väliin maksaa 15€.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? D600:n kanssa olen monenlaisia Ai-laseja (ja toki myös Ai-s) käyttänyt ongelmitta ja aivan tyytyväisenä.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Saako sentään satasilla, eli missä hinnossa vanhempi käytetty pää liikkuu?
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Canonia kannattaa harkita jos olisi tarvetta saada erimerkkisiä objektiiveja digikennoa valottamaan. (Ja nyttemmin myös peilittömiä kuten Sonya.) Koska on Nikkor objektiiveja hallussa ja ne ovat AI- tyyppiä, on tietenkin järkevää hankkia Nikonin digirunko ja sellainen niistä joka tukee AI:ta. Halvin kinokokoinen taitaa olla D700 ja jos lompakosta irtoaa noin 800€, voit hommata myös D600 rungon, jonka kenno ei ole museosta. Hyvähän se D700 jo on myös. Toisaalta vanhaa filmiheppua ei aina digi tule ehkä kiinnostamaan kunnolla koskaan vaan aina siitä jotain puuttuu. Varsinkin se filmi. edit. Ai niin unohdin yhden oleellisen Nikonin valinnan merkityksen kun on Nikkor objektiiveja. On jotenkin ehkä kivaa, että kamera toimii myös sen verran 50-luvun lopun uutuuden mukaan että on täysi aukko käytössä mittaukseen ja etsinkuvaan automaattisesti?
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? D700 taitaa olla satasten hintaluokassa; D600 vielä ehkäkentiesmahdollisesti. Ebaystä näyttäisi tuurilla D3 irtoavan alle tonnilla. Muut taitavat pääsääntöisesti mennä nelinumeroiselle puolelle. Topi
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Edullisimmat täysikennoiset lienevät käytetyt d700, d600 ja d3, ihan ykkössatasilla ei saa, mutta selvästi alle tonnilla on jo tarjontaa enemmänkin. Eli valmistaudu maksamaan enemmän kun 500 mutta älä varaa tonnia mikäli halvemmasta päästä etsit, niinkuin ajattelin. Onhan tuo edullista "täyskennoisen" hankintaa kun laatu on kunnossa.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Jos tarkoitit että sulla on "NAI" eli Non-AI laseja eli ensimmäistä Nikon F kytkentää (1958-1976/77), aihe on tosiaan hieman sekavampi, mihin Tapiola myös taisi viitata. Itse luin ajattelematta että "N-A/I laseja" tarkoitti Nikonin AI objektiiveja. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,110444.0.html
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Ei Non-A/I vaan Nikon-A/I, tosin on niissä jänönkorvatkin
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Kiitos, sen verran monella suulla tuli, että tuossa järjestys. Ja pitää varmaan rustata tännekin ostoilmoitus...
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Ja D700 on edelleen hyvä runko. Edullisimmat ollut ~400e mitä myyntejä ollut. Mut 5-600 irtoaa jo helposti.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Olen samaa mieltä. Lisäksi D700:ssa (ja D3:ssa) on hiukan matempi tähystyslasi kuin myöhemmissä Nikoneissa D600/800 alkaen. Sillä on siis hieman helpompi tarkentaa käsin kuin uudemmilla Nikonin täyskäreillä - en ole ainoa joka on tätä mieltä. Edellä ehdotettu Df ei varmaan sovi hintarajaan. Lisäksi Df:n kustannuksia nostaa se, että tähystyslasi varmaan pitäisi vaihtaa, lasi on sama kuin D600/800 sarjassa. Pre-Ai objektiivien yhteensopivuudesta tuskin kannattaa maksaa niin paljon.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Ja kauneudesta, sillä on se kyllä parhaan näköinen!
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Minä olen ihaillut japanilaisten muotoilun taitoa joka pystyy yhdistämään uuden ja vanhan. 28/2,8 AIS ja D810. Noista mulla on zoomi ja 50mm jäljellä. (ja uutena 28/2,8). http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,86247.0.html
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Kannattaa tsekata Facebookin kamerakirppis ryhmät läpi, 500-600 on näkynyt..
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Mä voin myydä oman siistin D700:ni 550e. Kennossa hiukan pölyä ja eturulla hiukan jäykkä. Muuten ihana. Suosittelisin kyseistä kameratyyppiä kyllä muutenkin ;-)
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Itse ostin juuri D700:n 590e:lla JAS:lta. Laukauksia ammuttu päälle 90k. Olihan tuossa vähän kameraliikkeen katteita hinnassa, mutta vastineeksi sai 6kk takuun ja ulkoisesti täysin huolletun rungon. Takuu tuleekin käyttöön, koska kameran automaattinen pystykuvien kääntö ei jostain syystä toimi.
Vs: Nikonin "täyskennoiset", saako ja kannattaako edullisia? Täältä myös ääni D700:lle. Ainoa heikko puoli näissä digirungoissa (suhteessa objektiiveihisi) on tosin se että tähyslaseja ei ole suunniteltu manuaalitarkennusta silmälläpitäen.