Jos aikoo hankkia vain yhden Nikonin manuaalitarkenteisen rungon ja pärjätä sillä loppuelämänsä, niin mikä se olisi? Olen kallistumassa F3 puoleen, mutta kun en oikeen näitä Nikoneita tunne, niin kuuntelen mielipiteitä.
Vs: Nikonin mf rungot... Jos maailmassa lopetetaan pattereiden teko, FM2 toimii silti. Tai FM. Hyvää tuossa ongelmassa on, että valitset melkein minkä vain, saat oivallisen kameran.
Vs: Nikonin mf rungot... MF:ssä etsimeen kannattaa panostaa. Kiikkaile omilla silmilläsi. F2a tai F2as on minusta loistavia siinä suhteessa. F3 kaan ei lainkaan huono, mutta patteririippuvainen kylläkin.
Vs: Nikonin mf rungot... Kaksi FM2 runkoa on mulla tähän mennessä hajonnut käsiin. Tai toinen oli FM2n, tuore CE-merkitty. Molemmat sulkimestaan, jälkimmäinen sulkimen ohjauksesta. Eikä kummankaan kohdalla tapahtunut mitään onnettumuutta tai väärinkäyttöä, kunhan vain hajosivat. Uskoisin että F/ F2/ F3 rättisuljin ja kameran valmistustapa on luotettavampi.
Vs: Nikonin mf rungot... Jos tykkää manuaalivalotuksesta ottaisin F2A:n tai F2AS:n. Jos meinaa että automaatti on mukava, F3 / F3HP / F3P / F3T. (Ja onhan se.) F3 käsisäädöllä menee varsinkin kun on kokemusta ja pääsee yli sen +- näytön tietynlaisesta takapakista +0- näyttöön tai viisariin verraten. Tuo takapakki on vain tottumuskysymys - kyllähän sitä äkkiä tajuaa miten pieni liike aukkorenkaalla heilauttaa näytön joko miinukseen tai plussaan eikä sillä ole mitään merkitystä valotukseen. Filmin oikea valotus ei todellakaan ole kiinni 1/5 osa-aukosta ikinä. Käsisäädöllähän ensin mitataan ja säädetään ja sitten kuvataan eikä tuijotella mittaria. Viisarinäytössä on vanhempaa elektroniikkaa eli hieman hitaammin reagoiva CDS kenno. Sellaisen hankinnassa on syytä olla tavallista tarkempi että saa oikein näyttävän eikä vuosia käyttämättömänä lojuneen. (edit. Noitahan kuolee kanssa eli ei enää säätövara riitä huollossakaan vaan pitää silloin saada varaosaa.) F3:ssa on valotusmittarin näytön valaistus prisman kyljessä pikku pikku napilla. Nappi on niin onnettoman kokoinen ja sitä pitää painaa niin syvälle että ajattelin liimata laittaa siihen kumipalan. (Minulla olisi tarjota harvinaisen hienokuntoinen F2A jos kiinnostaa. Tosin siihen on alustava varaus tammikuulle eli ostajakandi sanoi silloin tulevansa, mutta jos se ei toteudu niin sitten.)
Vs: Nikonin mf rungot... DP3 on piikennoilla.... Tiedätkö, onko niitä vain AS-versioissa, vai ovatko ne muutkin diodinäyttöiset piikennoisia?
Vs: Nikonin mf rungot... Ilman muuta Nikonin F2/F3, eka toimii ilman pattereita ja jälkimmäinen yhdellä suljinajalla ilman pattereita (1/90s). Molemmat helppoja tarkentaa ja tähyslaseja löytyy joka tarpeeseen.
Vs: Nikonin mf rungot... FE pelittää hyvin, mutta tarvitsee vielä nykyisinkin saatavana olevan yleisen paristokoon. Jos patteri loppuu toimii vain aika 1/90 s. Bonuksena ammattipuolen rakenne mutta pieni koko. Hyvät puolet ovat peilin lukitus (ei kaikissa Nikoneissa) ja se, että kone osaa valotta OM4:sen tavoin hyvin pitkiä aikoja oikein vaikka suljinaikakiekossa pisin aika on 8 s.
Vs: Nikonin mf rungot... DP-3 oli ensimmäinen Nikonin piikenno ja siinä on ledit. F2 + DP-3 = F2SB ledit ja piikennot F2 + DP-11 = F2A viisari ja CDS kennot F2 + DP-12 = F2AS ledit ja piikennot En vanno mutta muistakin Nikoneista päätellen nimenomaan ledit ja piikennot liittyvät aina yhteen ja samoin viisari ja CDS kennot. edit: Ai niin... siis näin käsisäätöisissä malleissa. FE taitaa olla jo toisenlainen. F2AS on tietääkseni ja yksinkertaisesti vain F2SB AI-kytkennällä. Sehän on teknisesti hyvin edistyksellinen mittari jonka herkkyyttä ei myöhemminkään ainakaan yleisesti ylitetty.
Vs: Nikonin mf rungot... Pakko niuhottaa, mutta en usko että mitään perusteita "ammattipuolen rakenteeseen" on. Ihan hemmetin yleinen vika noissa on - toisin kuin F3:ssa - ettei ne toimi enää. edit. Tai siis niputin FE2:n samaan. En tunne asiaa onko se samoin. edit2. Minullakin oli yksi jonka kaikki aikavalinnat eivät toimineet. Taisi olla kuitenkin FE. Ja juttuja noista kohtasin silloin helposti ja runsaasti. Päättelin että se on tämä digiaika eli käyttöaste filmivehkeillä. Toimivat kunhan käytettäisiin.
Vs: Nikonin mf rungot... Hyvin on tullut mielipiteitä, sen verran tukevaa asiaa, että pitää huomenna vähän googlailla... F2 mittari on ilmeisesti prismassa ja viisarilla? Mitä nuo a ja as mallinimen perässä tarkoittavat? Onko tuo F3HP muuten parempi, kuin normaali F3, jos ei käytä silmälaseja?
Vs: Nikonin mf rungot... Vähän innostuin edellä. Seuraavaksi kai tullaan kertomaan toimimattomista F kolmosista... Ja onhan täysmekaanisissakin juttunsa, jotka aiheutuvat seisomisesta.
Vs: Nikonin mf rungot... F3 on teoriassa parempi tarkentaa, koska etsinkuva on suurempi kuin HP:ssä. F2 mallimysteerit ovat loppujen lopuksi hyvin helposti selvillä: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/prisms/index.htm Nikon F2 Finders
Vs: Nikonin mf rungot... Ei kai F3 ja F3HP ole eri runkoja... Etsinhän on vaihdettava. HP on tottakait kivempi käyttää.
Vs: Nikonin mf rungot... Puhuin runkorakenteesta. FEssäkin on ihan oikea runko, kuten ennen oli tapana. Magnesiumvalua. Kuten FM, FM2, FM3a ja FE2.
Vs: Nikonin mf rungot... Ei ole eri runkoja. Taidat käyttää silmälaseja, sillä muutoin suurempi etsinkuva varmaan olisi kivempi tottakai. Kuitenkaan en minä silmälasien käyttäjänä ole FM2 ja F2 etsimissä mitään vikaa kuitenkaan kokenut. Siten F3 olisi myös OK - ja plussana tosiaan suurennos. Kantsii kokeilla kumpaakin. Tuossa aiemmin käytit sanaa diodi ja minä vastasin käyttämällä samaa led. Tulin nyt vielä oikein googlanneeksi. Ihan oikeinhan se näytti menevän. LED – Wikipedia
Vs: Nikonin mf rungot... Mä valitsin FM kun Ken Rockwell sitä suositteli. Ihan paskoja kuvia tähän mennessä eikä se ole kuvaajan tai valitun filmin vika.
Vs: Nikonin mf rungot... Kun niitä on ollut jostain 60-luvulta lähtien joka paikassa, ei aina tahdo muistaa, että tavallistenkaan asioiden nimet eivät ole kaikille tuttuja. - Ledit ja laser taidettiin keksiä suunnilleen samoihin aikoihin, joskus 50-60-lukujen vaihteessa.