Tere, Itselläni on rungot: Nikon Df ja lisäksi keräilytavaraa: Nikkormat FT + Nikkor-H 50mm/f2.0, Nikon F2 AS, Nikon FM, Nikon FM2 Käytössä olevat kakkulat: Tamron 24mm - 70mm/f2.8 VC, Tamron 70mm - 200mm/f2.8 VC, Nikkor AI-S 85mm/F1.8 G (++), Nikkor 50mm/f1.4 AI (30 v. vanha), 55mm/f2.8 Micro Nikkor n. 30 v. vanha) Myynnissä: WallimexPro peilitele 500mm/f6.3 (-) Tilattu: Sigma 35mm/f1.4 Art ja Samyang t/s 24mm/f.3.5 Neuvottelen: CARL ZEISS Makro Planar 50mm/f2.0 P.S. Menikö juna, Nikon?
Vs: Nikonin lasitavara Nokitus ) , Mulla on neljä FF runkoa, no ei ole tosiaan. Jos voitan kenossa ostan FF rungon
Vs: Nikonin lasitavara Miksipä ei pärjäisi? Arsenaalista löytyy monta hienoa optiikkaa vuosikymmenien varrelta. Luonnollisesti jälki on erilaista kuin filmillä kuin kennoilla. Kannattaa kokeilla esim. D800E-rungolla (vaikka lainaamalla, ehkä vukraama, jos sellaista on tarjolla) ja todeta, että kuviahan niiläkin syntyy hienoa jälkeä.
Vs: Nikonin lasitavara Suurimmalle osalle kuvaajista ja kuvista riittää kakkula kuin kakkula, kunhan polttoväli on tarkoitukseen sopiva ja bajonetti passaa kameraan. Yhdentekeviä kuvia loppupeleissä 99,5% kaikista otetuista kuvista. Nikonia ei vaan kiinnosta tehdä nykyaikaista ja reissulasiksi sopivaa 20mm f/2.8 FX-lasia, saati valovoimaista DX-laajista joten sikäli ovat pelanneet muiden valmistajien pusseihin omat potentiaaliset killinkinsä. Kuluttajille kelpaa helvettiäkin pimeämmät muoviset 18-xxx zoomit kunhan ovat riittävän halpoja. Ja salamalla on ihan sama sukujuhlissa räiskiä sillä täysautomaatilla niitä puoliksi oikein rajattuja JPEGejä. Ammattilaisilla on varaa pätkyttää 16k€ lasitavaralla kuitenkin. Ja karhun kokoinen ammattilainen saa hikoilla leipänsä edestä, joten kantakoon kaulassa vaikka neljää FX-runkoa lasitavaroineen. Eli mitä jää jäljelle? Tosiharrastajat, joille on kuitenkin se Fuji X-T1 tai Olyn OM-D:t mieluisampia, eikä suotta. Eli Nikonilta jäi yksi juna välistä ja se oli varmaan aivan tietoinen valinta.