Hei Nikon-ässät! Miten ladataan runkoon jäävä akku Nikonin akkuperän ollessa kiinni? Tarvitseeko noissa ruuvata koko akkuperä irti akun poistoa varten vai latautuuko USB-piuhan kautta?
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Mä olen aina irroittanut akkukahvan ja ladannut laturilla. Tosin valikoista on valittuna akkukahvan akku ensisijaiseksi, joten kamerassa olevaa akkua tarvitsee melko harvoin ladata. Itse asiassa mulla on aina toinen akku valmiiksi ladattuna kun tarve ilmenee ja irroitan kahvan, saa saman tie ruuvata kahvan takaisin. Olen ymmärtänyt ettei usb:n kautta toimisikaan...
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Kahva irti, sitten akku irti ja laturiin. USB on ymmärtääkseni vain tiedonsiirtoa varten.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Nii, ei kai se piuhalla lataannu vaan laturilla. Mutta muuten itse pidän akkua vain kahvassa, koska vara-akkua pidän mieluummin taskussa/laukussa/kotona kuin kamerassa vaikkei se paina kuin 90g. Kapasiteettia kaipaava voi harkita myös EN-EL18a akun (D5, D4) hankkimista pitimineen ja latureineen. Toisaalta eihän se hirveän paljon isompi ole kuin EN-EL15: 1900 vs 2500 mAh. Mitähän tolla viimeisellä tarkoitit? Miksi ruuvaat kahvaa edes takaisin?
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Koska se kamerassa oleva akku ei irtoa ennenkuin kahva on irti... (Tämähän oli tuon alkuperäisen kysymyksen esittämisen syy...) Mulla on siis aina vähintään kolme akkua / kahvallinen kamera, yksi kamerassa, yksi kahvassa ja yksi irrallaan. Tämän irrallaan olevan voi ladata valmiiksi ja vaihtaa kameraan/kahvaan tarvittaesssa.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Just. En arvannut kun harvoin se tyhjenee että sen vaihtamisesta siis puhuit. Kun vara-akku on valmiina, niin eikö se sentään kannata laittaa vaan ihan siihen kahvaan, joka on tyhjentynytkin ekana asetuksillasi. Oletko hommannut D800:n vai tyhjeneekö akkusi D700:sta? MB-D12 ja EL-EN15 kuuluu D800:aan. Tässä on melko hauska esitys Nikonin EN-EL18a korvikkeesta: https://www.youtube.com/watch?v=OoSUcYJSfbg
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Kiitos vastauksista. Onpa harvinaisen älyttömästi suunniteltu akkukahva. Miten Sony II:sissa on? Niissä on molemmat akut kahvakelkassa, mutta onnistuuko usb-lataus?
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Joo, hommasin joku aika sitten D800:n, melko pian Df:n hankkimisen jälkeen. Luovuin samalla seiskasatasesta (ja itse asiassa kolmesatasesta myös [näyttää Fototapio saaneen molemmat jo myytyä eteenpäin], noita 12-megaisia ei jäänyt kuin D3, jonka aion pitää pitkään, tässä kasisatasessa on niin julmetun iso tiedosto, että tuolle kolmoselle on rinnalla käyttöä paljon). Ongelmahan tosin on sama myös kolme-ja seitensatasessa ja mb-d10:ssä. Niin, vaikka se kamerassa oleva tyhjenee harvemmin, niin on se silti vaihdettava tyhjennyttyään. Tokihan mä sen kahvan akun vaihdan useammin, mutta latailen sen tyhjän aina tyhjennyttyään ja laittelen sitten sen mukaan takaisin mistä tyhjenee. Vaikka se kahvan akku on etusijalla, niin näyttää tuo silti käyttävän myös kameran akkua, vaikkakin siis hitaammin.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Hämmentävä virrankulutus näissä on - onkohan tämä kyseinen sirvilä ihan kunnossa? Noin 250-300 kuvaa viiden tunnin aikana ja rungossa olevassa jäljellä 35% sekä kahvassa 18%. Mikä ihme näissä vie virtaa?
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Onko siitä latauksesta aikaa? Noissa saattaa joskus olla suht kova itsepurkautumistahti. Kyllä tuoreella latauksella pitäisi olla selvästi enemmän virtaa jäljellä. Mulla sessiossa jos kuvaa 4-500 kuvaa on rungossa oleva vielä suht hyvin latauksessa. Oletko muuten tarkistanut akkujen kunnon (siis sen numeraalisen käyttöikäarvon) sieltä valikon akkutiedoista vai onko ne ihan uudet?
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Akkujen kunto tulee tosiaan ensimmäisenä mieleen. Toki jos objektiivin kuvanvakaaja on surruttanut melkein koko tuon viiden tunnin ajan niin kyllähän sekin akkua syö. Osta Hähnelit tilalle, kestävät Nikonin akkuja paremmin ainakin omien kokemusteni pohjalta.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Ei kuulosta oikealta toiminnalta, mutta tietenkin virtaa saa kulumaan eri tavoin toimimalla hyvin eri määrän. Vaan ethän varmaan esim. liveviewillä pelkästään kuvannut ja jatkuvalla tarkennuksen seurannalla sekä vakaajalla tuntien ajan? Hirveästi toki on vaikuttavia asioita. Jos akut ovat lähinnä seisseet käyttämättä, niitten toiminta voi vielä parantua aktiivisemmassa käytössä. Sekä akkukahvasta että Nikonin akuista liikkuu myös vaikeasti alkuperäisistä erotettavia väärennöksiä. Jossain vaiheessa yksi indikaattori feikkiakulle on ollut vähäisempi paino, mutta nämä asiat ovat tietenkin muuttuvia. D810 näyttää akkutiedoissa myös montako kuvaa on akulla otettu. Ehkä muutkin. (liite. siinä muuten näkyy suhteellisen paljon virtaa käytetyn per kuva) Vuosiluku on sarjanumerossa ensimmäisenä. Mulla on kolme akkua, joista yksi on Li-ion20. (toinen liite) Tuo uudempi versio painaa 78g kun vanhemmat 88g. Vanhinkin näyttää uutta akun ikää, mutta se olikin käyttämättä vuosia uutena. Nikon speksaa D810:lle paremman akunkeston kuin D800:lle. 1200 vs 900 shots (CIPA) Tässä näitä väärennösjuttuja. http://photo.net/nikon-camera-forum/00cFtf https://bonell.wordpress.com/2014/03/23/identifying-a-fake-en-el15-battery/ http://nhatphanphoto.blogspot.fi/2014/03/nikon-d800-battery-grip-mb-d12-real-vs.html Yhdessä sarjassa oli myös vikaa. https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52326/~/to-users-of-the-en-el15-rechargeable-li-ion-battery-(update-02%2F05%2F2013)
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Hiukan ihmetyttää, ehkä tosiaan kannattaisi koittaa joka akkua erikseen ja verrata, jos jokin akuista on huono, se rassaa muita kun siirretään typerästi sähköä eestaas akkujen välillä.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Joo, jotain mätää tässä on ja toinen akuistahan ei lataudu yli 70%, vaikka kameran diagnosoi sen olevan muuten uuden veroinen. Sen jälkeen alkaa imutus rungosta olevasta akusta ja prosentit heiluvat epämääräisesti tosi lyhyessäkin ajassa. Ensimmäisellä latauksella kuvatessa rungon akku putosi ensin 18% asti ja kahvassa oli jäljellä 35%. Sitten tilanne kääntyi seisotettaessa toisinpäin. Nyt viimeisellä latauksella rungossa oleva akku on pysynyt täynnä 100%, mutta kahvassa oleva on purkautunut 70%:sta 44%:iin ilman, että kamera on edes ollut päällä. Kyseessä on siis todennäköisesti joko akku tai kahvavika.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Olisiko niin, että akut ovat hyvin erilaisia ja epätasapainossa? Toinen akuista jopa p*ska - ellei jossain määrin kumpikin. Jos et mitään 30 sek yövalotuksia kuvaa, niin hyvällä akulla pitäisi pystyä 500 kuvaa ottamaan, ei siihen mitään kahvaa tarvita.
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Periaatteessa kahva tarvitaan ensisijaisesti siihen, että aikuinen mies voi ottaa kamerasta kunnolla kiinni, varsinkin pidemmissä sessioissa. Sen lisäksi se sitten antaa lisävirtaa varastoon poikkeustilanteita varten (ja paremman pystykuvausotteen niille, jotka sellaista kaipaavat). Todella harvoin on oikeasti sellainen tilanne, että kunnossa oleva akku ei riittäisi yksinään yhteen sessioon, mutta kun kahva on olemassa otteen takia, on hyvä, että toisen akun sinne kameraan saa sisälle, se kun on sitten valmiina ja yleensä suhteellisen hyvässä virrassa. Mutta bonusta se minunkin mielestäni on, eikä tuo mirroredin ajatus siitä, että lisäakut olisivat aina muualla kuin kamerassa ole välttämättä ihan huono. EDIT: Toki on sitten niin, että vaikka miten on hyvä systeemi mielessä akkujen kierrätykseen kamerassa/kahvassa ja laturissa, aina tulee päiviä (useinkin), kun asioita on tekemättä ja jos silloin on se toinen kamerassa oleva akku kunnossa ei ylimääräisiä huolia turhaan tule...
Vs: Nikonin akkuperä MB-D12 ja akkujen lataus Tietyn tyyppisessä kuvauksessa kahva on välttämätön juuri paremman ergonomian ja lisävirran vuoksi. Akut ovat uudet ja aivan identtiset. Ilmeisesti toinen toimii niin kuin pitääkin, mutta toinen ei vaan toimi oikein. Täytyy kysäistä Digitarvikkeesta, että mitä tehdään tuon akun kanssa.