Lueskelin tuolta vanhaa keskustelua koskien Nikonin erityyppisiä tarkennusnominaisuuksia. Nikonilla erilaisilla optiikoilla kauan kuvanneena voin sanoa sellaisille jotka sanoo ettei eroa huomaa kuin testeissä. Ette ole kokeilleet parhaita AF-S optiikoita. Kokeilkaapa vaikka AF-S 300mm 2.8D IF ED optiikkaa. Huomaatte että tarkennus voi olla tosi hyvä ja nopea. Kun painat siitä laukaisimesta tarkennus tapahtuu välittömästi ja lähes äänettömästi. Samalla kun painat tarkennus on jo tapahtunut. Ja tarkentaa vaikka 2xsen telejatkeen kanssa hämärässä. Näissä optiikoissa ei ole kuin yksi huonopuoli, hinta?
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Mihin vertaat? Missä on eroa? Viittaat vanhaan, joten laita linkki, kiitos. Yleistä Nikkoreista: Nikkor Lens Technology Kuvanvakaaja on yksi asia, miksi henkilökohtaisesti olen kiinnostunut uudemmista objektiiveista kuin vanhat käsitarkenteiseni. (Toinen on automaattitarkennus itsessään... Ehkä kuitenkin käyn ensin optikolla.) http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm Muuten: Foorumilla on nykyään optiikkaosio. Tämä on digikuvaus.
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Missä Nikkor-zoomissa olisi vain vähäistä vääristymää laajakulmassa?
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat MF Nikkor Super Telephoto Zoom 1200-1700mm. Jos nyt pitää tuota lyhyttäkään päätä laajakulmana...
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Jep, jep! ;D Tästä voisi saada mehevän Nikon vs Canon aiheen... toisaalta kiinnostaisi millä softalla hoituu tynnyrivääristymän korjaus helposti. edit. tai joo, uudestaan katsottuna näitä kahta 24-70mm zoomia, ei tuo merkkien ero olekaan kovin suuri: http://www.photozone.de/Reviews/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Kait se PT-Lens on suosituin. ACR sisältää tietysti myös aika toimivan palikan.
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Fotarin Lightroomin 3:ssa on linssikohtaiset korjaukset yleisimmille optiikoille. Samalla korjaantuu myös vinjetointi yms.
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Myös Capture CS2 hoitaa mallikkaasti, niin vignetoinnin, vääristymät ja ca:n. Ihan itsekseen. kapa Tarkoitin Capture NX2. Anteeksi töppäykseni.
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Juu toki - mutta jos tarvitsee vain ja ainoastaan tuota korjailua, niin PTLens 25 taalan hinnallaan on aika vahvoilla.
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat AF 28-105 D Noin yleisellä tasolla, jos ei pelkästään AF-S:stä puhuta.
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat kentsu on semmottis kameramaailman vitsi, ettei siihen kannata pahemmin viitata.. kentsu=ken rockwell
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat jumaleisson, totta! Tämän virheen olen haun perusteella tehnyt jossain top vituttaa threadissa vuonna 2006 huhhei esterhaus,huhhei..
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Mikä kentsu? Vaikka en ole aivan varma mitä tarkoitat, en usko. Jos puhe on jonkun kirjoituksista, voisit viitata kuitenkin siihen mikä tekee siitä vitsin mielestäsi. Tuo postisi oli vitsi!
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Ken Rockwellistä. Tai kenestä vain. Minä ainakin arvioin omaa kokemustani vasten. Lisäksi vaikuttaa esitystapa. Jos tutuista asioista joku kirjoittaa siten että se ei kuulosta pöljältä, vaan perustellulta, tyyppi on paikallaan eikä vitsi. Toki kaikki esittää vain omia juttujaan, ja pitää arvostaa toisen näkökantaa, mutta ei pidä myöskään niellä kaikkea sellaisenaan. Kun tuohon ei kuulemma pitäisi viitata koska tyyppi on vitsi, ja niin tein koska löysin oikein hyvältä vaikuttavan esityksen Nikkorin objektiiveista, haluaisin todella kuulla missä se vitsi piilee. Epäilen että olet vain tuon jutun oppinut ja apinoit lauman mukana. 8) Ankkatestiä voi käyttää hyvin moneen arviointiin. Duck test - Wikipedia
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Tämä on näitä amerikansaittien muoteja, nauraa teinisti jollekin kenille keskitetysti, se luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Kannatettava asia -sen perässä jartsakin alkoi kaveeraamaan filmikuvaajien kaa -eikä tällä mongoliassa ole mitään syytä olla eri mieltä ameriikkalaisten kans!
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Ken Rockwell on tavallaan ihan symppis kundi. Viihdyttävä. Mä olen oikeastaan alkanut diggaan sitä skidisti. Täällä slummissa asustellessa ... T Erska
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat [quote author=Quiquern l-eikä tällä mongoliassa ole mitään syytä olla eri mieltä ameriikkalaisten kans! [/quote] Höpö höpö. Mitä vähemmän haetaan oppia sieltä suunnasta, sen parempi. Ja tällä lausahduksella en tarkoita pelkästään Kentsun haukkumista vaan ylipäätänsä kaikkea mahdollista..
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Onpa muuten erilaiset nämä eri kieliversiot: Ankkatesti – Wikipedia Mutta joo, ollaan jo aika kaukana alkuperäisestä aiheesta. Kaipa sillä rungollakin on tarkennuksessa jotain merkitystä. Ns. aloittelijan runko vs. ammattirunko, jos nyt ääripäitä haetaan. Minulla tarkennusonelmat on pääasiassa omia virheitä. D700 + 300mm f4 afs tarkentaa kyllä, kunhan vain osaisin käskeä että minne..
Vs: Nikonin AF-S Nikkor optiikat Ja mitenkäänhän ei voinut olla että olisin muodostanut käsitykseni kentsusta ihan itse? Ihanaa keittiöspykologiaa ;D Ilmeisesti quikulla on aikaa hengailla jenkkifoorumeillakin, kun tietää moisia juoruja. Mulla ei riitä aika eikä mielenkiinto, kun pitää kuvatakin. AF-S:iä olen käyttänyt jotain kittejä 17-55:sta ja nykyisin lähes päivittäin 80-200:sta. Kiteistä 18-70 on jopa vikkelä, mutta nuo 70/80-200, sekä 17-55 ovat sen taas pykälää nopampia, että ruuvit jäävät lähtökuoppiin. mutta joo,pitäkee hauskaa..