Imaging resourcelta Imaging Resource Exif Report: Ycircus_vidrig_102400.JPG Kohinaa on, mutta vähemmän kuin olisin luullut. TJukka
Vs: Nikonin 102400 mallikuva Näyttää samalta kuin ISO 400 pokkarilla. Olisivat palkanneet kauniimman mallin… Vaikuttaa ISO-arvosta tulleen megapixelikilvan jälkeen seuraava kilpailu, 1DMkIV:ssä on sama, ja Pentax K-x:ssä on hintaluokassaan todella korkea ISO 12800.
Vs: Nikonin 102400 mallikuva Toivottavasti myös kuvanlaatu on parantunut noissa Pentaxin uusissa. Oma K10D nimittäin tekee tuon Nikonin esimerkkikuvan ISO 102400 kaltaista jälkeä jo 1600:ssa (onneksi siitä ei löydy isompia ISO-arvoja =P )...
Vs: Nikonin 102400 mallikuva ^ Siinä on Sonyn CMOS, K10D/K20D/K7:ssä Samsungin (ja K-m:ssä Sonyn CCD). K-x testikuvia: http://www.flickr.com/photos/heartlogic/sets/72157622494864286/
Vs: Nikonin 102400 mallikuva En usko että tämä ISO-satatuhattajotain moniakaan D3s:n käyttäjiä lopultakaan kiehtoo. Enempikin kysymys on siitä, mihinkä siedettävän hyvän kuvanlaadun rajat on saatu puskettua. D3/D700:ssa se lienee jossain ISO3200-6400 kieppeissä. Nyt sitten likempänä viisinumeroisia herkkyysarvoja?
Vs: Nikonin 102400 mallikuva Pirun hyvä mallikuva - Ei kerro kenellekään yhtään mitään. Spottivalossa ukko ja tausta lähes läpimustaa.
Vs: Nikonin 102400 mallikuva Katselin minäkin pienenä nokka lytyssä kuskin sivuikkunasta autojen nopeusmittareista, että paljonko auto kulkee...
Vs: Nikonin 102400 mallikuva Arvelisin, että on 1-1.5 aukkoa parempi käyttökelpoinen herkkyys kuin d3/d700. Sekin voi joissain tilanteissa olla merkittävä tarve joillekin. Meidän autossa mittari menee 260 km/h. T Jukka
Vs: Nikonin 102400 mallikuva Nyt on iso 100-102400 mallikuvat näkyvillä: http://www.ellisvener.com/data/web/Niko ... index.html"]http://www.ellisvener.com/data/web/Nikon_D3s_ISO_samples/index.html Aika vakuuttavaa. T Jukka