Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

nikonilta d400 ja d4x ?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana J.Vuokko, 27 Joulukuu 2013.

  1. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
  2. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 372
    6 204
    113
  3. Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Ei kai nyt sentään.

    Nappulat ovat kuitenkin väärässä paikassa. Ja sitä paitsi ihan mopoja jos niissä ei ole edes ISO 409600? Eihän ilman sitä saa minkäänlaisia kuvia... ;)
     
  4. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Ainiin, unohtui että suomessa kuuluu kiinnostua vain m43:sta, ja siitäkin vain jos Olympus  :p
     
  5. Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Just näissä malleissa ne nappulat olivat oikeissa kohdissa :)
     
  6. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Ei siis tule, tai sitten muuttavat nappulat vääriin kohtiin. Jotkut jo tietävät.

    Kapa
     
  7. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Oleellista on kai ettei korjata sellaista mikä ei ole rikki.
     
  8. D300

    D300 Member

    498
    8
    18
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Lol  =) =) =)

    Onhan trendi tosiaan menossa näköjään tuohon suuntaan, mutta onneksi on vielä meitäkin kuvaajia, jotka eivät halua peilitöntä, joka käsissä tuntuu tulitikkulaatikolta.

    Tällä tarkoitan sitä, että olen omistanut mm. Nikonilta D90:n akkukahvalla ja D300:n akkukahvalla ja omiin käsiini tuo D90 oli liian pieni, siis omiin käsiini.

    Kokeilin ystäväni Fuji X100s:ää ja itku meinasi päästä, kun kamera tuntui onnettomalta kuvaamiseen.
    Onhan se nätti, mutta fiilis kun sillä yritti kuvata, oli jotain muuta kuin luonteva.

    Jos luoja suo, niin D400 tulee, sillä uskoisin moisen olevan hinoittelultaan sellainen, että mahtuu tavallisen duunari-harrastajn budjettiin, toisin kun veikkaan D4x:n olevan...
     
  9. Suolakala

    Suolakala Member

    291
    15
    18
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Milenkiintoista nähdä tuon d400 hinta kun ja jos se tulee. D7100 irtoaa tonnilla ja d610 ja 6d taitaa pyöriä siinä ~1.5k€. Sitten vielä kaikki muut merkit lisäksi, niin olettais että kovin paljon yli tonnin ei voi olla jos tuota halutaan myydä.
     
  10. jaguar

    jaguar Active Member

    1 649
    6
    38
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Minustakin nuo uudet ns. taskukamerat ovat luonnottoman pieniä. Kaveri tarjosi käyttöön Fujin X10:ä, joka ei ole pienempiä. No thanks. Ei meinannut löytyä luonnollista kuvausotetta.
    Nikonin F2 ja F4 tuntuvat sopivan kokoisilta ja painoisilta.
    Myönnän, että keväällä sukulaistytön lakkiaisissa Bronican SQAm oli isohko, mutta prismalla ja kahvallaan se toimi ihmisten seassa kuvaillessa hyvin. Ja ne negat!!!
     
  11. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Luulisin, että hinta tulee olemaan samaa luokkaa, mitä D300 oli aikoinaan eli noin 2000€ kieppeillä. Kyllähän tällä kamppeella on varmasti enemmän kysyntää kuin esim D6x0.
     
  12. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    En usko. D610 on kuitenkin kuluttajakamera ja virta vie kovaa vauhtia kohti fx-formaattia.
     
  13. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
    1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
    Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
    T Jukka
     
  14. Suolakala

    Suolakala Member

    291
    15
    18
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    On varmasti kysyntää mutta hinta pitää olla kohdallaan maks. 1.2k-1.3k€. Jos hinta on lähellä 2k€ niin en jotenkin jaksa uskoa että monikaan sitä ostaa, kuitenkin tuolla alle parilla tonnilla saa nykypäivänä niin paljon muuta.
     
  15. Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Muistaako kukaan mitä maksoi D300s tullessaan markkinoille, oliko jotain 1300-1400€? Kyseisen kameran kyllä ostin silloin, mutta eihän sitä enää muista... Voisiko tuo tuleva D400 maksaa sen 1499€
     
  16. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    kyllä se hinta oli tuota luokkaa, mutta luulen hinnan seuraavan mielummin "täysin uuden D300":n hintaa; joka oli siis sen lähemmäs paritonnia. D300s oli vain pienipäivitys D300:n
     
  17. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Luulisin, että 1250-1500 egee.
    Ovathan kaikki kamerat halvenneet, täysikennoisten harrastelijamallien tultua markkinoille.
    T Jukka
     
  18. AnteroP

    AnteroP Well-Known Member

    1 097
    271
    83
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    D7100 tarjoaa kroppikennolla erittäin hyvän hinta/laatusuhteen. Telekäyttöön erinomainen. Dynamiikka ei riitä lähellekään sitä, mitä D610 tarjoaa. Kummallekin rungolle on paikkansa. En heti osaa sanoa, mitä D400 voisi valokuvauksen kannalta tuoda uutta D7100:seen verrattuna. No, kestävämpi rakenne ehkä, jos sellaista kaipaa. Sarjakuvausnopeus saattaa D400:ssa olla suurempi, en itse ole osannut D7100:ssa kaivata nopeampaa sarjakuvausta.

    Sanoisin, että nyt kun kamerarepussani on kumpikin runko D7100 ja D610, niin telepää ja maisemakuvaus on ainakin runkojen ominaisuuksien kautta hyvin hanskassa. Kuvaajalla itsellään saattaa olla hieman haastetta ottaa noista irti kaikki se, mitä on saavissa :)
     
  19. Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Aina välillä olen ulkona kuin lumiukko noista dynamiikka-ajatuksista.

    Koska minulla ei ole sen enempää D7100 kuin D610 -mallia, ei ole mitään todellista mahdollisuutta verrata eroa. Ainoa mistä voi lukea samalla tavalla tehtyjä vertailuja on DxO, jossa ero on 13,7 vs. 14,4 EV, joka minusta on lähes teoreettisen pieni. Olenko siis ihan väärässä? Sen lisäksihän käyttäjällä on mahdollisuus säädellä käppyröitä itse koneessa juuri sellaiseksi kuin haluaa.

    Miten tuo iso ero sinulla käytännössä näkyy (paitsi, että D610 on herkempi huonoissa olosuhteissa)? Isota dynamiikasta tai vaihtoehtoisesti lievän HDR:n käyttämisestä on tietysti iloa mm. arkkitehtuurikuvauksessa.
     
  20. telf

    telf

    324
    0
    0
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    D400 vs D7100 erot ovat luultavasti samat kuin D90 vs D300(s)
     
  21. D300

    D300 Member

    498
    8
    18
    Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

    Kun tuossa pöydöllö nenäni edessä on D7000 ja olen omistanut D90:n ja D300:n, niin vertailun vuoksi sanoisin; D7000/D7100 muistuttavat fyysisesti D90:stä yllättävän paljon ja noiden rinnalla D300 tuntui KAMERALTA (kärjistäen) ja tällä tarkoitan selkeästi luontevampaa työskentelyergonometriaa.

    D400:n menisi (siis jos tulee) selkeästi D7100:n ohi tarpeellisuudessaan, jossa käyttäjillä olisi tarvetta joka paikan action-rungolle, joka ei "ykkös-sarjalaisten tavoin maksa mansikoita (Esim. D3/D4 sarjalaiset), sillä D7xxx:sten käsittömättömästi rampautettu puskurimuisti ei ole tätä päivää.

    Eivät kaikki halaja saippuapalan kokoista ultrakevyttä croppirunkoa, jonka työskentelyergonometriassa/tietyissä teknisissä ominaisuuksissa on selkeästi parantamisen varaa ja noihin mainittuihin puutteisiin mahdollinen D400 kaiken järjen mukaan iskee, jos nipponin pojat rahaa haluavat ja nehän haluavat ja avot´kauppa käy...

    Selkeä peliliike tehdä nyt tuo D400 ja hyvinkin voi maksaa tuon lähemmäs pari tonttua ilmestyessään, vaan hinta tipahtaa hetimiten ja avot´...
    Kovaan väliin kyllä iskee, kun ajattelee, että D800 on n. 2200 € ja mitäs se D610 onkaan...

    Liian lähelle ei D800:sta kannata hinnoitella, muutoin käy ns. kylmät, vaan niinhän sitä D600:stakin sanottiin, jotta liian lähelle D800:sta hinnoiteltu ja silti kauppa käy...