Elikkäs olisi tarve saada telezoomia Nikonin D700:sen kaveriksi. Alustavan tuotteiden etsinnän jälkeen vaihtoehtoja ostoon olisivat Nikkorin oma 70-200mm 2.8 vr 2 tai Sigman 70-200mm 2.8. Ja nyt kyselisin ihmisten kokemuksia kyseisistä putkista. Olisi mukava saada normaalien ihmisten mielipiteitä kuuluviin, eikä vain pikselintuijottaja arvostelijoiden kommentteja Käyttö tarkoituksena olisi alustavasti potrettikuvaus ja pidemmän telepään kartoitus esim. keikkakuvaukseen. Tällä hetkellä putkia laukusta löytyy 50mm 1.4 ja kehno 24-120. Vinkkejä myös muista samankaltaisista putkista otetaan vastaan.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Mulla on tossa pöydällä jouten Sigma APO AF Zoom 75/300 4,5-5,6 Erinomainen lasi mutta hiukka jo vanhanaikainen. satunnaiseen keikkakäyttöön hankittu aikanaan. kunto OK, ei jälkiä missään. Hintana 150,- mikä ei taida ylittää kipukynnystä. laita yksäri tai tekstari JV +358-400-408168
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Siis jos ei rahasta ole kiinni, niin kannattaa varmaan ostaa se Nikkor. Ainoa missä voi tulla takkiin on lähikuvaus, koska VR2 putken polttoväli pienenee lähelle tarkennettaessa jonnekin 50-135mm tietämille. Itse säästän par'aikaa juurikin tuohon Nikkoriin. Odotan saavani paremman toimintavarmuuden, nopeuden sekä jämäkämmän rakenteen.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Sigma jos rahalla on enemmän merkitystä, Nikkor jos vähemmän ja on perfektionisti luonteeltaan. Molemmilla tulee varmasti yhtä hyviä kuvia (ns. normaalin ihmisen mielipide). edit: siis oletan että Sigman tapauksessa puhut siitä uudesta vakaajallisesta mallista.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Itse ostaisin tälläkin palstalla myynnissä olevan nikkorin 80-200/2.8 af-s optiikan. T Jukka
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Täältä ääni Sigman 70-200/2.8 lasille. ja siihen päälle 1.4 telejatke, Sigma EX toki, käytössä 280/4. Ja 1.4 jatkeen kanssa ei tarkennuskaan hidastu, joka tuossa lasissa nopea. Ja uutenakin - halpahan tuo kuin mikä.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Kannattaa ostaa sigma. 2.8 valovoiman putkessa ei tarvitse edes vakaajaa, joten malli "sigma apo 70-200 dg ex 1:2.8 hsm makro" on erinomainen valinta, käytettynä alle 500e
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Minulla olisi tuollainen täällä myynnissä. Vähän kulahtanut, mutta kuvat tarkkoja, eikä se tarkennusnopeuskaan nyt paha ole.... ( Nikkor AF 80-200mm 1:2.8 D, Nikon ED ) Hintana 500 Eur+ mahd kulut... Yv tavoittaa, Higg
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä AF-S vs. AF-D mallin 80-200mm ovat ymmärtääkseni myös optisesti erilaisia. Ei silti, ei kai kumpikaan ole huono. Itse hoidan nämä teleasiat 70-300mm VR:llä sekä 2.8/180 millisellä. Nuo painavat yhdessä aika saman kuin 2.8 telezoomi ja paketista löytyy kaikkea. Hyvää kuvanlaatua 2.8 aukolla sekä 300mm ulottuvuus. Jos Nikon joskus tuo markkinoille 4/100-300 millisen, niin se saattaisi kiinnostaa, mutta näillä mennään toistaiseksi.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä [QUOTE> [/QUOTE] Jos tuon polttovälin zoomeja etsii, niin kannattaisi harkita sigman 120-300/2.8 OS HSM mallia, jossa tarkennusmoottori, kuvanvakaaja ja valovoimaa! Sen hinta on huomattavasti vastaavia Nikkoreita (esim 200-400/4 vr) halvempi! Mutta jos olet todella Nikkoreiden ystävä, niin sitten nikonin oma 70-200/2.8 vrII on varmasti erinomainen ostos, kukin päättää minkä luokan objektiivin hankkii hinta-laatukäyrältä..
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä [/QUOTE] Mainitsemasi 120-300mm Sigma ja 200-400mm Nikkor eivät ole samassa joukossa tässä keskusteltujen objektiivien kanssa. Kuvakulma ja paino suuntaavat ne toisille käyttäjille. Hinnasta en nyt ota kantaa. 70-200mm on varmasti hyvä ja monikäyttöinen telezoom. Tuskin se huono ostos on, mutta sltikin Nikonilta odotetaan laadukasta f/4 telezoomia. Tämän tarvetta lisää se, ettei nykyinen 80-400mm ole ollenkaan houkutteleva.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä [/QUOTE] Aivan, kyllä sen ymmärrän että ovat aivan eri maailmasta, otin mallin esimerkiksi, koska ed. kirjoittajan toivoi nikonilta 100-300/4 telezoomia -> viittasin, että sigmalta saa samankaltaisen, mutta nikonilla ei käsittkseni ole 100-300/2.8 zoomia? Unohdetaan, kuitenkin nuo sillä 70-200/2.8 ollaan aloittajalle etsimässä..
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Minä olin se kirjoittaja... Sigman 4/100-300mm lienee aika hyvä, mutta siinä ei ole vakaajaa. Nikonin 70-300mm ei nyt niin kamalasti pimeämpi ole, ja on optisesti yllättävän hyvä, mutta siinä on vakaaja ja se painaa puolet vähemmän kuin Sigma. 4/100-300mm VR voisi olla sopiva kompromissi jos etsii "ammattimaisempaa" vaihtoehtoa kuin 70-300mm.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Ah tuollainen kun olisikin markkinoilla ja vielä kohtuullisella hinnalla.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Juu, mutta sigmuska onkin 2.8.. Ja ihan hyvä arvostelu löytyy: http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/testissa-uusi-sigma-120-3002-8-ex-dg-os-apo-hsm/
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Niin mutta valovoima painaa _aina_ :-( Siksi siis f/4 jos 300 milliin pitää yltää. Jopa Canonilla oleva f/5.6 arvoon pimenevä, mutta optisesti erittäin hyvä ja muuten ammattilaatuinen 70-300mm on moneen paikkaa hyvä kompromissi. Nikonin 70-300mm VR:ssä on kaksi vikaa, muovinen rakenne ja 300mm päässä heikkenevä kuvanlaatu, muutenhan sekin on oikein mainio objektiivi.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä [QUOTE> [/QUOTE] Ja maksaa Mutta kaikki tietysti omien vaatimusten mukaisesti
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Juu tuo olis myös ihan kiva, mutta kuten jo yllä todettiin se on myös painavampi, kookkaampi ja kalliimpi kuin 100-300/4 vakaajallisen optiikan voisi olettaa olevan.
Vs: Nikoniin Telezoomia etsimässä Lopullinen valinta oli sigman 70-200mm 2.8 vakaajalla. Kaupassa käytyäni ja lasia hypisteltyäni se vain tuntui mukavalta, joten mukaan se lähtikin. Kiitos kaikille osallistujille