Tuli vielä jännä juttu, kun käytin tuota viivetilaa: kun liitin ulkopuolisen salaman kameran salamakenkään, ei viivetila enää toiminutkaan vaan salama välähti saman tien kun painoin laukaisinta vaikka 2 s viivetila oli käytössä! Olen tehnyt laiteohjelman päivityksetkin siinä toivossa, että tuo itselaukaisimen nollautuminen loppuisi, mutta eipä vain ole sille tehty mitään. D810:ssa se oli vasemmalla toimintokiekossa, ja pysyi päällä vaikka hamaan maailmanloppuun jos ei sitä kääntänyt siitä pois. Meillytäävää.
Tuo on hyvä info, että tuo viivetila toiminto ei auta jos ulkoista salamaa käyttää. Olen samaa mieltä, että tuo toimintakiekko olisi todella näppärä. Kuten varmaan itsekin olet huomannut, niin se on palannut takaisin Nikon Z9 mallissa..
Joulun maissa ajattelin kuvata tähtiä Z50-mallin kameralla ja tietysti piti itselaukaisinta käyttää. Valmistin sitten tuommoisen "sapluunan" kun ohjekirja ei antanut selkeää sanomaa kuinka itselaukaisinta käytetään em.kuvauksessa. Pentti
Tuota, eikö se toimi ihan oikein. Pitää valita sulkeutuvan verhon salamasynkka, niin sitten poksahtaa vikaksi.
Minusta kaikenlainen ”merkkiuskollisuus” on jotenkin hassua, mutta kukin tyylillään… Niin ja ei varmaan tarvitse katua jonkun tietyn merkkisen tuotteen hankintaa, varsinkin, jos ei edes ole kokemusta muista vastaavan tuotteen merkeistä.
Tästäkin olen "180-astetta" eri mieltä. Olen vaihtanut ties kuinka monta kertaa tuotemerkkiä, oli sitten kyse autoista, moottoripyöristä, kameroista, radioamatöörilaitteista tai elektroniikan mittalaitteista jne. jne. Lisäksi olen vaihtanut useita kertoja työpaikkaa, ammattia, asuinpaikkaa, naisystävää, puoluekantaa, ruokailutottumuksia jne. ja melkeinpä aina perusteellisen asian harkinnan jälkeen tehty vaihto on tuonut jotain uutta ja parempaa tilalle. Mutta joo, tiedän, että on paljon ihmisiä jotka kokevat kai jonkinlaista turvallisuutta siitä, että jumittavat aina vaan yhdessä ja samassa ja mikäpä siinä, elämäntapa sekin…
"Merkkiuskollisuus" on monesti se taloudellisin tie. Voi uusia palikan kerrallaan. Joskus runko (7 vuoden välein tms.), joskus laajakulma, joskus tele jne. Runko ja 6 laatuoptiikkaa kerralla merkin vaihtona on palkansaajalle monesti aika iso nakki, eläkeläisestä puhumattakaan. (Vaikka kukin yksikkö maksaisi vain pari tonnia, on suuruusluokka kuitenkin 14 tonnia...)
Niin no, jos puhutaan pelkästään järjestelmäkameroista… Toisaalta, monet kameraliikkeet ottavat vanhat vaihdossa uusiin, eli ei se koko järjestelmän vaihtaminen välttämättä ihan tolkuttoman kallis juttu ole. Mutta joo, tapauksia ja tilanteita on varmaan lukemattomia erilaisia joten mitäpä näistä…
Itte en oo muuttanut koskaan, syntynytkin tässä peräkämarissa mihinä tätä naputtelen. Automerkkejä on ollut muutama, mutta useinmiten V tai F. Järjestelmäkameroita on ollut jokunen merkki, Nikon oli digiajan aluksi mutkun D100 oli niin kamala ja tahdoin kunnon kameran niin merkki vaihtui. Sillä samalla pääkameramerkillä mennäänkin varmaan maailman tappiin, nyt kun on parhaimmat optiikat mitä oon ikinä omistanut ja salamajärjestelmääkin käytettynä ostettu usiampi kappale. Nykyisiin kuvaustarpeisiin olis liian kallista vaihtaa.
Sorry enkkuspämmi ilman käännnöksiä. The Nikon Z9 Will Be a Sales Flop, But That's Not What's Important ----------------------------------------- https://www.diyphotography.net/niko...mera-not-expected-to-ship-until-october-2022/ The next batch of Nikon Z9 cameras is preparing to ship - Nikon Rumors Update: the monthly Nikon Z9 production is 3,500 cameras - Nikon Rumors
Video jossa hiukan pidemmästi juttua Nikon Z9 ja Nikkor 100-400mm. Tele vaikuttaa kyllä varsin hyvältä mitä noita arvioita lukenut. Saatavuus tulee olemaan noilla todella heikko pitkän aikaa. Toisaalta saatavuus on ollut heikko pyörissä, näytönohjaimissa ja kaikessa mahdollisessa joten asia ei luulisi yllättävän..
Kiinnostaisi, miksi Z5 on kätevämpi/sopivampi/parempi(?) kuin Z6ii? Itselläni nimittäin tuo kutonen, ja oikeastaan odottelen että tulisi rungoltaan vähän järeämpikokoinen laite mitä pystyisi hanskat kädessäkin käyttämään kuten vanhoja Nikonin peilikameroita.
Ainakin minulle kameran käytön pitää itsessään tuottaa mielihyvää ja motivaatiota kuvaamiseen. Laadullisesti ei kuvaamiseni olisi tarvinnut uusia kameroita enää pitkään aikaan. Niinpä olen jämähtänyt 5 vuotta vanhoihin kameroihin, vähintään. Leica SL, M8 ja Nikon DF. Vaimolta saan tarvittaessa lainaksi Olympuksen E-M5.2:sen. Jos uusi laite motivoi suorittamiseen, eikä tarvitse tinkiä muista välttämättömistä menoista, niin miksei ihminen ilahduttaisi itseään uusilla kameroilla. No, ekologisuus ehkä tulee mieleen tai sen puute. Niinhän sitä sanotaan että käärinliinoissa ei taskuja olisi.
En ole tällaista vertausta tehnyt vaan lähinnä kehunut kuutosen (ekan) jälkeen julkaistua viitosta järkeväksi ja kiinnostavaksi. Perusteluna mm. korttipaikat ja korttityypit. Mlphotic varmaan myös ajatteli että varsinkin kakkosrungoksi riittää ominaisuudet ja 6II olisi perusteettoman pramea sellaiseksi. Z6 muistaakseni on videokamerana loistava verraten Z5:een. Nikon Z5 vs Z6: Which Should You Buy?
Nikon Z9 myötä saa sen tekniikan mitä kamerat tulevat olemaan 5 vuoden päästä. Ei ainakaan tarvitse miettiä kameran päivittämistä pitkään aikaan.. Z5 on huonompi kuin Z6 malli. Ero voi kaventua, kun Z5 saa samanlaisen päivityksen kuin Z6 sai taannoin. Kun Z5 julkaistiin, niin ero oli aika pieni silloiseen Z6 malliin. Siinä oli myös käytössä edullisemmat SD kortit, sekä halvempi hinta. Jos ei kokenut ongelmaksi hiukan hitaampaa sarjanopeutta, heikompaa videokuvausta ja puuttuvaa ylänäyttöä niin Z5 oli hyvä valinta..
Espoossa. En tiedä onko oikein linkata toisten myyntipaikkojen linkkejä tänne mutta löytyy artikkeli helposti googlettamalla. Suosittu myyntisivusto. edit. Pistin yksärin.