Tilaan jommankumman koska käytettyä ei kuulu eikä näy,kumpaa suosittelette ja miksi ? hintahan on sama esim rajalassa . edit eipä ole enää sama hinta näköjään.
Vs: Nikon sb-800 vai sb-900 Tämä tuppa tosiaan unohtumaan, että tässäkin on alettu huononnusten tielle; kai ensimmäinen taaksepäin yhteensopimaton salami Nikonilta. Ihan p*ä.
Vs: Nikon sb-800 vai sb-900 kai 900 manuaalilna toimii f5. tuttuni pitää 900 käytettävyyttä parempana.
Vs: Nikon sb-800 vai sb-900 Kaikki käyttämäni salamat ovat suht surkeita käyttölogiikaltaan. Tuntuu että ne vähät käyttölogiikaan keksittyneet resurssit on kameravalmistajilla keskitetty valmiiden kuvausmoodien ympärille, eikä niinkään näihin pikkujuttuihin mitä kokeneempi kaarti arvostaa. SB800:sta käytän jo unissani, sb600 menettelee joten en usko että sb900 olisi surkeampi. Totuttelukysymyksiä ennen kaikkea. Jos valokeilan falloffin tarkempi hallittavuus ja 200mm zoomaus ovat merkittäviä tekijöitä, niin sitten sb900. Muutoin säästäisin satasen johonkin muuhun.
Vs: Nikon sb-800 vai sb-900 Entäs Metzit? Esimerkiksi 58 AF näyttäisi toimivan myös filmikoneissa TTL-salamina. Sen mitä olen omaani käyttänyt, olen ollut tyytyväinen; toimii hyvin myös orjana CLS:n kanssa. Masterina en ole kokeillut. Pidemmille polttoväleille zoomattuna tosin ei pääse tasaisesta valokuviosta puhumaan. -Topi Kuusinen