DL-sarjan kehittämisen keskeytys liene vasta alkua....(?) http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon-reports-extraordinary-loss-fundamental-company-wide-restructuring.aspx/
Lieneekö kyse ryhdistymisestä kun mielekkäät ja asialliset tuotteet perutaan? Ehkä pikemminkin harmi ja osoitus siitä miten sekassa tilassa Nikon on tällä hetkellä.. Nämä DL-kamerat olivat varsin positiivisia ilmestyksiä verrattuna esim Keymisson action-kameroihin tai oudompiin Nikon 1 järjestelmän ilmestyksiin. Erityisen kiinnostava olisi ollut DL-18-50mm.
Olen kanssaasi samaa mieltä tuosta, mutta kahta rinnakkaista formaattiia jota kuinkin samoilla spekseillä ei lien syytä valmistaa. Jenkkihinnat DL-mainoksissa (näköjään poistettu) olivat edulliset, joten katepuoli ei ehkä niin hyvä kuin Nikon tarvitsisi. DL:n ostaminen olisi myös myös asiakkaita pois 1-malleilta. No, sikäli mikäli sekään pysyy vielä valmistuksessa - saas nähdä. http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/premium-compact-cameras/premium-compact-cameras.page
Kyllähän tuolla toiminnan kate näyttäisi olevan kilpaillussa markkinassa ihan kohtuullinen, satunnaiset erät (menot) tuntuu olevan rasite. Niiden luonne on kuitenkin kertaluonteinen, muuten ne kirjattaisiin muualle. Tuntematta tilannetta enempää ei tuosta kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä osaa tehdä... EDIT: vaihdettu lyhytaikainen -> kertaluonteinen
Nikon 1 vaikuttaa aivan kuolleelta joten sikäli näille DL-kameroille olisi ollut tilaa ja tilausta. En myöskään jaksa uskoa, että 1" pokkarit olisivat välttämättä huonosti myyviä. Ainakin Sony, Panasonic ja nyttemmin myös Canon tuntuvat pukkaavan noita markkinoille aika innokkaasti.
Justiin. Siitä juuri saa selville, miten hyvin tuotteet myyvät. Kun markkinoilla on ennestään kauhea määrä muita merkkejä ja laadukkaita tuotteita, on vielä yhdelle tietysti tiedossa helpot markkinat. Toisin, kuin suomalaiset kameraharrastajat, Nikonin suunnittelijat seuraavat ihan oikeita myyntimääriä ja trendejä ja tietävät, että kilpaillussa segmentissä ei puolivillainen tuote myy yhtään ja että tuotekehitys maksaa. Ja joskus se maksaa liikaa verrattuna odotettuun myyntiin. Silloin fiksu keskeyttää projektin.
Mattikin voi mennä katselemaan merkkinaosuuskia malleittain ja maittain jos kiinnostaa. Onhan esim. Japani markkina-alueena aika lailla erilainen kun muut. Suomi taas ihan omaa luokkaansa kovapäisen merkkiuskollisuuden suhteen. Vaan eipä < 6 miljoon kansamme edustakaan nippanappa 43% Tokion metropolin väkiluvusta...
Pokkareiden myynti on nykyään aika pientä, kun kännykällä saa OK tasoista kuvaa. Jos Nikonin suunnittelijat seuraavat myyntimääriä ja trendejä niin ihmettelen miksi eivät ole jo aikoja sitten tehneet oikeeta peilitöntä järkkäriä, kun muut valmistajat ovat niitä on 5vuotta paukuttaneet ostajille.
Mitenköhän Sony, Pentax ja Canon puuhaavat 1" kennon pokkareita jos ne eivät mene kaupaksi? Mielestäni 1" kennojen kuvanlaatu on myös selvästi parempi kuin missään käyttämässäni kännykässä. Ja laitetaan päälle kameran ergonomia, optinen zoomi, parempi tarkennus jne. Kyllä esim Sonyn RX100 on aika laadukas kameraperhe, enkä usko että Nikon DL olisi ollut juuri huonompi. Harmi tämä peruutus
Bloombergilta katselin, tosiasiassa Nikon on jo marraskuussa kertonut muokkaavansa tuotelinjaansa ja keskittyvänsä "high-end model"- tuotantoon... https://www.bloomberg.com/news/arti...-jobs-amid-losses-in-chipmaking-gear-business
Liittyen siihen mitä edellä on puhuttu älypuhelimista kameroina, oli DL-sarja selvästikin "high end". Sony myy vastaavia 1" pokkareita luokkaa tonnilla, mitä tuskin voidaan pitää edullisena hintana.
Nopeesti ajateltuna kyseessä on marginaalituote kyseisellä hinnalla, hinnasta pitäisi saada 1/2 pois jotta sillä tehtäisiin reippaammin kauppaa.
Tokihan se high-end on aina riippuvainen siitä, minkä porukan end se on, mutta koko kamerakentässä en tuota sijoittaisi high-end-kategoriaan...
Yhtiöjärjestelyissa tullut niin paljon yllättäviä "eläkeläisiä", että täytyy skarpata tuotepalettia. :confounded:
Sori kun tätä tinkaan, mutta kyllä esim noissa Sonyn 1" pokkareissa on tiettyä high endin makua. Miten muuten Sony saisi niitä kaupaksi vaikka jokaisessa testissä ja esittelyssä päivitetään 1000e hintaa. Ominaisuudetkin on aika huippua ja olemus erittäin laadukas. Ilmeisesti noita vieläpä myydään aika hyvin sillä tavaraa on tarjolla lähes jokaisessa kaupassa. Siis "kaiken kansan luksusta" samaan tyyliin kuin vaikka iMac tai Bemari. Itse ostin viime vuoden lopulla RX100 M4:n. Siis sen "edellisen mallin", joka oli nyt vanhentuneena alennusmyynnissä. Halvalla sain kun 750e maksoin - sekin tosin hiukan enemmän kuin mitä Nikon oli kaavaillut hintaa DL 24-85 mallille. Hauska yhteensattuma. RX100 M4 muuten julkaistiin samaan aikaa kuin Nikonin DL mallit. Minullakin oli pitkään DL 24-85 tilauksessa, mutta kyllästyin sitten ja hyppäsin Sonyn kelkkaan. RX100 M4:n jälkeen Sony on nähnyt viisaaksi jatkaa RX100 sarjaa M5 versiolla. Siis sillä tonnin hintaisella pokkarilla jota te tässä halpiskameraksi luokittelette. Itse vaan ihmettelen, että miksei Nikon voinut olla mukana noilla markkinoilla? Miksi piti DL:n sijaan julkaista Key Mission kamerat jotka lienevät luokassaan yhtä suuri floppi kuin Trumpin presidenttikausi. Oi miksi Nikon kohtelet asiakaskuntaasi näin typerästi?