Nikon-runko, jossa hyvä dynamiikka, vähän kohinaa ja edullinen?

Vs: Nikon-runko, jossa hyvä dynamiikka, vähän kohinaa ja edullinen?

Nopealla muokkauksella, tarkoitus saada yksityiskohtia sekä kirkkaisiin että tummiin kohtiin

<IMG src="http://i11.aijaa.com/t/00171/14142196.t.jpg"]</IMG>

 

Vs: Nikon-runko, jossa hyvä dynamiikka, vähän kohinaa ja edullinen?

Ja niistä yksityiskohtia:

<IMG src="http://i6.aijaa.com/t/00740/14142198.t.jpg"]</IMG>

<IMG src="http://i5.aijaa.com/t/00259/14142203.t.jpg"]</IMG>

Järjestys kaikissa sama S5, D7100, D7100 ja HDR, D700

 

Vs: Nikon-runko, jossa hyvä dynamiikka, vähän kohinaa ja edullinen?

Tässä vielä HDR auto & off:

<IMG src="http://i5.aijaa.com/t/00568/14142267.t.jpg"]</IMG>

Tarkoitus oli siis simuloida se, miten kamera pärjää, kun kuvassa on laaja valoisuusasteikko, ja niin dynamiikan kuin tummien osien puuroitumisen & rakeisuuden suhteen. Itse kuva ei ole erikoinen, mutta sen tyyppinen joita joudun usein ottamaan.

Lopputuloksena tuo D7100 on riittävä edistysaskel verrattuna S5pro'hon, ja etenkin HDR päällä. Dynamiikka kelpaa, kunhan vaan valottaa oikein: ettei kirkkaat alueet pala, tummat alueet on kyllä D7100'sessa kauniit.
Pitää vaan vielä laittaa väriä isommalle ja personalisoida nappulat.

D700 on kyllä tietyllä tavalla hyvä kuvaa, mutta ei minun tähän tarkoitukseeni.


PS: S5 ja D7100 sama optiikka kaikissa kuvissa, mutta eri kuin D700 täyden kennon lasilla.