Vs: Nikon: NIKKOR AF-S 50 mm f/1.8G Tai eroa on asetuksissa ja käyttätavassa? Minua AF-D mallin sinänsä nopea tarkennus ei paljon lohdutanut kun objektiivin toiminta jatkuvassa tarkennuksessa oli niin hyppivä ja satunnaista. Kun kuvaan D700:n kanssa kadulla, niin minulla on tarkennuksessa päällä yleensä AF-C tila ja 51 pistettä 3D:llä (siis tavallaan se automaattisin moodi). Muutenkin kumma tapaus tämä G-mallin 1.4/50mm. Melkein kaikki pitävät lasia terävänä, mutta tarkennuksen ohella epätevän alueen toistosta valitetaan paljon, vaikka kyllä se minulle on ihan hyvin kelvannut.
Vs: Nikon: NIKKOR AF-S 50 mm f/1.8G Ainakin sigman vastaavan 50/1.4:n bokehia on kehuskeltu parhaaksi 50mm luokassa, mutta itsellä ei kokemuksia. Omassa käytössä on kyllä Nikkor AF 50/1.8D ja sen laatu miellyttää itseä, vaikka epäterävä alue on aika raju. Myös tarkennus on äänekäs ja sahaa hieman hämärässä. Mielenkiintoista olisi päästä kokeilemaan miten Nikon on kehittänyt 50mm laseja AF-S:n myötä, vai onko moottori ainoa lisä mitä sisuksiin on pistetty..? Myös tuo sigman mötiskä olisi herkkua jos tarkennus sattuisi kohdalleen
Vs: Nikon: NIKKOR AF-S 50 mm f/1.8G Ero AF-D 1.8/50mm vs. AF-S 1.4/50mm on erittäin selvä, etenkin kun puhutaan epäterävän alueen toistosta. Otin tässä pari päivää sitten toista tarkoitusta varten 1.4 AF-S:llä "suoraan tietsikalta" testikuvan. Ihan hyvää tuo bokeh kai on? Ja tässä muutamia täyden aukon (tai likelle sitä, eli f/1.6) katukuvausesimerkkejä: yksi, kaksi, kolme ja neljä. Jokainen tehköön näistä omat päätelmänsä, mutta minulle tuo kelpaa ihan hyvin, sillä parempaakaan ei ole tarjolla ja onhan 50mm obiskalla muitakin ominaisuuksia kuin bokeh.
Vs: Nikon: NIKKOR AF-S 50 mm f/1.8G Hyvältähän tuo näyttää, tasaisen pehmeä bokeh. Hintaisekseen varmasti erittäin hyvä, mitä tuo nyt maksaa - uutena n. 350€ ylöspäin
Vs: Nikon: NIKKOR AF-S 50 mm f/1.8G Minullakin on nyt tuo 50mm AF-S 1.4 G, jota käytän yhtenä objektiivina D3:n kanssa. Eräs asia joka kannattaa mainita edellisten lisäksi on G-mallin hyvä sääsuojaus, mikä vastaavan hintaisista ja laatuisista canoneista puuttuu. Käsittääkseni myös 1,8 G-mallissa suojaus on. Sigaman 50mm f1.4 on tuttu. Se on hyvä täydellä aukolla, ja keskeltä kuvaa erittäin terävä ja bokeh on hyvä ja tasainen, mutta ainakin 21mb kokokenno 5D mk2:lla reunat tahtoivat jäädä suttuisiksi. Nikkorilla vastaavaa ei tapahdu ainakaan D3:lla. Nikkorin 9 aukkolehdykkää takaavat tasaisen epäterävän alueen toiston, eikä esim. photozonen mainitsemaa karkeaa aukkokuvion reunailmiötä suurilla aukoilla ole tullut vastaan.