Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) Lisää ihan vapaasti. Toinen asia on se, onko asiassa perää... Nämä peilittömät ovat usein samassa asemassa kuin vuosikymmenen takaiset "prosumer-kamerat", joissa niissäkään ei tietysti ollut peiliä. Minulla on piironginlaatikossa Nikonin sellainen, silloinen Nikon tonnin hintainen merkin lippulaiva, jonka ydinpiirteet ovat: * Akku kestää muutaman kymmenen kuvan verran. * Siinä on ensimmäisen sukupolven elektroninen etsin, josta saa hyvällä kelillä hieman selvää, tosin verkkaisella päivittymisellä. * Se on hyvä asia, sillä takanäytöstä ei saakaan mitään selvää paitsi pilvisellä säällä. * Selvänsaamisessa ei toki ole kauhea kiire, sillä kameran tarkennus kestää helposti sekuntitolkulla, paitsi auringonpaisteessa. Manuaalitarkennus on kameran näytöillä mahdotonta. * Ja auringonpaisteella kaikki alueet, mihin aurinko osuu, ovat palaneet puhki. * Hämärässä voi toki kuvata, mutta ISO on parempi pitää 200:ssa tai alle, muuten kuvat ovat aivan kamalia. * Kameralla voi ottaa RAW-kuvia, mutta yhden sellaisen tallennus kestää yli 10 sekuntia. Nykykamerat ovat aivan erilaisia, hyvässä mielessä. Joskus kehitys kehittyy oikeasti.
Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) Annetaan krediittiä, kun sen aika on. Olympuksen OM-D oli kyllä huomattavasti odotuksiani parempi julkaisu. Nyt on C/N rintamallakin aika hyvä meininki ollut, Nikonilla uusi ja kauan odotettu 80-400G ja Canonilla lopultakin 200-400 megajööti. Sigmaltakin pukkaa nyt laadultaan todella hyvää lasia ulos. Kuka siitä on luopunut? Ei Nikon D800 + D800E ainakaan luovuttamiselta kuulosta. Lytroja on jo myynnissä. Ei tosin kotimaisissa kivijalkaliikkeissä ole mun silmiini vielä näkynyt, mutta Amazonilta saa tilattua: http://www.amazon.com/Lytro-Light-Field-Camera-Graphite/dp/B0099QUSGM
Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) No aina löytyy poikkeuksia. Jotenkin en jaksa uskoa että megapikselimäärän kasvattaminen tulee kovin pitkään jatkumaan kuluttaja / harrastaja piireissä. Ehkä ammatilaisia löytyy jotka oikeasti tarvitsevat noita megapixeleitä enemmän kun muut. Kuinka moni kuluttaja / harrastaja teettää yli A3 kokoisia tulosteita kuvistaan. Ja jos teettävät, niin pitääkö niitä kuvia katsella kymmenen sentiä päästä jotta näkee pikselit kuvasta? Lytroja näemmä on jo kaupoissa. No siinä on oikeasti jotain uutta, verrattuna CanoNikon + Telkkarimerkkien kameroihin.
Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) Tässä oli keskustelua kameramyynnin hiipumisesta. Ei ensimmäisten digirunkojen hienouksista.
Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) mvuori on kyllä asian ytimessä kommentissaan. Kyse on pitkälti käyttäjäkokemuksesta. Se on parantui koko ajan ja se siivitti kameramyynnin suurimmalle tasolle koskaan. Peruskäyttäjän kannalta huippu (tai tasanne) kuitenkin saavutettiin jo muutama vuosi sitten eikä peruskäyttäjän kameroihin ole tullut mitään päivitysrumbaa ylläpitävää uutta.
Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) Tarkoitin noin 5-vuoden aikaväliä. Tänä päivänä ihmiset myös ostavat käytettyä kamerakalustoa enemmän kuin ennen. Viisi vuotta vanha ammattirunko on aika hyvä vaihtoehto "halpiskameroille". Foorumit, huudot ja torit toimivat hyvänä apuna. EDIT: aika harvat ostavat käytettyjä kännyköitä (kännyköihin on rinnastettu kameramyyntiä).
Vs: Nikon laskee ennusteitaan (+ päivitys) Käytettyjen kauppa kohdistuu lähinnä yli tonnin kameroihin ja vastaaviin objektiiveihin. Tuon sektorin osuus kameramyynnistä on muutan prosentin luokkaa eli käytettyjen merkitys kamerakaupan hiipumisessa on olematon. Itse asiassa tämä käyttäjäkunta on kameratehtaille varmimmin pysyvää asiakaskuntaa.