Alkaa vähän mennä hermo näihin Nikonin "luotettaviin" kameroihin. D80: rikki ostaessa, 4+2 viikkoa jassilla takuuhuollossa F4: filminsiirto hajosi FM: peili viturallaan F3: filminsiirto hajosi Ainoa Nikon mikä on tähän mennessä toiminut on F5. Sillä tulee aina kuvailtua, kun pääasiallinen runko on hajalla. Kerran yritin huollattaa yhtä kameraa, kävi pajalla kahteen otteeseen mutta ei siitä kalua tullut. Muutenkin 100-150e rungon huoltaminen alk. 58e/h ei oikein nappaa. Olen ostanut lisää runkoja aina ajatuksella, että "josko tällä kertaa toimisi". Mutta mitä vielä.... Pidän paljon Nikkor-objektiiveista, mutta kameroiden suhteen alkaa tosissaan kärsivällisyys loppua. Mitä tässä pitäisi tehdä? Kokeilla vielä kerran kepillä jäätä, tuhlata kenties rahaa F3:n huoltoon (ja toivoa että se siitä tokenisi) vai...? Ohessa tuorein F3:lla kuvattu rulla. Sen lisäksi F3 tuottaa kuvien oikeaan laitaan jonkinmoista jälkeä (näkyy suoraan filmillä), sulkimessa tms. vikaa?
Vs: Nikon: kasa *****a? Laita kanonit. Eräskin runko laukussa ja loput hyllyssä varaosiksi. Kaikki kuvauskunnossa
Vs: Nikon: kasa *****a? Kummasti alkaa Canon poltella... mietin, jos möis filmit, Coolscannin, F5:n, D80:n ja risat Nikonit (jos joku ne huolii), ja ostaisi tilalle esim. 5D2 tai 1Ds2 + kasa f->eos -adaptereita.
Vs: Nikon: kasa *****a? Ja 70 luvun autot on ihan psskoja, taunuksestakin hajosi kytkin jo 1,5 miljoonan kohdalla kolmatta kertaa... Eiköhän kannattaisi investoida vähän uudempiin runkoihin, kuin haukkua valmistaja paskaksi vanhojen loppuunajettujen runkojen takia`??? Oletko ensimmäinen omistaja ja oletko huollattanut runkosi säännöllisesti? Vai oletko vain laulattanut menemään, eikä edellisestäkään elämästä ole tietoa??
Vs: Nikon: kasa *****a? Niinpä, ei noi ruotsalaisetkaan autot mitään laatukamaa ole..... multakin meni pumpun hihna Volvosta just. Vajaat 520 000 ajettu, pitäishän tuo nyt vielä kestää. Ai olis pitänyt vaihtaa vai? Eihän noita juur huolleta, ennen kuin hajoavat.
Vs: Nikon: kasa *****a? multakin hajos nikoni. Nikon f75 on ihan muovirimpula, poika heitti seinään niin muovisäleet vaan lenteli.
Vs: Nikon: kasa *****a? <SIZE size="1"]</SIZE> Minkälaista lasten kasvatusta. Ei kunnioita kameroita juurikaan. Osta palloja. Ei yksikään mun Nikoneista ole 35 vuoden aikana hajonnut. Kevyessä käytössä tosin, max 200 rulla/ vuosi.
Vs: Nikon: kasa *****a? Mitä huoltamista kameroissa on? Autot ovat sentään vähän erilaisella rasituksella ja niissä on älyttömästi kuluvia osia, vaihdettavia nesteitä ym. Miten usein kameroita pitäisi edes huoltaa? x vuoden välein? x rullan jälkeen? Ei ohjekirjoissa mitään tämmöisestä puhuta, toisin kun autojen ohjekirjoissa. Ja on vähän eri asia maksaa 200e 10000e auton huollosta, kuin 200e 100e kameran huollosta. Varsinkin kun ei ole mitään takuita siitä, että kamera tulee edes kuntoon, osia löytyy tms. PS. käyttäisitte joskus uusia filmikameroita, niin ymmärtäisitte miksi ne ovat niin syvältä... huonosti valmistettuja, pienet ja pimeät etsimet, kauhea ergonomia, hurja määrä turhaa automaatiota ym.
Vs: Nikon: kasa *****a? Like father like son.. ei tässä isästäänkään ikinä tullut protestanttien pikku muurahaista tai muuten hyvää ihmistä.. ei kasvatuslaitoksessa eikä katkaisuhoidossa.
Vs: Nikon: kasa *****a? Tohon tosiaan tulisi heti parannus kun vaihtaa digiin. ;-) -Toisaalta on kiva kuulla kommentisi, kunhan olet haalinut kasan wanhaa Canonia kotiisi ;-D
Vs: Nikon: kasa *****a? Markalla saa markan tavaran. Olikohan Est joka tuumasi jokin aika sitten loistavasti jotenkin että "halvassa tavarassa on jotain suorastaan kiihottavaa; se pieni toivo että se toimisi edes puoliksi niin kuin myyjä lupaa"... Valtuutettu huolto laittaa rungon kuntoon ja sillä työllä on takuu. Jos saa 58e:n huoltotyöllä saa takuulla toimivan kamppeen, niin satasen-sadanviidenkympin ässäarpojen ostaminen ei tunnu mielekkäälle ??
Vs: Nikon: kasa *****a? Siviilikoneet: Nikon F Photomic FTn toimi Nikkormat FTn toimi Nikkormat FT2 toimi Nikkormat FT2 toimi Nikon F3 toimi (x2) Nikon D70 toimi Nikon D80 toimi Nikon D90 toimii Kaikki optiikat niin manuaali- kuin AF-mallitkin (ei tosin mitää suuria määriä) toimineet/toimivat. Myös ne 60-luvulta jäljellä olevat.
Vs: Nikon: kasa *****a? En kyllä sinänsä ihmettele että nykyiset muovisuljinkamerat kuluvat intohimoisten digikuvaajien käsissä nopsastikin loppuun. Esim. Naikonit. Samoin käy kuulema myös muille merkeille. Ihan kaikille, lopulta ja joskus. Vietnamin sotaa ei kannata leikkiä lasten leluilla. (Olen kuullut vakavaluonteisia huhuja, että esim Kaanonilla on ns. "laadunvalvonta" kaikinpuolin vieläkin kehnommassa jamassa nykyisillään, kuin tuolla, mainitulla.) Olen omistanut yli kaksikymmentä Naikonia ja hieman yli kymmenen Kaanonia. ... Kymmenisen Minöltää, muutamia Könicöitä. ... Lisäksi Fyjejä, russlandialaisia "kameroita", ameriikkalaisia, saksilaisia jne jne ... Kaikki ne saa kulumaan loppuun, kun tarpeeksi käyttää. Ja kaikki tarvitsevat myös ajoittaista huoltoa, jos eivät ole vain koristeina vitriinisssä (silloinkin ajoittaista käyttöä, lauontaa, myös kyllä) Kaikissa merkeissä on yksilöitä, jotka olen yksinkertaisesti käyttänyt loppuun. Joidenkin laatu on olllut- järjestään- ihan anteeksiantamattomankin kehnoa, tuosta esimerkkinä vaikkapa tuotantonsa viimoiset KönicäMinöltät = jatkuvasti "Ruotsissa huollossa". Nk. halpismallit (aika kalliita nekin, jos menee kuin maitolitroja) eivät myöskään kestä -kuin - hyvällä tuurilla muutamaa kymmentä tuhatta laukaisua enempää. Tohon Naikoniin olen olut ehkä eniten "naimisisssa" Jos nykyinen D300s ei kestä kauempaa kuin saippukotelomuovista tehdyt mallit, harkitsen merkin vaihtoa, vaikkapa Laikaan, Sven Hasseliin tms. Tai johonkin jo omistamaani vanhaan filkkakameraan siirtymistä, niitä kun edes pystyi huollattamaan, ainakin ennen (kokemusta mm. yhdestä Fyjistä, josta sanottin suoraan, ettei edes voi korjata vaikka oli yhdestä alle millin muoviosasta + pikku johdosta johtuen kamera täysin kuollut). Samoin annettiin aina muutamasta KönicäMinöltästä aina uusi kertakäyttökamera -lopulta- tilalle, korjata kun ei edes viitsitty.) Kalliiksi tulee halpojen osto, köyhälle, tämä on vanha totuus. Ja tunteehan sen että vaikka vanha Naikon F2 tai Kaanon F1 (näistä positiivisia muistoja) on erilailla sepätty kuin kuin jotkin dee nelikymppiset tai tuhannet jne. Aika lailla heti, kun niihin tarttuu ja alkaa näpsimään taiteitaan. Messinkiä eikä muovia, kiitos ! Kertakäyttökulttuuri on skeidaa ja turmiollista. - Erska Edit: Osa typoista korjailtu.
Vs: Nikon: kasa *****a? Ihmeen huono säkä ollut. Varsinkin noissa F-sarjan malleissa. Nikonilla tuntuu filkka-rungot kuitenkin normaalikäytössä kestävän ihan hyvin. Jopa F3 jonka tiedän olleen ammattikäytössä on mulla toiminut ilman mitään ongelmia, samoin FM. Käytettynä ostettu ja olleet mulla useamman vuoden. Jossain zoomiputkessa on ajan mittaan alkanut olla mekaanista väljyyttä (liekö saanut iskua kylkeensä) mutta toimii edelleen. Konican ja Ricohin runkojen kanssa on ollut pientä feilua, ja näissä rungoissa on yleinen jämäkkyys ja luotettavuus ollut muutenkin vähän niin ja näin. Maanantaikappaleita löytyy aina, mutta oman kokemuksen mukaan Nikon on laatumerkki. Tai sanotaan että ainakin helvetin kaukana paskasta..
Vs: Nikon: kasa *****a? Ensimmäinen Nikon, jonka ostin eräältä ammattikuvaajalta käytettynä 35-millisellä lasilla pelittää yhä. F2 ostettu vuonna 1984. Käytin sen heti oston jälkeen testattavana silloisella gurulla K Tannerilla. Suljinajat olivat jo silloin kohdallaan. Sittemmin se on ollut penkissä kerran kymmenessä vuodessa - ei häikkää. Lisukkeena siihen on moottoriperä, joka oli myös hankittaessa käytetty. Sen jälkeen en ole hankkinut kuin yhden Nikonin. Käytetty Nikon AWAD pokkari. Pelaa. Patteri vain sisään ja menoksi. Voi olla, että on ollut tuuria. Ei siis kokemusta "muovi-järkkäreistä". Vain tuossa pokkarissa muovia... T: Ari
Vs: Nikon: kasa *****a? Olen sitä mieltä että sinulla on käynyt vaan aivan poikkeuksellisen huono säkä. Eikös sulla Pentaxikin ollut silloin joskus paskana.
Vs: Nikon: kasa *****a? mulla on ollut aika monta Nikonia ,yksikään ei ole temppuillut juurikaan,joko et osaa käsitellä hellästi(ole hellä) tai poikkeuksellinen epäonni on kohtalosi.Kyllähän nikoni samanlailla sitä filmiä kantaa kuin muutkin kamerat.