Vs: Nikon julkaisi D600:n Suurimmalle osalle käyttäjistä täysin merkityksetöntä, koska he käyttävät kameraa valokuvaamiseen, eikä vasaran korvikkeena. Vaan olishan se hienoa valehtelematta sanoa että tämänkin mökin naulailin kasaan D800:lla.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Nimeltä mainitsemattoman tuntuma nousee purkukuvien myötä legendaariseksi. Voi hyvinkin olla että rakenne tuntuu kuudennella aistilla. Se lie varoitus.
Vs: Nikon julkaisi D600:n No niin, hommasin itsekkin tämän, mun arvostelu voi olla vähän rajoittunut koska oon aikasemmin omistanut vaan D3100:sen ja D7000:sen. Eka isokennonen siis mulle. Koko ja paino on samaa luokkaa D7000 kameran kanssa ehkä hivenen isommalta tuntuu, en tiedä onko paremman tuntonen kädessä, ei varmaan. Speksit näyttää että painaa vähän enemmän myös mutta en huomaa eroa. Kontrollit on melko samanlaiset kuin D7000:ssa, Liveview nappi vähän muuttunu ja rec nappi siirtyny ylös tuo ei niinkään haittaa kuin se että kuvien katselun zoomausnappi on erilailla ja kun nyt painan entiseltä kohdalta zoomausta niin käykin juuri päinvastoin. Eihän näillä tietenkään hirveetä merkitystä ole, kaikkeen tottuu. Ensimmäiset kuvauspäivät siis isolla kennolla takana. Lintuja en ole vielä päässyt 300mm putkella kuvaamaan mutta 70-200 zoomi on muuttunut paljon mukavammaksi kuin cropissa. Pystyn käyttään sitä nyt sisälläkin kun se ennen täällä meidän ahtaassa kämpässä oli liian ahdas. 17-55 zoomin vaihdoin 50mm/1.8D:hen joka ei ole vielä saapunut. Tämä on varmaan isokennosilla kuvanneille arkipäivää, mutta huhhuh että ISO-arvot sa heittää huoletta ylös halutessaan ja ainakin tällasiin arkipäivän kuviin riittää mulla laatu monesti vielä 12800 ISO:llakin ehkä jopa 25600:sella. Tässä on kyllä iso ero ja sietää ollakkin kun lähinnä tämän takia vaihdoin. Loppuun vielä pari lonkkalaukauksella otettua esimerkkiä 25600 ISO:lla. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8201/8174315033_da6f678dee_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8065/8174347092_09eb14e486_h.jpg"]</IMG> Tietenkin normaalit raakakonvertterin taikatemput on tehty.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Okei. Jos ostan D600:n niin en pura sitä koska saattaisin pettyä. D800:n taas saattaisin purkaakin, ihan vaan piristääkseni itseäni
Vs: Nikon julkaisi D600:n Takuukin kattanee kaiken normaaliin käyttöön liittyvän leviämisen. Paitsi perseen ja pällin leviämisen.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Oisko tämä uusin testi, ihan hyvät arviot, jos ei peräti loistavat: Nikon D600 In-Depth Review
Vs: Nikon julkaisi D600:n eri hyvältä näyttää http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-dirty.jpg
Vs: Nikon julkaisi D600:n Kyllä tuo ilmeisesti tosiaan keskimääräistä parempi imuri on. Tai luultavasti sisuskalut irrottavat pölyä tavallista enemmän. https://www.lensrentals.com/blog/2012/1 ... ust-issues"]https://www.lensrentals.com/blog/2012/10/d600-sensor-dust-issues [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Nikon julkaisi D600:n Ei vaan ihan tavallista ison valmistajan kannattavuuslaskentaa. Kustannuksia alas luonnollisesti. Aika näyttää koituuko siitä mitään käyttäjän näkökulmasta. On kai D7000 rungotkin koossa pysyneet hyvin ja toimivina, vaikkei tilastoja näistä mitenkään voi saada.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Jep. Taisit juuri oivaltaa elektroniikka-alaan liittyvän markkinoinnin perusteita koko rahan edestä Tarkoitus ei ole luoda toimivia käytettyjen markkinoita, vaan torpata halpiksilla uusien myyntiä haittaavat trendit. Canonilla vastaavasti 650D ja 6D romuttavat yritykset vastustaa käytettyjen 5DII:n ja 550/40D/60D/7D-mallien hintaeroosiota. Early adaptorit maksavat mielellään.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Noniin, D600 ollut hallussa n. 34 tuntia ja On/Off switch ei enää sammuta kameraa. Huomenna rajalaan jutustelemaan että mitäs tähän ratkaisuksi. Hieman v***taa. Noin muuten, D90 tilalle aika mieletön parannus.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Koska Rahalaan et vielä varmaankaan ole varmaan ehtinyt, niin kannattaisi ehkä ottaa akku pois? Pikkuisen ihmetyttää Nikonin takertelu uusien kameroidensa laadussa. D800:ssa oli se kuuluisisa tarkennuspisteiden ongelma ja D600:ssa taas kuulemma pölyongelma. Ja sitten tietysti normaalit pikkukökköydet joista toki suurin osa saadaan karsittua firmware-päivityksillä. Toki oli Canonillakin episodinsa 5D mkIII:n kanssa. Mutta silti näen eron vanhaan. D3 taisi olla ihan ongelmaton alusta saakka. Itse ostin D700:n erittäin alkupään tuotannosta, eikä siihen ole tarvinnut tehdä kuin (muistaakseni) yksi firmaware-päivitys (jonka tarkoitusta en koskaan ymmärtänyt). Kyllä laatua pitää tehdä jos aikoo vaalia brandinsä mainetta.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Huomenta Nomadi, En tiedä teetkö tuota tahallasi vai tahattomasti, mutta sinun kommenteissasi toistuu sama Nikon vs Canon-teema koko ajan. Nikonilla seuraa laatuongelma toistaan ja sinä heittelet jotain epämääräisiä "onhan noita 5DIII jotain sitä sun tätä"-ongelmia. En oikein tiedä, miten tuon toisen brändin epämääräinen panettelu kuuluu tähän yhteyteen. Näiden monimutkaisten elektroniikkasirvilöiden luonteeseen kuuluu ja erityisesti niiden hajautettujen tuotantoratkaisujen luonteeseen kuuluu, että välillä joku alihankkija opettelee elämään tilaajan määrittelemillä hinnoilla ja tekee umpiskeidaa, kunnes sille tulee a) loppu b) soppari neuvotellaan uusiksi c) pieni ihme tapahtuu. Kun joku malli tai sen sisarmalli alkaa myydä, valmistuttaja alkaa miettiä, miten kulut saadaan minimiin. Se on aivan tyypillistä elektroniikka-alan markkinointia. Joskus se tarkoittaa laadun heikentämistä halvemmilla komponenteilla, halvempien alihankkijoiden käyttämistä tai logistisia hokkuspokkus-temppuja, mutta näillä strategioilla ei tarvitse olla mitään tekemistä kilpailevan brändin kanssa, joten muiden tuotemerkkien dissaaminen on äärimmäisen epärelevanttia joka käänteessä.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Viestissäni ei ole Nikon vs. Canon asetelma, vaan Nikon _ja_ Canon asetelma. Mutta jotta ei olisi varaa väärinymmärryksiin niin sanotaanko, että olihan Pentaxeissakin jotain töhnää kennolla ja Fujeissa ties mitä himmenninprobleemeja. Ihan sama tämä näyttää olevan kaiken merkkisissä leluissa. Pointtisi kulujen minimoinnista, alihankkijoista ja firmojen ahneudesta on varmaan perustaltaan oikea. Toisaalta tuskinpa Nikon mitään tienasi sillä, että se pukkasi ulos suuren joukon tarkennusviallisia D800 kameroita. Eikä D600:n pölyisen kennon probleemi voittoa yritykselle tuota. Suoraa sanottuna on tullut sellainen olo, että enää ei huvita ostaa mitään tavaraa siitä aivan ensimmäisestä tuontantosarjasta. Ei vaikka olisi hirveä ostohimo ja rahaa tilillä.
Vs: Nikon julkaisi D600:n Ok. Taisin olla turhan herkällä päällä aamulla. Tuohon ensimmäiseen tuotantoerään liittyy kaksi vastakkaista pointtia. Ensinnäkin ensimmäiset erät saatetaan tehdä paremmin ja paremmista materiaaleista/komponenteista kuin myöhemmät erät. Tähän vaikuttaa valmistajan/valmistuttajan tietoisuus siitä, että uusi malli luokitellaan ensimmäisten testien perusteella. Moni valmistaja saattaa tehdä itse lyhyitä sarjoja ensin ja vasta sitten siirtää prosessin alihankkijoille. Samoin korvaavia halvempia komponentteja aletaan ajaa sisään vasta sitten, kun vastaanotto markkinoilla on selvinnyt. Toinen on tietenkin se, että puutteellisen testauksen jäljet näkyvät ensimmäisissä erissä korostuneesti. Tuo ongelma vaan on lisääntymään päin kehityssyklien lyhentyessä logistisen paineen alla ja laitteiden muuttuessa elektroniikaltaan ja ohjelmistoiltaan entistä monimutkaisemmiksi. Nämä ovat tosiaankin melko universaaleja probleemeja ja niihin ei meidän kuluttajien reagoida muuten kuin pitämällä jäitä hatuissa ja katsastelemalla kamerantoimittajien touhua pidemmällä aikajänteellä.